17.mai
17. mai 1814. Norge fikk egen grunnlov. Den blir ofte omtalt som den mest demokratiske grunnloven i verden i sin tid. I dag ville vi kalt det søppel fra ende til annen. En gjeng rasistiske og kvinnefiendtlige mannfolk, som ønsket at makt skulle gå i arv, møttes på Eidsvoll og vedtok at jøder ikke var velkomne i Norge og at stemmeretten skulle begrenses til en håndfull priviligerte menn over 25 år. I dag hadde vi aldri godtatt noe slikt vrøvl av et dokument. Likevel bruker vi en hel dag av året til å feire dokumentet.
Vi feirer med norske flagg, spiller musikk (som er inspirert av tysk marsjmusikk), spiser pølser (som stammer fra dagens Irak) og is (som faktisk kommer fra dagens Iran). Ikke engang Ja, vi elsker ble opprinnelig skrevet på det vi i dag kaller norsk. Men vi synger av full hals.
Heldigvis har mye endret seg siden 1814. Norsk kultur har endret seg. I dag er jøder velkomne i Norge, kvinner kan delta ved valg og kongen har ikke siste ord. Norsk kultur er faktisk i endring hele tiden. For 1000 år siden var det plynding og voldtekt nedover Europa en del av norsk kultur (skal man tro historiebøkene på ungdomsskolen). Senere sto kirken sterkt i samfunnet. I dag verken plyndrer eller voldtar vi spanjoler, og kirken blir en mindre og mindre viktig del av norsk kultur.
Hva vikingene spiste etter fyllakulene sine og hva slags mat disse rasistiske grunnlovsmennene våre spiste da de feiret, det aner jeg ikke. Men de spiste iallefall ikke pizza, kebab eller pasta, som nå er en viktig del av vårt kosthold. Faktisk er Grandiosa et av de mest spiste produktene i løpet av julaften. Smalahove og komler blir stadig mindre populært. Poteter er dødssynd, et produkt som en gang utryddet skjørbuken i norske bygder og byer.
Personlig kunne jeg aldri levd på tørre poteter, komler og smalahove. Jeg tror også det sistnevnte ville vært en utfordring å få det i seg i de seine nattetimer. Men det er jo dét som er norsk, visstnok. Likevel har jeg aldri møtt noen som sverger til det i valg av nattmat. Ei heller som fast kosthold. Jeg møter sjelden personer som vil utvise enhver jøde og jesuitt fra landet. Ikke engang mennesker som mener kvinner ikke burde ha stemmerett eller at kongen skal ha siste ord. Og tro ikke at disse endringene i sin tid ikke skapte debatt.
I dag startet offisielt (iallefall på min Facebook) debatten om flagg og klesplagg på 17. mai. En skole ønsker å feire sine 90 år ved å bære flagg fra andre land. De har søkt, men enn så lenge ikke fått innvilget dette. Jeg har venner som i løpet av dagen har spurt seg om det er rart de er rasister eller om hvor lang tid det tar før korset i flagget er byttet med en halvmåne. Og alt dette fordi noen ønsker å bære andre flagg enn det norske.
Ja, det er norges nasjonaldag. Vi feirer vår grunnlov. Vi feirer Norge. Men Norge er i endring. Og nei, jeg vil ikke ha sharia-lover eller en halvmåne i flagget. Ei heller ser jeg på det som en trussel. Jeg tror ikke noen som leser dette innlegget ønsker den norske kulturen vi hadde for 100, 500 eller 1000 år siden tilbake. Jødeforbud eller Thor og Odin ser jeg ikke som velkomne elementer i norsk kultur. Men steike meg som de kjempet for det den gangen, og steike meg som vi ler av dette i etterid.
Det er på tide at vi aksepterer at endringer skjer og at vi er glade for det. Litt skepsis skader ikke, men å ikke gå framover funker iallefall ikke...
Bibelen vs. FrP
FrP frir til kristne velgere og vil bygge landet på kristne verdier. Men lever de opp til verdiene selv?
Jesus sa: "Kom til meg, alle dere som strever og bærer tunge byrder, og jeg vil gi dere hvile."
FrP sier: "Vi burde leie inn busser og transportere [rom-folket] ut av Norge umiddelbart"
Bibelen sier: "Som Herren har tilgitt dere, skal dere tilgi hverandre."
FrP sier: "Greit om Krekar får dødsstraff"
Bibelen sier: "Ingen som raver av drikk, er vis."
FrP praktiserer: Sandberg drakk sprit før han talte i Stortinget
Kom gjerne med flere punkter!
LO støtter AP. Korrupsjon hvor?
Debatten om LO sin støtte til Arbeiderpartiet går sin gang som aldri før. Det blir sagt at dette er korrupsjon, at det ikke gjenspeiler LO sine medlemmer og at LO støtter AP for å styrke sin egen posisjon. Noe er feil, noe er riktig. La oss først se litt på hvordan Arbeiderpartiet ble til.
Det mange åpenbart ikke har fått med seg er at Arbeiderpartiet er et produkt av arbeiderbevegelsen og deres fagorganisasjoner. Arbeiderpartiet ble stiftet slik at fagforeningene kunne få parlamentarisk makt. Det er ikke slik at fagbevegelsen har kjøpt seg inn i Arbeiderpartiet, de lagde Arbeiderpartiet, det skulle være deres politiske parti.
Etterhvert slo fagforbundene seg sammen og dannet LO, men fortsatt var Arbeiderpartiet deres politiske parti og støtten fortsatte. LO sine saker ble, og blir, kjempet gjennom via Arbeiderpartiet. Og dette er jo ikke helt unaturlig ettersom Arbeiderpartiet er deres parti. Så ja, LO støtter Arbeiderpartiet for å skaffe seg makt og ja, LO får representanter i Arbeiderpartiets sentralstyre. Men er det unaturlig når man ser hva som er produkt av hva i denne sammenhengen?
At partistøtten til Arbeiderpartiet ikke gjenspeiler medlemsmassen til LO er ikke helt riktig. En stor del av medlemmene støtter Arbeiderpartiet. Men spørsmålet folk som stemmer på borgerlige partier og som er medlem av LO egentlig har noe i LO å gjøre? De stemmer på et parti som ønsker å frata LO makt. Arbeidstakernes makt i samfunnet.
Fagforbundene ønsker kollektive lønnsforhandler og det er derfor de eksisterer. Partiene på borgerlig side har tradisjonelt vært svært skeptisk til dette. Og det er de den dag i dag. Hvordan kan da en person som er tilhenger av kollektive forhandlinger (regner med det er derfor de er med i LO?) stemme på for eksempel FrP? Det gir ingen mening. Det blir som en om er tilhenger av fri abort skulle melde seg inn i KrF. Det er absurd.
Korrupsjon kaller noen dette. Jeg kaller det sunn fornuft. Og bør egentlig partier som Høyre og FrP snakke veldig høyt om hvor andre får sin partistøtte? De får støtte fra landets rikeste personer. Millioner av kroner. Dette gjør de, som de selv sier, fordi det gagner deres lommebok best. Og det vet de, for de får skatteletter i millionklassen. Er dette mindre korrupsjon enn LO sin støtte til Arbeiderpartiet? Er det ikke naturlig at LO støtter partiet som forløperne til LO stiftet for å tale deres sak?
For å være ærlig synes jeg det er patetisk av politiske motstandere å kritisere dette, spesielt når vi vet hvor deres egen pengestøtte kommer fra. Tidligere ga NHO pengestøtte til Høyre, men da var det ikke mye snakk om korrupsjon. Men da de mistet støtten var plutselig LO sin støtte til sitt egen parlamentariske barn korrupsjon. Forstå den det som kan, jeg gjør det ikke.
Er kristne privatskoler bra for integreringen, FrP?
At FrP ikke ønsker muslimske privatskoler er ingen overraskelse. Hadde jeg drukket kaffi til frokosten, mens jeg leste dagens utspill fra FrP, ville jeg sikkert satt den fast i halsen, men ikke på grunn av det jeg leste, men fordi jeg hater kaffi.
Argumentasjonen er heller ikke overraskende. Integrering. Det er ikke bra for integreringen dersom muslimer får gå på sine egne skoler. Men de ønsker kristne privatskoler velkommen. Hvor gjennomtenkt er egentlig denne argumentasjonen?
I dag finnes det skoler i Oslo hvor over 90 prosent av elevene har flerkulturell bakgrunn. Under 10 prosent er etnisk norske elever. Jeg ser problemene med denne fordelingen. Det er ikke nødvendigvis bra for integreringen at fordelingen er slik. Spørsmålet er om det vil bedre seg dersom man åpner for kristne privatskoler?
For det første, andelen etnisk norske elever ved den offentlige skolen vil ikke nødvendigvis øke dersom man får kristne privatskoler. Hvem kommer til å gå på disse skolene? Jo, kristne. I stor grad er disse elevene etnisk norske. Fordelingen i den offentlig skolen blir med andre ord ikke nødvendigvis bedre. Ei heller integreringen.
For det andre, skal man åpne for flere kristne privatskoler bør alle kristne kunne gå der, uansett bakgrunn. Vi vet at flertallet av innvandrerne i dag kommer fra typiske kristne land. I dag har vi mange innvandrere fra Etiopia, Kongo, Ghana og Algerie, fire kristne afrikanske land. Skal man si til disse elevene at de ikke skal kunne gå på privatskolene fordi det hemmer integreringen? Da vil det første argumentet over styrke seg ytterligere. Og frykter ikke FrP at man for eksempel kan ende opp med "norske" og "afrikanske" kristne skoler, hvor fordelingen er enda dårligere enn ved de skolene med dårligst fordeling i dag?
For min del virker det som om det er frykten for islam som er rådende og ikke ønsket om å integrere. Hvorfor dette har blitt en debatt aner jeg ikke, for det er i dag ingen muslimske grunnskoler i Norge. Dessuten er den politiske viljen til å åpne denne typen skoler ganske liten.
Bård Hoksrud ser på veier
Bård Hoksrud fra FrP besøkte nylig Albania. Hva gjorde han der? Så på veier. Hvorfor? Han lurte på hvordan Albania kunne bygge så flotte veier. Albania er et land med et krevende landskap, akkurat som Norge. De må bygge tunneler, akkurat som Norge. Så hvordan i all verden kan et lite og fattig land som Albania ha så flotte veier? Prøvekjørte han veiene? Alle mine erfaringer sier at veiene i utlandet ser flotte ut, men med en gang du starter å kjøre på dem faller understellet av og du blir sjøsjuk.
La oss se litt på de harde faktaene før vi beveger oss videre. Albania er et lite land med om lag 3,7 millioner innbyggere. Norge med sine 5 millioner innbyggere er dermed litt større om man ser på folketallet. Albania sitt areal er 28 748 km². Norge sitt areal er 385 186 km². Det vil med andre ord si at innenfor et areal som er 1/13-del av Norge sitt Areal med nesten like mange innbyggere har Albania klart å bygge noen flotte veier. Dette er et areal som tilsvarer Hedmark fylke.
Tenk om hele Norges befolkning var bosatt i Hedmark fylke. Pluss noen kommuner utenfor for å kompensere for folketallet. Tenk på mulighetene! Iallefall med de pengene Norge disponerer. Glem 4-felts motorveier. Vi kunne sikkert bygd dem i to-sifret antall - med midtdelere! Vi kunne sikkert asfaltert hele fylket om vi ønsket det. Iallefall om vi brukte like stor prosentandel av statsbudsjettet som Albania.
Hoksrud skryter av at Albania brukte halve statsbudsjettet sitt for å få veien han ser på ferdig. Det er lett å se en vei i et annet land og skryte av den. Baksiden av medaljen får han neppe se. Halve statsbudsjettet. Tenk på hvilke andre nyttige oppgaver i samfunnet de kunne brukt de pengene på. Tenk bare på alt Norge måtte ha kuttet for å kunne bruke halve statsbudsjettet sitt på veier. Alle trygdeytelser hadde iallefall forsvunnet. Synlig politi kunne man bare glemt. Kunst ville ingen hørt om. Eldreomsorg ville vært et uoppnåelig utopi. Eller hvor skal de ellers kutte? Neida, FrP kutter aldri. De har jo oljefondet og ordet inflasjon betyr for FrP bare mer penger, flere goder og bedre velferd.
I den grad ordet inflasjon betyr noe negativt har de en løsning på det og: Importere arbeidskraft fra utlandet med elendig lønn og enda dårligere arbeidsvilkår - for deretter å kaste dem ut igjen av landet når veiene står ferdige. Vi nordmenn som er født med en gullskje i munnen er jo overmennesker og de som ikke er så heldige å ha olje utenfor sin kyst er jo undermennesker. Übermensch. Hørt begrepet før? Positive assosiasjoner? Neppe. Men veier vil det gi oss. Gled dere til FrP får makta.
PS: Carl I. Hagen fra FrP foreslo i 2000 å grunnlovsfeste at bruk av oljepenger til for eksempel vei skulle være forbudt!
Romdebatten – En realitetsorientering
Den siste tiden har debatten rundt romfolket tatt fullstendig av. Romfolket krever verdige boforhold og nordmenn ønsker åpenbart ikke romfolket som naboer. For å være helt ærlig er det på tide at begge sider av denne konflikten skjerper seg og roer seg et par hakk – minst.
Romfolket er mennesker, akkurat som deg og meg. Derfor fortjener de å bli behandlet som mennesker. Å skyte raketter mot leiren deres og true mennesker som ønsker å gjøre forholdene deres bedre er totalt uakseptabelt. Mye av det vi har sett de siste dagene er hatkriminalitet og bør følgelig bli straffet deretter.
Det største problemet til romfolket i dagens Norge er alle fordommene vi velger å møte dem med. Vi velger å ikke gi dem en sjanse. Mange tror at romfolket er kommet til Norge for å stjele og gjøre annen kriminalitet. At de er organisert og penger vi gir dem går til kriminelle bakmenn. Jeg tror at sannheten er en helt annen.
Det ikke blitt dokumentert i noen nevneverdig grad at det er bakmenn som sender disse personene til Norge for å tigge. Dette er mennesker som kommer fra dårlige kår i sine hjemland og ønsker seg en bedre framtid. De er kommet til Norge for å tjene til livets opphold og tigging er per i dag en lovlig måte å tjene penger på.
For noen år siden gikk et samlet Storting inn for å legalisere tigging. I dag ønsker de samme politikerne å forby tigging igjen. De mener at romfolket bør reise tilbake der de kommer fra og ikke sitte på våre gater å tigge.
Organisasjonen Folk er folk har laget et blad som romfolket kan selge for å tjene penger. Da valgte VG å slå stort opp alle rettighetene de plutselig hadde i de norske trygdeordningene. Problemet var bare det at det ikke stemte. Ikke i det hele tatt. Nå går folk rundt med den oppfatningen at disse skal snylte på våre velferdsgoder. Det er ikke lenge siden VG kunne melde om noen som hadde med seg et lam på et fly, kamuflert som en katt. Dette viste seg å ikke stemme. Derfor lagde VG en ny sak hvor de viste en katt som lagde de samme lydene som et lam. Dette har jeg ikke sett VG gjøre i forhold til feilinformasjonen de ga den norske befolkningen angående trygdeordningene romfolket visstnok skulle ha rett på. Jeg er på ingen måte overrasket og dette er svært skadelig for debatten og folks oppfatning av virkeligheten.
Forbyr vi tigging forsvinner ikke problemene disse menneskene har. Problemet blir bare mindre synlig. Jeg synes ikke tigging er en ideell måte å skaffe seg penger på, men noen mennesker er desperate. Jeg tror ikke de gleder seg til å gå på «jobb» for å tigge når de legger seg om kveldene og det tror jeg ikke du gjør heller.
Men det er ikke bare vi nordmenn som bør se litt på oss selv i denne debatten. Også romfolket kan gjøre noe med seg selv. De kan ikke komme til Norge og slå opp leire der det passer dem. Det kan ikke vi heller gjøre. De kan ikke gjøre fra seg hvor det passer dem, for det kan ikke vi heller gjøre. De kan heller ikke kreve at vi stiller opp med alle fasiliteter. Har ikke jeg tilgang til et privat toalett bruker jeg et offentlig toalett, selv om dette ofte koster penger. På samme måte bør romfolket enten skaffe sine egne toaletter eller betale det det koster å bruke et offentlig toalett i Norge.
En annen ting som er mer grunnleggende ting de bør ta tak i et dette med skolegang. Mange romfolk sender ikke sine barn på skolen. Mange sender de kun deler av året. Dette er et problem, for da får de ingen utdannelse. Uten utdannelse er det vanskelig å få seg en skikkelig jobb.
Men dette betyr ikke at vi skal sitte på debattforum og kommentarfelt og slenge dritt om dem. Jeg blir direkte kvalm av å lese en del av kommentarene som kommer inn. Mange har i dette tilfellet lagt en hel gruppe mennesker for hat. Dette er farlig. Mye av retorikken som blir brukt har blitt brukt tidligere med fatale konsekvenser. Hitler gjorde det og vi vet alle resultatet.
Vi må se saken fra begge sider. Og begge parter må gjøre dette. Det blir for dumt når talspersoner fra rommiljøet stiller opp i media og sier at den norske staten bør gi en million til dem, fordi dette ikke er mye penger i Norge. Det stemmer det. En million er ikke så mye, men en million ganget med alle mennesker i verden som lider er ufattelig mye penger.
Det er uansett gledelig å lese andre bloggere som har forsøkt å gjøre noe positivt. Ansette noen til å gjøre noe arbeid i hage eller på huset og har positive erfaringer. De fleste er ikke kommet til Norge for å gjøre faenskap, men for å skaffe seg en bedre framtid. Og det må vi forstå.
Muslimene vil overta Norge!
Regjeringen har lagt fram forslag om endringer i Grunnloven. Nå skal islam sidestilles med kristendommen. Dette er en del av en større plan som går ut på at islam skal overta Norge. Nå er det nok bare et tidsspørsmål før vi får Sharia-lover. Dette er noe alle må være oppmerksomme på, og vi må hindre at dette skjer.
Eller?
Skal vi tro skremselspropagandaen som nå florerer på internett, så stemmer det jeg skrev ovenfor ganske godt overens med virkeligheten vi snart kommer til å få. Leser man forslaget til endringer, så har ikke den virkeligheten rot i virkeligheten. La oss se på noen av endringene som er foreslått.
Gjeldende § 2
Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse.
Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til at opdrage deres Børn i samme.Forslag til ny § 2
Værdigrundlaget forbliver vor kristne og humanistiske Arv. Denne Grundlov skal sikre Demokratiet, Retsstaten og Menneskerettighederne.
Den kristne arven blir grunnlovsfestet og de sentrale verdiene det moderne samfunnet verdsetter kommer inn i Grunnloven. Her bør man merke seg at religionsfriheten styrkes ved at man nå ikke lengre er pliktige til å hjernevaske sine barn til å tro på den kristne guden.
Gjeldende § 4
Kongen skal stedse bekjende sig til den evangelisk-lutherske Religion, haandhæve og beskytte denne.Forslag til ny § 4
Kongen skal stedse bekjende sig til den evangelisk-lutherske Religion.
I paragraf 4 er det ikke de helt store endringene, men for de som tror at Norge snart blir en islamsk republikk kan trøste seg med at kongen fortsatt skal være kristen. Jeg mener riktignok at dette er helt feil. Alle skal ha religionsfrihet, men så lenge kongen selv ikke har problemer med dette (han har visstnok satt foten ned for endring), så får man vel si at religionsfriheten er til stede i en tilstrekkelig grad også for han.
Gjeldende § 16
Kongen anordner al offentlig Kirke- og Gudstjeneste, alle Møder og Forsamlinger om Religionssager, og paaser, at Religionens offentlige Lærere følge de dem foreskrevne Normer.Forslag til ny § 16
Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse. Den norske Kirke, en evangelisk-luthersk Kirke, forbliver Norges Folkekirke og understøttes som saadan af Staten. Nærmere Bestemmelser om dens Ordning fastsættes ved Lov. Alle Tros- og Livssynssamfund skulle understøttes paa lige Linje.
Alle i Norge sikres igjen en bedre religionsfrihet i samsvar med menneskerettighetene. Her sikres det også at Den norske kirke skal stå sterkt i det norske samfunnet, samt at man sikrer at alle religioner og livssyn får økomisk støtte i lik grad. Riktignok er jeg uenig i hele statskirkeordningen, men innser at man ikke alltid kan få alt i pose og sekk.
Gjeldende § 12 andre ledd
Af Statsraadets Medlemmer skulle over det halve Antal bekjende sig til Statens offentlige Religion.Gjeldende § 27 andre ledd
Medlem af Statsraadet, der ikke bekjender sig til Statens offentlige Religion, deltager ikke i Behandlingen af Sager, som angaa Statskirken.
Begge disse er foreslått opphevet. Nå vil nok noen si at dette vil styrke islams plass i det norske samfunnet ved at allestatsråder i prinsippet kan være muslimer. Det er helt riktig. Men det åpner også for at alle kan være ateister, hinduister, eller kristne. Mest sannsynligvis en blanding av flere religioner og livssyn etterhvert enn det er i dag, og det mener ikke jeg nødvendigvis er en dårlig ting. Religion og politikk bør uansett ikke ha noe med hverandre å gjøre slik jeg ser det, så uansett hva folk tror på, så bør dette være noe personlig anliggende.
Det som kanskje er mest trist med skremselspropagandaen som nå florerer på internett er at den kun fokuserer på hvordan islam skal overta Norge og hvordan vi nå skal sidestille islam med kristendommen. Det ingen skeptikere nevner er at vi likestiller alle religioner, åpner for religionsfrihet i enda større grad og at det finnes andre religioner i verden enn islam utenom kristendommen. Islam har blitt en skummel religion, men egentlig er den ikke mer skummel enn kristendommen. Den kristen guden har tatt flere menneskeliv i følge bibelen enn den islamske guden i følge koranen. Kriste verdier er dessuten ikke nødvendigvis utelukkende gode, for den åpner for blant annet steining av homofile og slaveri. Vil noen her si at kristendommen her er noe bedre enn det islam er?
Må ellers nevne til slutt at jeg er spent på hvor mange som leser mer enn første avsnitt...
Stillingsannonse: Regjeringsmedlemmer
Regjeringen har ansvaret for den politiske styringen i landet. Vi tilbyr arbeidsplasser innenfor et bredt spekter av fagfelt. Arbeidsmiljøet vil den første tiden bestå utelukkende av nyansatte, men ingen vil merke noe til dette ettersom vi skal slutte med åpne kontorlandskaper, felleslunsjer, møtevirksomhet og kommunikasjon generelt.
Regjeringsmedlemmer - Helt uten kjennskaper
Regjeringen har for tiden svært mange ledige stillinger som ministre, statsråder og statssekretærer. Alle områder i regjeringen må byttes ut ettersom for mange personer i dag kjenner for mange andre personer. Kanskje til og med seg selv.
Vi kan tilby:
- Ansvar for svært mye penger (som du ikke får dele ut, noen kan kjenne noen som kjenner...)
- Kontroll på et stort byråkrati (som du selvsagt ikke vet hvem jobber i)
- Lønn av NAV (ingen vil vite hvem du er; vi må hindre inhabilitet)
- Egen inngang og arbeidstid (aldri forstyrrelser, alltid alene)
Vi ser etter dere som:
- mangler et sosialt nettverk
- ikke er med i noen organisasjoner eller partier
- er så uinteressante at ingen kommer til å ville skrive en bok deg
- aldri har hørt om sosiale medier
Har du sosial angst oppfordrer vi deg spesielt til å søke!
Feilslått likestilling i partipolitikken
De siste årene har det dukket opp noe jeg vil kalle for en uting i norsk partipolitikk. Denne utingen jeg nå skal skrive noen ord om skal visstnok fremme kvinnene i norsk politikk og dermed også likestillingen. Det jeg snakker om er selvsagt kvinnenettverk og kvinnesamlinger, eller jentenettverk og jentesamlinger for den yngre garde.
I gamle dager var politikken fullstendig mannsdominert og svært få kvinner deltok. Dette var i en tid da det var forventet at kvinnens plass i samfunnet var ved kjøkkenbenken. I enda eldre dager hadde gutter og jenter ulike fag på skolen og går man enda lengre tilbake i historien gikk gutter og jenter gjerne på ulike skoler. Dette er noe som nå har forandret seg, heldigvis.
Men nå har noen kvinner dessverre bestemt seg for at de ønsker å gå tilbake til gamle metoder. De ønsker å separere kjønnene og begrunnelsen er at dette vil fremme likestilling. Et samfunn der man skiller mellom kjønn på denne måten har aldri vært og vil aldri være likestilt.
Det er også viktig å merke seg at dersom jeg hadde startet opp et mannsettverk eller en mannssamling så ville folk ment at jeg hindret likestilling i partipolitikken. Jeg ville vært gammeldags og folk ville ment at jeg hadde hatt et ønske om å bevare gamle skiller i politikken. Det stemmer ikke.
Hvorfor skal det være slik at jenter samles før møter for å støtte hverandre, mens gutter ikke gjør dette? Gjør vi det blir vi sett på som ekskluderende. Ingen stiller spørsmål ved at jenter gjør det. Er dette likestilling? Nei, det er å gå baklengs inn i framtiden og forsterke gamle skiller i partipolitikken. Dersom vi mener at det ene kjønnet trenger å støttes mer enn det andre, så har vi ikke kommet et hakk lengre i likestillingen, snarere tvert imot.
Menneskehets vugge var ikke Norge
I 2040 vil halvparten av Oslos befolkning være innvandrere eller barn av innvandrere. Bør vi skjelve i buksene og stoppe innvandringen til Norge? Jeg ser absolutt ingen grunn til dette. Snarere tvert imot tror jeg dette vil være svært fordelaktig for Norge og det er mange grunner til dette.
Norge mangler arbeidskraft. Hver eneste uke leser vi om sektorer i norsk arbeidsliv som i framtiden vil mangle arbeidskraft. Veldig mye arbeidskraft. Vi skal bli flere eldre som trenger pleie. Vi skal utvikle et enda mer høyteknologisk samfunn som trenger enda flere med høy utdannelse. Vi trenger enda flere lærere som kan lære neste generasjon det den trenger å kunne for å komme seg opp og fram i verden. Det stopper ikke her, svært mange sektorer vil få store vanskeligheter med å skaffe kvalifisert arbeidskraft, nettopp fordi vi er så få i landet. Skal vi fortsette vår velstandsutvikling så trenger vi med andre ord mye arbeidskraft og har vi ikke nok her i landet, så må vi sette pris på det vi kan få fra utlandet.
Allerede i dag ser vi at mange kommer fra utlandet for å utføre en rekke arbeidsoppgaver for oss. Svensker kommer for å servere oss øl og polakker kommer for å bygge pubbene våre. Vi har et arbeidsmarked i dag som ikke blir fyllt uten hjelp fra utlandet.
Selvsagt byr det på utfordringer at mange flytter til Norge. Vi må inkludere de som kommer best mulig og legge forholdene til rette for at de kan lykkes i Norge. Dette stiller krav både til oss nordmenn og til de som kommer til landet. De må lære seg norsk og komme seg ut i arbeidslivet dersom de har mulighet til dette. Vi må på vår side ta dem med oss inn i arbeidslivet og gi dem en sjanse, og ikke avvise på grunn av navn som er ukjente for oss.
At Siv Jensen nå er litt skremt og sier at vi burde tenkt på dette for lenge siden, altså begrenset innvandringen på et tidligere stadie vitner om at hun mangler evnen til å forstå de utfordringene samfunnet faktisk står over. Det norske samfunnets største utfordringer er ikke at kulturen vår blir utvannet og kristendommen forsvinner. De største utfordringene ligger i at vi etterhvert, uten innvandring, ikke vil ha nok arbeidskraft og dermed ikke kan skape tilstrekkelig med verdier.
Selvsagt skal vi ikke være dum-snille og ha åpne grenser og la alle gjøre som dem vil i Norge. Vi må kunne forvente at de som kommer til Norge oppfører seg skikkelig, men det betyr ikke at vi skal forlange at de spiser smalahove og komler til middag hver dag. Det betyr at de som kommer til Norge innretter seg etter de lover som finnes i Norge, altså befinner seg på riktig side av loven. Å få tillatelse til å bo i Norge må bli sett på som et privilegium, og dersom man ikke kan innrette seg, så har man faktisk ingenting her å gjøre.
Det er synd er at det tidvis kan virke som om mange tror at Norge er menneskehetens vugge. Det er det altså ikke, vi har alle innvandrerbakgrunn, selv om det etterhvert er et godt stykke bak i slektsleddene våre.