Aftenposten melder i dag om at Israel er klare for det neste skipet som kommer med nødhjelpsutstyr til Gaza. De vil hindre alle skip i å legge til kai på Gaza-stripen. I går ble minst 9 mennesker drept; kanskje så mange som 19 personer ble drept. De døde fordi de ønsket å hjelpe en befolkning i nød og drapsmennene var staten som i årevis har gjort hverdagen for den lidende befolkningen nesten uoverkommelig. De døde fordi de trodde på en god sak. En sak som handler om medmenneskelighet og solidaritet!
For øyeblikket holder Israel 480 av fredsaktivistene som gisler. De ble kidnappet i internasjonalt farvann. Israel mente at de hadde rett til å forsvare blokaden av Gaza. En blokade som er ulovlig. Så vidt meg bekjent er det ikke mange som kidnapper mennesker i internasjonalt farvann. Faktisk er det bare somaliske pirater som holder på med slikt.
Israel, som omtaler seg som den eneste fredselskede nasjonen i Midtøsten, drepte opptil 19 personer i internasjonalt farvann og kidnappet suksessen. I dag gjør de seg klar til å gjenta bedriften. I morgen kommer neste skip med nødhjelp og skal legge til kai på Gaza-stripen. Fredselskende nasjon? Somaliske pirater blir som små uskyldige barn i forhold…
Video av en tidligere vellykket aksjon fra Israel sin side (ca. 40 sekunder inn i videoen):
Flere mennesker har blitt drept etter at fem av skipene i hjelpekonvoien på vei til Gaza ble stanset av den israelske marinen i natt. Nå rapporteres det om opptil 19 døde personer og flere titalls skadede personer. Nok en gang viser Israel sitt sanne ansikt og det er på tide at verden viser at vi ikke kan tolerere denne typen oppførsel! Jeg er på ingen måte overrasket over at skipene ble stanset, men at israelske soldater skulle begynne å drepe uskyldige personer var hakket mer overraskende, men de slutter egentlig aldri å overraske!
Gaza, ofte kalt verdens største barnefengsel, er hermetisk lukket av Israel. Ingenting kommer inn eller ut og 60 prosent av de som bor på Gaza har for lite mat. Det er stor mangel på medisiner, vann og byggemateriell. Befolkningen lider og de har ingen mulighet for å utvikle stedet. Israel sier selv at befolkningen får det de trenger, men dette blir tilbakevist av en rekke hjelpeorganisasjoner.
Israel bryter daglig menneskerettighetene og i dag har de gjort det igjen, men denne gangen på en slik måte at det at ikke er mulig å overse det for verden. Det er ikke noe verre enn det de gjør vanligvis, det er bare at de drepte ikke er palestinere, men personer som støtter palestinernes sak!
Nå er det på tide å kreve at Israel åpner grensene til Gaza. Det er på tide at befolkningen får reise inn og ut, at de får det de trenger for å overleve. Det er ikke lenge siden Israel ble medlem av OECD, noe mange håpet på at ville være positivt. Det var det åpenbart ikke. Det er på tide å boikotte Israel både økonomisk, kulturelt og akademisk! Nå må vi stå sammen mot israelske overgrep og vise vår avsky!
Det er gått et par uker siden Florø fylte 150 år, og i den forbindelse ble det plassert ut en rekke statuer i parkene i byen. Disse skulle bare stå midlertidig, men Sparebanken Sogn og Fjordane sa at de ville kjøpe en av statuene til Florø. Verdien på statuene er mellom 80.000 kroner og 300.000 kroner. Hipp hurra for det! På Firdaposten sine hjemmesider kunne man stemme fram vinneren (usikker på om kåringen er over), og man ser ut til å ha en vinner. I den forbindelse lurer jeg på om redaktøren husker det han skrev i lederen til meg for halvannet år siden da jeg valgte å manipulere en av målingene deres:
(…) og difor blir systemet heller aldri nytta til anna enn konkurransar og uhøgtidlege, positive kåringar (…)*
Man kan helt klart kalle dette en positiv kåring, og gjerne en konkurranse også. Uhøytidelig er den ikke og jeg lurer derfor på hvordan Firdaposten forsvarer bruken av kåringen på hjemmesiden sin? Jeg har lagt ut scriptet som gjør det mulig å manipulere kåringen og det er tross alt fritt fram for å bruke det.
Slik jeg ser det, så finnes det personer med en helt klar egeninteresse av å manipulere denne målingen. 300.000 kroner er ganske mye, og med tanke på at dersom scriptet havner i riktige hender, så vil det ikke ta mer enn noen minutter å modifisere det slik at det kan brukes også på denne målingen. Med andre ord kan bruken av scriptet føre til en timelønn de færreste kan drømme om. Så, har Firdaposten denne gangen fullstendig kontroll over verktøyet de bruker, eller håper de på at tiden leger alle sår?
Og dersom Firdaposten ser på systemet sitt som så sikkert at den kan brukes i denne typen kåringer, kan vi da også avgjøre bynavnet en gang for alle med samme verktøy?
Jeg kan også gjenta et tips jeg ga Firdaposten, helt gratis, om hvordan slike målinger bør gjennomføres:
Til slutt skal jeg være så snill og hjelpe Firdaposten et stykke på vei til neste meningsmåling de lager som faktisk betyr noe og som mange vil ha en interesse i å manipulere. Hva med SMS? Maks èn stemme pr. nummer? Da blir det vanskeligere å manipulere og det krever mye innsats, mange mobiler og mange abonnement. Da vil det plutselig ikke være så attraktivt lengre og resultatet vil med ett være mer riktig. Mye riktigere!
PS: Jeg har bare stemt en gang, og den statuen leder ikke!
Les mer om saken her:
- Tallenes tale
- Mange feil i Firdaposten og her er faktaene
- Svend Arne Vee, ingen bjeller som ringer?
- Min demokratiske forståelse
- Vil så vel, snublar likevel?
* Jeg er klar over at sitatet kan leses på flere måter, men intensjonen er som beskrevet i innlegget, med mindre redaktøren virkelig er på bærtur…
Finalen i Melodi Grand Prix i morgen av stabelen og som et resultat av semifinalene, så er Israel dessverre med i den. Dette mener jeg er svært uheldig og jeg også at det er på tide å vise Israel at vi ikke godtar okkupasjonen og at vi derfor ikke stemmer på bidraget deres. Det at Israel, som okkuperer palestinerne sitt land, er med i Melodi Grand Prix i utgangspunktet er egentlig en hån mot det palestinske folket som hver dag må leve i undertrykkelse!
Okkupasjon: 0 poeng!
(dersom noen lurer, så heier jeg på Tyskland, og jeg er fullt klar over at det kan virke noe politisk ukorrekt i denne sammenhengen)
Bjørn Jarle Røberg-Larsen er administrator i gruppen “Knut Storberget fanclub” på Facebook og har bloggen Sosialdemokraten.no. Dette er en gruppe jeg er medlem av og er stort sett fornøyd med det. Det er bare en ting jeg ikke er fornøyd med og det er spammingen som skjer gjennom denne gruppa. Bjørn Jarle Røberg-Larsen sender av og til ut en melding til alle medlemmene og oppfordrer de til å tegne et gratisabonnement hos Dagsavisen. Den siste meldingen så slik ut:
Få Dagsavisen gratis i 3 uker – og støtt samtidig Norsk Folkehjelps minerydding! Ved å gå til *sensurert link* kan du få Dagsavisen gratis levert på døra i 3 uker. Når perioden er over stanser leveringen autoatisk. Og FOR HVER NYE GRATISABBONENT finansierer Dagsavisen 1 meter minerydding langs skoleveier gjennom Norsk Folkejelp!
Dermed kan du få en meningsfylt avis gratis, og støtte meningsfullt arbeid uten å gjøre annet enn å bestille gratisavisene.
Mvh
Bjørn Jarle
Det er i utgangspunktet ikke noe galt i å sende ut meldinger, mener jeg, om hvordan man kan støtte veldedige formål, men i denne sammenhengen blir det helt feil. Bjørn Jarle Røberg-Larsen tjener nemlig 25 kroner selv for hvert gratisabonnement som blir tegnet, siden linken går gjennom MMMedier, en plass der webmastere kan tjene penger på reklame. Første gangen prøvde han til og med å skjule det ved å bruke en kamuflert link.
Dette mener jeg er forkastelig. Dette er missbruk av Knut Storberget sitt navn til egen vinning. Jeg har svart på meldingen hans to ganger uten å få noe svar. Jeg har oppfordret han til å skrive en fellesmelding til alle gruppemedlemmene der han redegjør for meldingene. Spørsmålene jeg har stilt er “Tar du disse pengene til egen inntekt eller gir du disse til minerydding siden det er det du skryter sånn av at gratisabonnementene fører til?”
Han har dessverre ikke svart, men han har sikkert lest meldingen hvor jeg også forteller at jeg har planer om å blogge om det dersom han ikke redegjør for reklamen som er kamuflert som veldedighet. Jeg håper han innser at han har gjort noe dumt noe og gir hele overskuddet for disse meldingene direkte til mineryddingsformålet og ikke beholder dem selv.
PS: Om du vil ha Dagsavisen gratis i 3 uker og dermed rydde en meter skolevei for miner, så kan du tegne et gratisabonnement her (jeg tjener ingenting på denne linken)! Om du vil gi penger til minerydding uten å tegne et gratisabonnement, så kan du gjøre det på Norsk Folkehjelp sine hjemmesider!
Tillegg klokka 23.13: Postet linken til denne posten på fansiden, men den er nå sensurert bort…
Tanu Priya Uteng, forsker ved NTNU, mener at alle innvandrere bør få gratis sertifikat som en del av introduksjonsprogrammet. Hun mener at dette vil føre til at flere innvandrere får råd til å ta lappen og at dette vil være positivt for integreringen. Men personlig mener jeg at Tanu Priya Uteng er helt ute å kjører i denne debatten.
Jeg er på ingen måte motstander av at innvandrere skal integreres og at forholdene skal legges til rette for dette, men å peke ut en enkeltgruppe som skal få sertifikatet gratis blir helt feil. Hun peker på at mange innvandrere sliter med økonomien, men det er det mange nordmenn som også gjør. Skal ikke de også i en slik situasjon få gratis førerkort? Og dersom innvandrere som klarer deg godt skal få gratis førerkort, bør ikke alle nordmenn få det da? Da er jeg, utrolig nok, mer enig i Vidar Kleppe, fra Demokratene, sitt forslag om at alle bør få gratis sertifikat gjennom skolen.
I dag er det å ta sertifikatet en dyr affære og det er ikke alle som har råd til dette. Kjøreskolene tar seg veldig godt betalt for timene, og det er helt urealistisk å tro at disse kjørelærerne vil gå over til vanlig lærerlønn og drive med opplæring i skolen. Like urealistisk er det å tro at skolene skal ha råd til å kjøpe tjenestene av kjørelærerne med den økonomien de har, slik Vidar Kleppe mener at de bør gjøre.
I denne saken er det nok bare en ting å gjøre: Legge saken død! Vi kan ikke plukke ut en enkeltgruppe som skal få sertifikatet når man vet at den er like viktig for alle grupper, uansett økonomi og etnisitet.
Jeg har en drøm: En drøm om et kontantløst samfunn! Og aldri har vel vi vært nærmere det enn det vi er i dag. Selv bruker jeg sjeldnere og sjeldnere kontanter. Det er tungvindt og jeg har tross alt et bankkort som gjør samme nytten. Og jeg ser ingen grunn til at vi skal ha kontanter i morgendagens samfunn! Jeg ser store fordeler med et samfunn fullstendig blottet for kontanter.
I det siste har det blitt diskutert om hvorvidt busser i Oslo skal kjøre uten kontanter, og i Sverige er det en diskusjon om hvorvidt butikker skal ha kontanter. Dette er for å hindre ran. Folk skal ikke ha noen grunn til å gå på jobb og være redd for at noen kommer og raner dem. Tanken er god og den støtter jeg fullt opp!
Også svart arbeid vil bli vanskeligere om man kutter kontantene fullstendig ut. Om du ikke har muligheten til å betale noen kontant for et arbeid, så blir det straks vanskeligere. Selv om en overførsel i banken kan gå stille for seg, så blir det iallefall registrert og det er lettere å gå tilbake i etterkant og ta dem som har arbeidet svart og de som betalte for dette svarte arbeidet. Hvert år blir det jobbet for opptil 100 milliarder svart. Med andre ord taper samfunnet milliarder av kroner!
Smugling av penger vil også bli hakket vanskeligere! Man kan ikke lengre ta med seg en koffert eller bil stappfull av penger og reise ut av landet. Man vil også møte større hindringer ved hvitvasking av penger. Alt blir som sagt registrert og man har større muligheter for å overvåke flyten av penger i samfunnet. Dette vil, tror jeg, eliminere en stor del av hvitvaskingen av penger, tjent opp ved kriminalitet. Kortsvindel blir håpløst, for du kan da ikke ta ut pengene, for deretter å bruke dem, eller hvitvaske dem, ved hjelp av kjøp av varer eller tjenester!
Selvsagt er det ulemper og mange vil si at dette er enda et skritt mot et overvåkningssamfunn, men jeg mener at fordelene er større enn ulempene. Det vil kanskje ramme en del av dem som er lengst nede ved at det blir temmelig umulig å tigge, men, på den andre siden; da slipper du innpåslitne tiggere. Jeg håper på et kontantløst samfunn og jo fortere det skjer, jo bedre er det! I 2020 er det ingen som behøver kontanter lengre, mener jeg!
Det er få debatter som er mer gjennomsyret av følelser og blottet for fornuft som sykehusdebattene. Hjemme i mitt fylke raser nok en gang lokaliseringsdebatten. Hvor skal sykehusene ligge? Hvilke tjenester skal de ha? Folk går i fakkeltog og på folkemøter for å redde sitt sykehus. Ingen andre sitt, bare sitt eget. Legg ned alle andre sykehus, bare vi får ha vårt sykehus!
I Sogn og Fjordane har vi en sykehusstruktur som er bygget for en helt annen tid og nå ønsker Helse Førde å kutte litt i tilbudene i distriktene. Dette får selvsagt Senterpartiet til å rase, men dessverre også store deler av mitt eget parti: Arbeiderpartiet! Og i morgen skal AP ha møte. Jeg skal ikke være deltager der, men det betyr ikke at jeg ikke har meninger.
En gang i tiden trengte vi sykehus i hver bygd og hver by, slik at folk kom seg hurtig til et sykehus og fikk den behandlingen de skulle ha. Også i dag må folk komme seg hurtig til et sykehus for å få den behandlingen de skal ha, men med moderne kommunikasjonsmidler er ikke lengre behovet der for å ha sykehus i hver eneste bygd og by. Det tar nødvendigvis ikke lengre tid i dag selv om sykehuset ligger lengre unna. Og med den økende spesialisering vi har i dag blir det vanskelig å ha et fullverdig tilbud overalt. Det er faktisk umulig.
Derfor mener jeg at vi bør satse på større enheter. Store enheter med sterk kompetanse med det de driver på med. Ikke en desentralisert struktur, der man kun oppnår økte kostnader og et dårligere tilbud. Det er ingen grunn til at man skal ha fødestuer på plasser hvor de utfører en fødsel i uka. Det er ingen grunn til at man skal tvinge spesialister til å flytte ut i distriktene, kun på grunn av distriktspolitiske mål. Dette er det ingen som er tjent med. Det er bedre at man får en god behandling ved en sentralisert enhet enn at man dør ved en desentralisert enhet. Og i Florø, hvor vi har mistet vårt sykehus er det tross alt ingen som har dødd av det.
I dette ligger det, etter min mening, ingen hindringer i at vi kan ha små enheter med mindre spesialisert innhold. Man skal slippe å reise langt for å ta røntgen av en arm som kanskje er brekt eller forstuet. Men, det er til det beste for pasienten at et komplisert brudd blir behandlet av noen som gjør dette hver dag, framfor en gang i måneden.
Selvsagt er det mye økonomi i denne debatten. Helseforetakene får ikke nok penger til å drive et desentralisert tilbud, men jeg mener, som dere kanskje har skjønt, at dette er et mål i seg selv. Ved å behandle folk ved store sentraliserte enheter sparer man mye penger, man får behandlet flere pasienter og man kan oppnå mindre ventetider. Er det ikke det som er målet?
Den Katolske Kirken i Norge har den siste tiden blitt rammet av en overgrepsskandale, i likhet med mange andre katolske miljøer i andre land. Hittil er det lekket opplysninger om 9 mulige overgrep. I dag er det kommet opplysninger om at Den Katolske Kirken i Norge har et hemmelig arkiv de kaller Det hemmelige arkiv med opplysninger om overgrep og andre sensitive opplysninger som kun biskoper har tilgang til. Det arkivet er en skandale som jeg mener noen bør straffes for!
Hvilken moralsk rett har Den Katolske Kirken til å skjule slike opplysninger? De burde meldt ifra til politiet med en gang man fikk slike opplysninger, gjerningsmannen får den straff han fortjener. Slik det er nå, så virker det som om Den Katolske Kirken har vært et fristed overgrepspersoner. Jeg håper nå at de åpner dette arkivet, eller blir pålagt å åpne arkivet, slik at skandalens omfang kommer fram i lyset, og de som skal straffes blir det…
På Facebook finnes det en (gammel, men aktiv) gruppe som heter Slik får vi billigere bensin!! som visstnok har løsningen på hvordan vi kan få billigere bensin. Medlemmene er åpenbart misfornøyd med dagens bensinpriser og ønsker derfor å gjøre noe med det. Det står de i sin fulle rett i å gjøre, men skal de oppnå det, så bør de gjøre det på helt andre måter. Planen deres er å boikotte Shell og Statoil, for da blir de tvunget til å sette ned prisene sine. Deretter kan de handle bensin hos de aktørene når de har satt ned prisen…
Smart tenkt tror de helt sikkert, men det er helt idiotisk. Den mest åpenbare grunnen er innkjøpsprisen til stasjonene. En bensinstasjon tjener lite pr. liter bensin de selger. Det er snakk om noen ører, som er alfa og omega for at bensinstasjonene skal gå med overskudd. Gruppen argumenterer med at “oljeselskapene gjør kjempeprofitt” og derfor mener de at priskrig er på sin plass. Bare synd de ikke har tenkt på at Statoil og Shell ikke nødvendigvis drifter bensinstasjonene selv, selv om navnet deres blir brukt. Skal de kutte prisen går de med underskudd, de går konkurs, arbeidsplasser forsvinner og konkurransen blir mindre. Ikke verdens beste triks med andre ord.
I dag forsøker man ikke en gang å påstå at oljen er på vei til å ta slutt – det finnes mere olje i dag, enn for 35 år siden och (sic) da kostet bensinen 2 kr literen
Dette er et av de andre argumentene deres. Og her er det mye å kommentere. For det første, det var mer olje for 35 år siden enn i dag. Det tar millioner av år å produsere olje fra naturens side. Vi har kun oppdaget mer. For det andre, vi har hatt en prisvekst de siste 35 årene. 2 kroner for 35 år siden (1975) er det samme som 9,19 kroner i 2008 – og litt mer i dag. Så prisen i dag er ikke så mye høyere enn i 1975 (prisen i 1975 var om lag 2 kroner for de som lurte, så akkurat det stemmer).
En annen vesentlig faktor vi må ta hensyn til er etterspørselen etter olje. Siden 1975 har verden økt sitt forbruk av olje ekstremt mye. Siden oljen har en løpende pris som gjenspeiler forholdet mellom produksjon og etterspørsel, så sier det seg selv at når etterspørselen øker raskere enn produksjonen, så vil prisene øke. Så hvor mye hjelper bensinstasjonboikotten det blir skissert? Ingenting! Null og niks!
Og vi i Norge skal vel ikke akkurat klage på det? Vi bygger opp et av verdens største fond med det vi tjener der. Og litt av pengene bruker vi i dag, og resten i framtiden…
