Kjetil Klakegg Bergheim www.budskap.net

Mange feil i Firdaposten og her er faktaene

Jeg må si at jeg i dag har blitt skuffet av Firdaposten! Jeg kuppet kåringen av Årets navn på firdaposten.no fordi jeg ønsket å vise at noen kan ha jukset med den, men måten dette blir framstilt på firdaposten.no og i papirutgaven avviker svært mye fra sannheten. Jeg vil her komme med en del kommentarer til artiklene og jeg håper Firdaposten retter opp i feilene. Jeg har tidligere skrevet et blogginnlegg om hva som egentlig skjedde og journalisten fikk tilgang til dette før han skrev saken. I tillegg har redaktøren i Firdaposten kommentert saken i papirutgaven, på helt feil grunnlag.

Mitt poeng var at en person kan stemme så mange ganger han vil fra samme datamaskin, og dermed jukse seg til seier. Redaktøren i Firdaposten mener tydeligvis at dette er en demokratisk måte å gjøre det på. Firdaposten har altså en annen oppfatning av demokrati enn det jeg har.

Her er noe mer av det som er feil og jeg råder alle til å lese mitt blogginnlegg om hva som egentlig skjedde:

Grunnen er at han mistenkjer politikaren og Unge Høgre-leiar i Sogn og Fjordane Jacob Nødseth for å mobilisere for å vinne.
(...)
det er tydeleg at ein «fanklubb» er engasjert for å gjere Jacob Nødseth til Årets namn

Det er ikke noe galt i å mobilisere (mobilisere = kalle til hjelp) eller ha en "fanklubb". Jeg tror heller ikke jeg sa ordet mobilisere i det hele tatt. Jeg sa at èn person sitter og stemmer i ett gitt tidsrom.

Altså: Person A setter seg ned og stemmer klokka 21.00 til 21.30. Person B setter seg ned 04.00 til 04.02 og stemmer. Person A og B stemmer ikke samtidig, men de avgir flere stemmer når de først er i gang. Person B trenger ikke å eksistere, for person A kan stå bak alle stemmene.

Nokre dagar seinare var eg innom for å sjå utviklinga. Då hadde Jacob Nødseth fått om lag 100 stemmer på to timar.

Jeg var innom noen dager senere og da hadde han tatt igjen forspranget. Et par timer etter det hadde han fått om lag 100 nye stemmer.

- Eg vil ikkje at årets namn skal kårast av at ein mann kontrollerer det.

Jeg sa at jeg ikke ønsket at en person som er med på kåringen skulle avgjøre utfallet. Å si noe slikt som sitert ville vært tidenes selvmotsigelse... Også må jeg si at "natt til midnatt nyttårsaftan" høres ut som et spennende tidspunkt, men jeg er litt usikker på når det er.

Det er gledelig at avstemningen blir avlyst. Det er mindre gledelig at Firdaposten har misforstått alt. Jeg kuppet ikke kåringen fordi jeg har noe imot kandidaten. Jeg kuppet ikke kåringen fordi jeg syntes det er gøy å kuppe slike kåringer. Jeg kuppet kåringen for å vise at det er problematisk å holde slike kåringer på nettet, fordi det er lett å jukse og det er nettopp det jeg mistenker at har skjedd. Og mange vil ha en egeninteresse i å jukse; for noen er all PR god PR.

Et viktig moment som ikke ble tatt med er kåringen i 2004 hvor vinneren fikk 24.000 stemmer! Trodde virkelig Firdaposten at 24.000 ulike personer stemte på vinneren? Det bor 15.000 i hele dekningsområdet til Firdaposten, og blant dem både små barn og eldre som aldri har brukt internett.

Tallenes tale (årets navn)

Du har helt sikkert ergret deg over det, meningsmålinger hvor et stort flertall mener det motsatte av deg - til tross for at de fleste mener det samme som deg. Men hva om det var en grunn til dette? Hva om grunnen er at noen av avgitt mer enn èn stemme? Vel, dette har skjedd i Firdaposten sin kåring av årets navn! Og en av dem som har gitt mer enn èn stemme er meg. Jeg tror jeg har passert 600 avgitte stemmer, uten å løfte en finger. Men hvorfor har jeg jukset, og hvem har jeg stemt på?

Firdaposten sin sak om manipuleringen kan du lese her! (rettelse her)

La oss se på grunnen først. Firdaposten startet sin kåring 22. desember 2008. 18 navn var nominert og i begynnelsen gikk nok alt rett for seg. Folk avga èn stemme slik man gjør i et demokrati. Alle var glade og ingen grunn til juksning. Men etterhvert fant en eller flere ut av at de ville støtte opp om en kandidat og hjelpe vedkommende til å vinne. Om vedkommende visste det selv eller ikke vet jeg ikke noe om, men noen hjalp vedkommende på uærlig vis. Vedkommende hadde en fanklubb, eller veldig god tid selv!

Det var ikke vanskelig å avsløre det. Om natta, ofte en gang mellom midtnatt og klokka 02 kom det inn stemmer. Mange stemmer på svært kort tid. På en halvtime kunne det komme over 100 stemmer før det plutselig sa stopp. Personen ledet med ett meningsmålingen. I løpet av neste dag ble vedkommende tatt igjen og det samme skjedde et par netter seinere; plutselig gikk vedkommende opp i ledelsen. Det var da jeg bestemte meg for at nok var nok. Mellom klokka 04.00 og 04.02 natt til første januar 2009 kom det inn 15 stemmer på vedkommende. Hva er sannsynligheten for at 15 personer plutselig skulle bestemme seg for å avgi stemmer innenfor et tidsrom på 2 minutter til samme person også kom det ikke flere på mange timer? Om ikke Firdaposten forsto at noe var galt, så skulle jeg bevise det og jeg skulle bestemme utfallet av hele meningsmålingen. Jeg skulle bestemme hvem som ble årets navn, men selvsagt avsløre det hele i ettertid. Det gjør jeg med dette innlegget og Firdaposten er blitt kontaktet.

Men hvordan gjorde jeg dette? Det er ikke vanskelig. Første krav er at du enten kan programmere eller kjenner noen som kan programmere. Vedkommende som kan programmere lager en liten kodesnutt og i dette tilfellet i Python. Koden la automatisk inn èn stemme hvert 30. sekund og holdt på så lenge jeg ønsket. Koden ser slik ut:

#!/usr/bin/python

import urllib2
import time

while True:
	url = 'http://www.firdaposten.no/do/test?mentometerId=4010556&publicationId=53&redirectTo=/template/gfx/ver2-1r2/default/header/pngfix.gif&vote=svar2'

	req = urllib2.Request(url)
	req.add_header("User-Agent", "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121621 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.5")
	req.add_header("Accept", "image/png,image/*;q=0.8,*/*;q=0.5")
	req.add_header("Accept-Language", "en-us,en;q=0.5")
	req.add_header("Accept-Encoding", "gzip,deflate")
	req.add_header("Accept-Charset", "ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7")
	req.add_header("Keep-Alive", "300")
	req.add_header("Connection", "keep-alive")
	req.add_header("Referer", "http://www.firdaposten.no/lokalnytt/article4008430.ece")

	try:
		response = urllib2.urlopen(req)
		return True
	except Exception, e:
		if e.code == 404:
			print True
		else:
			print False

	time.sleep(30)

For de som ikke klarer å lese koden, så ga jeg mine stemmer til Herdis Seim, hun som i utgangspunktet ledet hele meningsmålingen før den ble kuppet. Det var også vedkommende jeg i utgangspunktet hadde stemt på. I artikkelen til Firdaposten står også følgende:

Sist Firdaposten kåra Årets namn var i 2004. Då mobiliserte svelgarane sterkt for Ingvald Ytrehus, som vann suverent med nesten 24.000 stemmer.

Mitt spørsmål er da følgende: Trodde virkelig Firdaposten at 24.000 personer var inne og stemte på Ingvald Ytrehus? I Flora kommune bor det omlag 11.000 mennekser og i Bremanger kommune bor det omlag 4000 mennesker. Altså bor det 15.000 mennesker i avisens dekningsområde. Dette inkluderer alle barn, voksne og eldre. Mange har aldri rørt en datamaskin og vet ikke hva internett er. Det var 9000 flere som stemte enn det var i hele dekningsområdet til Firdaposten og det var tydeligvis ingen som reagerte. Det slo tydeligvis ingen at noen kunne ha jukset!

Egentlig er dette en skam og det er ødeleggende for demokratiet. Det at aviser legger ut meningsmålinger og tar resultatet uten å vurdere om det kan ha forekommet juks er ikke bra. Den kritiske pressa har visst tatt kvelden. Om ikke et slikt resultat skurrer en smule forundrer meg en smule. Greit nok, resultatet kan være reelt, han kan jo ha mange fans i hele Norge, men til og med VG Nett med sine meningsmålinger får ikke så mange avlagte svar selv om målingen ligger ute i mange dager - og det er norges største avis! Hvordan skal da Firdaposten klare å få så mange stemmer? Var det en sammenheng mellom besøkstall og antall avgitte stemmer?

For folk som ikke har like god greie på programmering som vedkommende jeg fikk hjelp av, så finnes det også lettere metoder, men den krever innsats. Du kan slette cookien i nettleseren og dermed kan du stemme en gang til. Jeg har prøvd og det fungerer. Krever litt innsats, men man kan fort gjøre utslag. For å gjøre det siste komplett umulig fikk jeg laget et script som sa at Herdis Seim alltid skulle lede med minst like mye som det meste hun hadde ledet med, minus 0,1 prosentpoeng. Det vil med andre ord si at ingen ville ha mulighet til å gå forbi.

Mange vil nok kalle meg en juksemaker. Greit det, jeg blir ikke lei meg. Det jeg har prøvd å vise er at slike meningsmålinger lett kan manipuleres. Og nå som scriptet er offentliggjort er det enda lettere. Så A-pressen har en jobb som må gjøres nå, siden de aller fleste avisene deres bruker samme type meningsmålinger på sine hjemmesider. Jeg håper ingen blir lei seg for at det ikke blir utropt en vinner i år, men jeg håper også jeg med dette har kunne vist alle hvor lett det er å avgjøre en meningsmåling. Vi har gjennom historien sett resultater av meningsmålinger som er blitt manipulert eller pyntet på. Mange vil si at VG for noen år siden sto bak Torbjørn Jagland sin avgang etter at de publiserte en rekke meningsmålinger som viste at det var et folkekrav at han gikk av - noe resultatene i ettertid viste at var helt feil. Det er synd pressen driver på slik og det er synd at de tar alt for god fisk, selv når det er helt åpenbart at resultatet ikke stemmer.

Til slutt skal jeg være så snill og hjelpe Firdaposten et stykke på vei til neste meningsmåling de lager som faktisk betyr noe og som mange vil ha en interesse i å manipulere. Hva med SMS? Maks èn stemme pr. nummer? Da blir det vanskeligere å manipulere og det krever mye innsats, mange mobiler og mange abonnement. Da vil det plutselig ikke være så attraktivt lengre og resultatet vil med ett være mer riktig. Mye riktigere!