Kjetil Klakegg Bergheim www.budskap.net

Mange feil i Firdaposten og her er faktaene

Jeg må si at jeg i dag har blitt skuffet av Firdaposten! Jeg kuppet kåringen av Årets navn på firdaposten.no fordi jeg ønsket å vise at noen kan ha jukset med den, men måten dette blir framstilt på firdaposten.no og i papirutgaven avviker svært mye fra sannheten. Jeg vil her komme med en del kommentarer til artiklene og jeg håper Firdaposten retter opp i feilene. Jeg har tidligere skrevet et blogginnlegg om hva som egentlig skjedde og journalisten fikk tilgang til dette før han skrev saken. I tillegg har redaktøren i Firdaposten kommentert saken i papirutgaven, på helt feil grunnlag.

Mitt poeng var at en person kan stemme så mange ganger han vil fra samme datamaskin, og dermed jukse seg til seier. Redaktøren i Firdaposten mener tydeligvis at dette er en demokratisk måte å gjøre det på. Firdaposten har altså en annen oppfatning av demokrati enn det jeg har.

Her er noe mer av det som er feil og jeg råder alle til å lese mitt blogginnlegg om hva som egentlig skjedde:

Grunnen er at han mistenkjer politikaren og Unge Høgre-leiar i Sogn og Fjordane Jacob Nødseth for å mobilisere for å vinne.
(...)
det er tydeleg at ein «fanklubb» er engasjert for å gjere Jacob Nødseth til Årets namn

Det er ikke noe galt i å mobilisere (mobilisere = kalle til hjelp) eller ha en "fanklubb". Jeg tror heller ikke jeg sa ordet mobilisere i det hele tatt. Jeg sa at èn person sitter og stemmer i ett gitt tidsrom.

Altså: Person A setter seg ned og stemmer klokka 21.00 til 21.30. Person B setter seg ned 04.00 til 04.02 og stemmer. Person A og B stemmer ikke samtidig, men de avgir flere stemmer når de først er i gang. Person B trenger ikke å eksistere, for person A kan stå bak alle stemmene.

Nokre dagar seinare var eg innom for å sjå utviklinga. Då hadde Jacob Nødseth fått om lag 100 stemmer på to timar.

Jeg var innom noen dager senere og da hadde han tatt igjen forspranget. Et par timer etter det hadde han fått om lag 100 nye stemmer.

- Eg vil ikkje at årets namn skal kårast av at ein mann kontrollerer det.

Jeg sa at jeg ikke ønsket at en person som er med på kåringen skulle avgjøre utfallet. Å si noe slikt som sitert ville vært tidenes selvmotsigelse... Også må jeg si at "natt til midnatt nyttårsaftan" høres ut som et spennende tidspunkt, men jeg er litt usikker på når det er.

Det er gledelig at avstemningen blir avlyst. Det er mindre gledelig at Firdaposten har misforstått alt. Jeg kuppet ikke kåringen fordi jeg har noe imot kandidaten. Jeg kuppet ikke kåringen fordi jeg syntes det er gøy å kuppe slike kåringer. Jeg kuppet kåringen for å vise at det er problematisk å holde slike kåringer på nettet, fordi det er lett å jukse og det er nettopp det jeg mistenker at har skjedd. Og mange vil ha en egeninteresse i å jukse; for noen er all PR god PR.

Et viktig moment som ikke ble tatt med er kåringen i 2004 hvor vinneren fikk 24.000 stemmer! Trodde virkelig Firdaposten at 24.000 ulike personer stemte på vinneren? Det bor 15.000 i hele dekningsområdet til Firdaposten, og blant dem både små barn og eldre som aldri har brukt internett.