Kjetil Klakegg Bergheim www.budskap.net

7jan/098

Spørsmål til Siv Jensen

I går da jeg så på nyhetene på NRK, sjokkerte Siv Jensen meg så mye at hun fortjente en bloggpost. Hun skal holde hovedappellen i en Israel-vennlig demonstrasjon i dag og hun ergrer seg tydeligvis mye over de to norske legene som befinner seg i Gaza for å hjelpe skadede personer. I innslaget som ble vist på NRK i går kveld, kommer hun med påstander om at det som formidles fra en av legene, Mads Gilbert, er politisk farget, siden han er medlem av partiet Rødt. Hun reagerer på at han, helt usensurert, kan formidle sin virkelighetsbeskrivelse til hele verden gjennom pressa. Da hun sa det holdt det på å koke over for min del og jeg må spørre Siv Jensen om følgende:

Hvorfor tror du at din virkelighetsoppfatning av forholdene nede i Gaza stemmer bedre med virkeligheten enn Mads Gilbert sin beskrivelse? Han er på Gaza, han ser lidelsene. Du er i Norge, du driver valgkamp. Selv om han er med i partiet Rødt, så betyr ikke det at han står der nede og lyver til oss. Det er et faktum at over 500 personer er drept, det er et faktum at mange tusen er såret og dessverre er det et faktum at de fleste er sivile. Hvordan klarer du å forsvare Israel sine handlinger? Hvordan har du samvittighet til det?

Kommentarer (8) Trackbacks (0)
  1. Kjempeflott at du skriver dette innlegget,jeg tror de fleste er enige i det du sier, men at svært få uttaler seg så direkte.

  2. Det står respekt av leger som reiser inn i en krigsone, og setter seg selv i fare for å hjelpe sivile.

  3. Ja, hvis Siv Jensen reiser til Gaza for å jobbe som hjelpearbeider så skal jeg mer enn gjerne høre på hva hun har å si også jeg. Inntil da kan hun rett og slett holde kjeft om ting hun ikke har peiling på.

  4. Kjempebra skrevet! Hun er ond og makt desperat kvinne…..Det er bra at hun inne imellom viser sitt sanne ansikt….

  5. Ja, hvis Siv Jensen reiser til Gaza for å jobbe som hjelpearbeider så skal jeg mer enn gjerne høre på hva hun har å si også jeg.

    For noen år tilbake var Siv Jensen i Uganda og så hvordan de hadde det der. Hun møtte barn som ikke hadde det bra. Hun sto da og gråt på TV og fikk selvsagt mye sympati. Mange trodde hun hadde forstått noe, men det hadde hun dessverre ikke. Hun glemte veldig fort, for da hun kom tilbake i Norge og skulle være med på å lage FrP sin alternative statsbudsjett, så kuttet hun nesten all økonomisk støtte til verdens fattige. Det var med andre ord ikke nor poeng i å lære Siv Jensen noe, men sånn er det vel å være en populist?

  6. Det var med andre ord ikke nor poeng i å lære Siv Jensen noe, men sånn er det vel å være en populist?

    Jepp. Men det spørs om dette utspillet var noe feilberegnet – det er tross alt ikke sååå mange kristenfundamentalister i Norge som i tillegg synes fri flyt av alkohol er helt topp?

    Den dagen hun blir statsminister i Norge så emigrerer jeg som politisk flyktning.

  7. Nøyaktig hva Siv Jensen mener og legger i dette skal ikke jeg si så mye om..

    Jeg vil påpeke følgende;

    Mads Gilbert sa følgende på tv2 under krigen; “NÅ SKYTER ISRAEL PÅ ALT SOM RØRER SEG!!”…

    Et utsagn som ikke med rimelighet kan tolkes som noe annet enn at Israelerne nå med vilje satser på å drepe flest mulig uansett hva de tror det er for slags folk de skyter på.

    Med våpenarsenalet og omfanget av det hele skal man ikke være rakettforsker for å forstå at dette er feil…da ville tapstallene vært på hundretusener…ikke 1000…

    Mads Gilbert innrømmet det indirekte selv i radio intervju på p1 Fredag 16. Januar; “Vi var aldri utenfor sykehuset og vet ikke hva som skjedde der ute, vi så kun skadene som kom inn.”

    Som sagt så vet ikke jeg hva Siv Jensen mente, men det er jo åpenbart at Gilbert aldri ble stilt til veggs av journalistene. Han skulle ikke sensureres…men han skulle fått kritiske spørsmål…

    Og når hans uttalelser gikk over fra virkelighetsbeskrivelse til personlige meningsytringer (Israels ansvar, hamas, våpen på sykehuset og lignende) så skulle de vært på pletten og spurt ham kritiske spørsmål.

    Men min kritikk går ikke på Gilbert selv som gjorde en flott jobb og som sannsynligvis har gjort oss alle en tjeneste på flere nivåer, men til journalistene som sviktet da de skulle gjort en viktig jobb….

    Istedenfor å gjøre jobben sin har de gjort alle parter (som ønsker fred og sannhet) en bjørnetjeneste ved å gi vann på mølla til de som hevder han ikke kan brukes som sannhetsvitne.

    Gilbert skulle vært brukt annerledes…hans info skulle ses i sammenheng med at han var en lege innestengt på et sykehus…ikke en offiser eller journalist ute i felt som beskriver den siden av det hele.

  8. Har du dekning for denne linja…?

    “Hun reagerer på at han, helt usensurert, kan formidle sin virkelighetsbeskrivelse til hele verden gjennom pressa”…?

    Sa hun virkelig at hun ikke ønsket hans virkelighetsbeskrivelse eller var det kanskje andre deler av det hun ikke ønsket…?

    Det er vel ingen som har reagert på virkelighetsbeskrivelsene vel…?

    Eller kan du dokumentere slike utsagn…?


Leave a comment

(required)

Ingen trackbacks ennå.