Kjetil Klakegg Bergheim www.budskap.net

Min demokratiske forståelse

Både Firdaposten og Firda har i dag min manipulering av "årets navn"-kåring på lederplass. Måten de omtaler saken på vitner om at de ikke har forstått nevneverdig mye, eller ikke vil forstå. Jeg kan forstå at Firdaposten sin redaktør er litt sur på meg. Jeg har jo vist hvordan man manipulerer målinger og jeg har ødelagt en sak avisa hadde tenkt å skrive. Firda på sin side ble sikkert litt irritert når innså at samme metode kan brukes på deres hjemmeside og. Men det er noen ting jeg reagerer på når jeg leser hva de har skrevet, og noe av det de har skrevet vitner om lite kunnskap. Hva er egentlig et demokrati? Og hva er en hacker? Jan Atle Stang i Firda skriver følgende:

AUF og moderpartiet Ap bør gje Bergheim eit kurs i demokratiske spelereglar

Det kan jeg love deg at er bortkastet tid. Jeg er fullt klar over hva et demokrati er, men det vet tydeligvis ikke han. Hans demokratiforståelse er noe helt annet enn min demokratiforståelse. På Caplex står det at et demokrati er "en styreform hvor flertallet har avgjørende innflytelse." Og redaktøren i Firdaposten gjør det ikke noe bedre ved at han skriver følgende:

Når Firdaposten valde å avlyse kåringa etter Bergheims «avsløringar», så skjer ikkje det fordi han har utnytta svakheita i systemet til å røyste på sin kandidat fleire gonger, men fordi han i all sin data-iver også fekk laga eit program som då folk røysta på ein kandidat, også gav stemmer til den kandidaten Bergheim meinte burde vinne. Og det er sjølvsagt langt verre.

Firdaposten sier med dette at det er helt akseptabelt å stemme mange ganger. Om jeg ønsker å avgi 600 stemmer, så er det lov. Det eneste han vil reagere på er om jeg program som automatisk avgir en stemme til min favoritt når en annen får en stemme. Men da kan jeg ikke forstå hvorfor Firdaposten forhindrer alle de uten datakunnskaper å stemme flere ganger. De har jo lagt inn en hindring. Jeg har alltid trodd denne hindringen var til for å forhindre juks, altså å avgi mer enn èn stemme. Men jeg forstår at han ønsker et samfunn som Platon. I Platons idealstat var det de med mest kunnskap som skulle styre. Hos Firdaposten er det de med mest kunnskap som skal avgjøre. I prinsippet det samme.

Dette er en styreform jeg er sterk motstander av og jeg håper at Firdaposten kan ta i bruk et nytt, og revolusjonerende, avstemningssystem som jeg har fått noen til å lage for meg. Her kan du avgi så mange stemmer du vil med noen få tastetrykk. Du kan gi 1, 50 eller 1000 stemmer. Helt opp til deg. Om 1000 stemmer ikke er nok, så kan du få avgi flere. Du kan teste ut systemet her, og om Firdaposten ønsker å ta dette i bruk, så skal de få scriptet!

Jan Atle Stang misbruker ikke bare ordet demokrati, men han misbruker også ordet "hacker" og jeg tror ikke han vet hva en hacker er for noe. Men, slapp av, det skal jeg fortelle deg. En hacker er en "person som ser det som en sport å knekke datakoder og bryte seg inn i databaser." Ingen koder ble knekt, og vi brøt oss ikke inn i noen databaser. Er det ikke uheldig for en redaktør å bomme så fatalt? Og jeg vil også påpeke en feil til og det er hvorvidt jeg opererer i det offentlige rom:

Bergheim burde kanskje også prøve å lære eitt og anna triks av Nødseth, som vart kandidat til Årets namn på grunn av frimodige ytringar, som ikkje alltid har slått like godt an verken i eige eller andre parti, men framført i det offentlege rom. Og det er i det same offentlege rommet Bergheim burde ha operert i.

Jeg deltar i det offentlige rom. Denne bloggen er offentlig og har i snitt 350 lesere hver eneste dag. Mange leser hva jeg mener, og ved hjelp av denne bloggen kan jeg skrive hva jeg faktisk mener uten at media vrir på det. Og dere må ikke tro at denne saken har styrket min tro på lokalpressa i Sogn og Fjordane. Snarere tvert imot.

Til slutt vil jeg bare få presisert nok en gang at grunnen til at jeg gjorde dette var for å avdekke svakheter med systemene deres, ikke for å svekke en politisk motstander! Dere kan få lov til å konspirere om dette så lenge dere vil, men dere tar helt feil. Jeg syntes derfor at det er rart at jeg skal henges ut som en syndebukk. Det er jeg som er varsleren og jeg avdekket jukset. At Firdaposten nå etterhvert har prøvd å ro seg i havn med rare unnskyldninger og useriøse utspill sjokkerer meg veldig og det virker som om den kritiske pressa har tatt kvelden her ute på kysten, dessverre...

Svend Arne Vee, ingen bjeller som ringer?

Viser til Firdaposten redaktør sin kommentar til min "manipulasjon" av stemmeresultatet i avstemmingen "Årets navn". Jeg vil i den sakens anledning gjøre oppmerksom på følgende:

(Om noen vil lese mitt opprinnelige innlegg om saken, så finnes den her)

1. Det er en forventning av at når en seriøs avis som Firdaposten arrangerer avsteminger, det være seg i politiske spørsmål eller som i dette tilfellet "Årets navn", så ligger det en snev av kontrollrutiner bak. I denne avstemningen var det slik at alle som hadde datamaskin med internettilgang hadde "stemmerett". Og antall datamaskiner du hadde tilgang til, var antall "stemmer" du kunne levere inn. I tillegg hadde noen få et ubegrenset antall stemmer. Sammenligner vi dette med et valg, vil det si at de fleste har èn stemme å putte i urnen, mens noen få kan stå og putte så mange stemmer de vil i urnen.
Synes Firdapostens redaktør at dette er en grei måte å gjennomføre et valg på?

2 For å kunne være blant de priviligerte med et ubegrenset antall stemmer, må en ha et snev av datakunnskap. Et par-tre klikk i standardmenyen på nettleseren, og vips så kan du avgi en ny stemme. I praksis klarer du 2-4 stemmer i minuttet. Det betyr at du kan "løfte" en kandidat 1 prosentpoeng i løpet av 10-15 minutter.
Synes Firdapostens redaktør at dette er en betryggende måte å gjennomføre avstemmingen på?

3 Jeg registrerte at slik "manipulasjon" foregikk. Hvem som helst kan se indikasjonene på det. Når en kandidat i løpet av kort tid (under en time) drar fra de andre, så er det sterke indikasjoner på at slik manipulasjon foregår. En nøyere kontroll viste at dette ofte pågikk sent på kvelden og om natten, altså på tidspunkter hvor de fleste sover. Det var situasjonen i avstemmingen før jeg bestemte meg for å gjøre det samme overfor den kandidaten jeg mente burde vinne.
Synes Firdapostens redaktør at det er en grei måte å stemme på? Den er jo helt lovlig.

4 Etter å stemt frem "min" kandidat, så forteller jeg hva jeg har gjort. I detalj. Og med dokumentasjon. Jeg har gjort det som andre har gjort før meg, og som fremdeles er helt "lovlig". Da finner Firdapostens redaktør ut at jeg bruker dårlige triks, og stopper avstemmingen.
Hvis jeg ikke hadde informert om hva jeg gjorde, ville Firdaposten oppdaget det selv? Og hva ville Firdapostens redaktør si til de andre som, helt lovlig, hadde avgitt ubegrenset med stemmer?

Jeg har her pekt på en vesentlig svakhet i Firdapostens verktøy for avstemming, og det eneste jeg har gjort etter at jeg som en har flere har benyttet meg av det, er å informere Firdaposten. Dette har så Firdaposten klart å gjøre til en sak om jeg er imot Jacob Nødseth. Jeg registrerer med det at Firdaposten ikke har skjønt sakens innhold, og det er beklagelig.

Hvis Firdaposten mener at punktene 1 til 3 ikke spiller noen rolle, så er det jo fritt frem å fortsette avstemmingen.

Det henvises i nettavisen til at kandidaten i 2004 vant med 24000 stemmer. I Flora og Bremanger som er Firdapostens kjerneområde, bor det ca. 15000 mennesker. Og hvor mange datamaskiner hadde de tilgjengelig i 2004? Klinger det et bjelle? Og da mener Firdapostens redaktør det er betimelig å kritisere den som påpeker problemet?

Mange feil i Firdaposten og her er faktaene

Jeg må si at jeg i dag har blitt skuffet av Firdaposten! Jeg kuppet kåringen av Årets navn på firdaposten.no fordi jeg ønsket å vise at noen kan ha jukset med den, men måten dette blir framstilt på firdaposten.no og i papirutgaven avviker svært mye fra sannheten. Jeg vil her komme med en del kommentarer til artiklene og jeg håper Firdaposten retter opp i feilene. Jeg har tidligere skrevet et blogginnlegg om hva som egentlig skjedde og journalisten fikk tilgang til dette før han skrev saken. I tillegg har redaktøren i Firdaposten kommentert saken i papirutgaven, på helt feil grunnlag.

Mitt poeng var at en person kan stemme så mange ganger han vil fra samme datamaskin, og dermed jukse seg til seier. Redaktøren i Firdaposten mener tydeligvis at dette er en demokratisk måte å gjøre det på. Firdaposten har altså en annen oppfatning av demokrati enn det jeg har.

Her er noe mer av det som er feil og jeg råder alle til å lese mitt blogginnlegg om hva som egentlig skjedde:

Grunnen er at han mistenkjer politikaren og Unge Høgre-leiar i Sogn og Fjordane Jacob Nødseth for å mobilisere for å vinne.
(...)
det er tydeleg at ein «fanklubb» er engasjert for å gjere Jacob Nødseth til Årets namn

Det er ikke noe galt i å mobilisere (mobilisere = kalle til hjelp) eller ha en "fanklubb". Jeg tror heller ikke jeg sa ordet mobilisere i det hele tatt. Jeg sa at èn person sitter og stemmer i ett gitt tidsrom.

Altså: Person A setter seg ned og stemmer klokka 21.00 til 21.30. Person B setter seg ned 04.00 til 04.02 og stemmer. Person A og B stemmer ikke samtidig, men de avgir flere stemmer når de først er i gang. Person B trenger ikke å eksistere, for person A kan stå bak alle stemmene.

Nokre dagar seinare var eg innom for å sjå utviklinga. Då hadde Jacob Nødseth fått om lag 100 stemmer på to timar.

Jeg var innom noen dager senere og da hadde han tatt igjen forspranget. Et par timer etter det hadde han fått om lag 100 nye stemmer.

- Eg vil ikkje at årets namn skal kårast av at ein mann kontrollerer det.

Jeg sa at jeg ikke ønsket at en person som er med på kåringen skulle avgjøre utfallet. Å si noe slikt som sitert ville vært tidenes selvmotsigelse... Også må jeg si at "natt til midnatt nyttårsaftan" høres ut som et spennende tidspunkt, men jeg er litt usikker på når det er.

Det er gledelig at avstemningen blir avlyst. Det er mindre gledelig at Firdaposten har misforstått alt. Jeg kuppet ikke kåringen fordi jeg har noe imot kandidaten. Jeg kuppet ikke kåringen fordi jeg syntes det er gøy å kuppe slike kåringer. Jeg kuppet kåringen for å vise at det er problematisk å holde slike kåringer på nettet, fordi det er lett å jukse og det er nettopp det jeg mistenker at har skjedd. Og mange vil ha en egeninteresse i å jukse; for noen er all PR god PR.

Et viktig moment som ikke ble tatt med er kåringen i 2004 hvor vinneren fikk 24.000 stemmer! Trodde virkelig Firdaposten at 24.000 ulike personer stemte på vinneren? Det bor 15.000 i hele dekningsområdet til Firdaposten, og blant dem både små barn og eldre som aldri har brukt internett.

Tallenes tale (årets navn)

Du har helt sikkert ergret deg over det, meningsmålinger hvor et stort flertall mener det motsatte av deg - til tross for at de fleste mener det samme som deg. Men hva om det var en grunn til dette? Hva om grunnen er at noen av avgitt mer enn èn stemme? Vel, dette har skjedd i Firdaposten sin kåring av årets navn! Og en av dem som har gitt mer enn èn stemme er meg. Jeg tror jeg har passert 600 avgitte stemmer, uten å løfte en finger. Men hvorfor har jeg jukset, og hvem har jeg stemt på?

Firdaposten sin sak om manipuleringen kan du lese her! (rettelse her)

La oss se på grunnen først. Firdaposten startet sin kåring 22. desember 2008. 18 navn var nominert og i begynnelsen gikk nok alt rett for seg. Folk avga èn stemme slik man gjør i et demokrati. Alle var glade og ingen grunn til juksning. Men etterhvert fant en eller flere ut av at de ville støtte opp om en kandidat og hjelpe vedkommende til å vinne. Om vedkommende visste det selv eller ikke vet jeg ikke noe om, men noen hjalp vedkommende på uærlig vis. Vedkommende hadde en fanklubb, eller veldig god tid selv!

Det var ikke vanskelig å avsløre det. Om natta, ofte en gang mellom midtnatt og klokka 02 kom det inn stemmer. Mange stemmer på svært kort tid. På en halvtime kunne det komme over 100 stemmer før det plutselig sa stopp. Personen ledet med ett meningsmålingen. I løpet av neste dag ble vedkommende tatt igjen og det samme skjedde et par netter seinere; plutselig gikk vedkommende opp i ledelsen. Det var da jeg bestemte meg for at nok var nok. Mellom klokka 04.00 og 04.02 natt til første januar 2009 kom det inn 15 stemmer på vedkommende. Hva er sannsynligheten for at 15 personer plutselig skulle bestemme seg for å avgi stemmer innenfor et tidsrom på 2 minutter til samme person også kom det ikke flere på mange timer? Om ikke Firdaposten forsto at noe var galt, så skulle jeg bevise det og jeg skulle bestemme utfallet av hele meningsmålingen. Jeg skulle bestemme hvem som ble årets navn, men selvsagt avsløre det hele i ettertid. Det gjør jeg med dette innlegget og Firdaposten er blitt kontaktet.

Men hvordan gjorde jeg dette? Det er ikke vanskelig. Første krav er at du enten kan programmere eller kjenner noen som kan programmere. Vedkommende som kan programmere lager en liten kodesnutt og i dette tilfellet i Python. Koden la automatisk inn èn stemme hvert 30. sekund og holdt på så lenge jeg ønsket. Koden ser slik ut:

#!/usr/bin/python

import urllib2
import time

while True:
	url = 'http://www.firdaposten.no/do/test?mentometerId=4010556&publicationId=53&redirectTo=/template/gfx/ver2-1r2/default/header/pngfix.gif&vote=svar2'

	req = urllib2.Request(url)
	req.add_header("User-Agent", "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121621 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.5")
	req.add_header("Accept", "image/png,image/*;q=0.8,*/*;q=0.5")
	req.add_header("Accept-Language", "en-us,en;q=0.5")
	req.add_header("Accept-Encoding", "gzip,deflate")
	req.add_header("Accept-Charset", "ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7")
	req.add_header("Keep-Alive", "300")
	req.add_header("Connection", "keep-alive")
	req.add_header("Referer", "http://www.firdaposten.no/lokalnytt/article4008430.ece")

	try:
		response = urllib2.urlopen(req)
		return True
	except Exception, e:
		if e.code == 404:
			print True
		else:
			print False

	time.sleep(30)

For de som ikke klarer å lese koden, så ga jeg mine stemmer til Herdis Seim, hun som i utgangspunktet ledet hele meningsmålingen før den ble kuppet. Det var også vedkommende jeg i utgangspunktet hadde stemt på. I artikkelen til Firdaposten står også følgende:

Sist Firdaposten kåra Årets namn var i 2004. Då mobiliserte svelgarane sterkt for Ingvald Ytrehus, som vann suverent med nesten 24.000 stemmer.

Mitt spørsmål er da følgende: Trodde virkelig Firdaposten at 24.000 personer var inne og stemte på Ingvald Ytrehus? I Flora kommune bor det omlag 11.000 mennekser og i Bremanger kommune bor det omlag 4000 mennesker. Altså bor det 15.000 mennesker i avisens dekningsområde. Dette inkluderer alle barn, voksne og eldre. Mange har aldri rørt en datamaskin og vet ikke hva internett er. Det var 9000 flere som stemte enn det var i hele dekningsområdet til Firdaposten og det var tydeligvis ingen som reagerte. Det slo tydeligvis ingen at noen kunne ha jukset!

Egentlig er dette en skam og det er ødeleggende for demokratiet. Det at aviser legger ut meningsmålinger og tar resultatet uten å vurdere om det kan ha forekommet juks er ikke bra. Den kritiske pressa har visst tatt kvelden. Om ikke et slikt resultat skurrer en smule forundrer meg en smule. Greit nok, resultatet kan være reelt, han kan jo ha mange fans i hele Norge, men til og med VG Nett med sine meningsmålinger får ikke så mange avlagte svar selv om målingen ligger ute i mange dager - og det er norges største avis! Hvordan skal da Firdaposten klare å få så mange stemmer? Var det en sammenheng mellom besøkstall og antall avgitte stemmer?

For folk som ikke har like god greie på programmering som vedkommende jeg fikk hjelp av, så finnes det også lettere metoder, men den krever innsats. Du kan slette cookien i nettleseren og dermed kan du stemme en gang til. Jeg har prøvd og det fungerer. Krever litt innsats, men man kan fort gjøre utslag. For å gjøre det siste komplett umulig fikk jeg laget et script som sa at Herdis Seim alltid skulle lede med minst like mye som det meste hun hadde ledet med, minus 0,1 prosentpoeng. Det vil med andre ord si at ingen ville ha mulighet til å gå forbi.

Mange vil nok kalle meg en juksemaker. Greit det, jeg blir ikke lei meg. Det jeg har prøvd å vise er at slike meningsmålinger lett kan manipuleres. Og nå som scriptet er offentliggjort er det enda lettere. Så A-pressen har en jobb som må gjøres nå, siden de aller fleste avisene deres bruker samme type meningsmålinger på sine hjemmesider. Jeg håper ingen blir lei seg for at det ikke blir utropt en vinner i år, men jeg håper også jeg med dette har kunne vist alle hvor lett det er å avgjøre en meningsmåling. Vi har gjennom historien sett resultater av meningsmålinger som er blitt manipulert eller pyntet på. Mange vil si at VG for noen år siden sto bak Torbjørn Jagland sin avgang etter at de publiserte en rekke meningsmålinger som viste at det var et folkekrav at han gikk av - noe resultatene i ettertid viste at var helt feil. Det er synd pressen driver på slik og det er synd at de tar alt for god fisk, selv når det er helt åpenbart at resultatet ikke stemmer.

Til slutt skal jeg være så snill og hjelpe Firdaposten et stykke på vei til neste meningsmåling de lager som faktisk betyr noe og som mange vil ha en interesse i å manipulere. Hva med SMS? Maks èn stemme pr. nummer? Da blir det vanskeligere å manipulere og det krever mye innsats, mange mobiler og mange abonnement. Da vil det plutselig ikke være så attraktivt lengre og resultatet vil med ett være mer riktig. Mye riktigere!