Jubelmåling for FrP, dessverre
I dag kan landets aviser presentere en meningsmåling som går Fremskrittspartiet en oppslutning på nesten 30 prosent. Konklusjonene er allerede trukket, det er islamiseringsdebatten og hijab-debatten som har skylden for dette og det er det ikke nevneverdig stor tvil om. Fremskrittspartiet gjør det alltid bra når debatter om innvanding er på agendaen og denne gangen var de desperate og klarte det, dessverre...
Men velgere glemmer fort. All forskning tyder på det, så det var kanskje strategisk dumt av partiet å fronte snikislamiseringsdebatten nå og ikke tettere opp mot valget. Jeg ønsker ikke å gi noen tips her, jeg bare nevner det. Spørsmålet er om det er sant det FrP sier i debatten og mye tyder på at det ikke er det og at det overdrives en hel del.
P4 kunne i dag melde om at FrP avlyser, eller i beste fall utsetter, turen sin til den islamiserte delen av Malmö hvor det visstnok er sharialover som gjelder og ikke svensk lov. Svenske politikere har gått hardt ut mot FrP etter at de fikk vite om saken. FrP sin framstilling av situasjonen er helt feil, de kjenner seg rett og slett ikke igjen og inviterte derfor FrP på besøk slik at de kunne se situasjonen med egne øyne. Nå har tydeligvis partiet fått kaldte føtter og reiser ikke likevel. Tenk om, slik de tydeligvis har gjort, de overdrev litt for mye. Tenk om reisen vil gå ut over oppslutningen. Nei, da er det bedre å leve i sin egen lille verden og fortsette og lyve til befolkningen. For snakker de sant, så har de ikke sjans til å vinne valget usansett! Det kan jo hende de tenker litt på Morten Høglund sin til til Gaza. Etter den turen fikk iallefall han et nytt syn på konflikten.
FrP la også fram en oversikt over hvordan Norge blir snikislamisert. De pekte på forslag som blant annet å opprette egne aldershjem for muslimer, lage halal-kjøtt til innsatte, egen imamskole, kjønnsdelt svømmeundervisning og alkoholfire dager. Dette er forslag som i hovedsak er framsatt av enkeltpersoner eller små grupper og ikke veletablerte politiske partier og det er ei heller noe folkekrav. Men jeg kan love at vi nordmenn ikke er noe bedre.
Nordmenn i Spania kjøper mat i egne butikker, de importerer norsk mat, oppretter norske skoler, nekter å lære seg spansk, er på egne aldershjem, skatter helst ikke til Spania og lever livets late dager. Mest mulig må være fra Norge. Når skal spanjolene begynner å skrike om sniknorskifisering? Det går ut på dette samme. Vi reiser frivillig til Spania, ingen som tvinger oss. Innvandrere flytter på sett og vis frivillig til Norge, men de har ofte en mye bedre grunn. Grunnene er ofte sult, krig eller klimaendringer. Våre grunner er mindre skatt og ønsket om å leve livets late dager. Hvorfor skal vi da hindre muslimer i å opprette egne skoler og alderssentre? Vi er jo ikke noe bedre selv.
Jeg sier ikke at jeg er for kjønnsdelt svømmeundervisning eller at halalkjøtt er det beste som har hendt Norge, for det er det ikke. Jeg sier bare at vi møter oss selv i døren når vi bruker disse argumentene. Det er ingen snikislamisering i Norge. FrP spiller på fremmedfrykt og det tjener de på. Det har de alltid gjort. FrP er et parti som har blitt store ved å lure befolkningen til å tro at muslimene er djevelen på jord. Og dessverre lar folk seg lure. Og ja, jeg mener det, de lar seg faktisk lure og det er faktisk ganske skremmende...
Ja, til deling!
Debatten om deling av musikk og film er nok en gang kommet på agendaen og den debatten fortjener et blogginnlegg, uten tvil! Rettssaken mot The Pirate Bay går sin gang i Sverige og aktoratet slet fra første stund og måtte trekke tilbake en del av beskyldningene, og godt er det... Og forhåpentligvis vinner TPB hele saken!
Som tittelen sier er jeg for fri deling av musikk og film. Jeg ser ikke på dette som noen uting. Snarere tvert imot. Ved hjelp av fildeling får man ført kultur ut til folket, gratis. Jeg har ikke noe imot å betale for de filmene og den musikken jeg ser og hører på, men med de prisene vi har i dag blir dette tidvis helt umulig for en student, og mange andre grupper i samfunnet. Når en ny DVD gjerne koster oppmot 200 kroner og en CD like mye, så sier det seg selv at mange ikke har råd til dette. Dessuten tar det kortere tid å laste ned enn å dra på butikken for å kjøpe filmen eller musikken.
Et av de viktigste motargumentene er at de bak ikke tjener penger. Skuespillerne tjener ikke penger og musikerne tjener ikke penger på dette. Det er nok bare en myte. Det er mange artister som har slått seg opp ved hjelp av fildeling og nå om dagen er en av de viktigste inntektskildene ikke selve filmen, men alle biproduktene som er alt fra sengesett til figurer, noe som ikke ville blitt solgt så mye om det ikke hadde vært for fildelingen.
For min del har jeg kjøpt flere DVDer i det siste enn noen gang før. Laster jeg ned en episode av noe og syntes det er bra, så kjøper jeg kanskje hele sesongen på DVD (om jeg har penger til det). Det hadde jeg aldri gjort om jeg ikke hadde lastet ned de første episodene. Og jeg kjenner mange som gjør det samme. Selv om jeg ikke er den som ser mest på film, så blir det gjerne noen i uka, og dersom jeg skulle kjøpt alle sammen, så ville ikke jeg hatt mye penger. Men det betyr ikke at de som produserer dette ikke skal få noe tilbake.
Bård Vegard Solhjell har tatt til ordet for en ordning med lovlig fildeling med betaling til bakmennene. Dette er et kjempebra forslag som jeg støtter fullt ut. Jeg har ikke noe imot at jeg, eller staten gjennom det generelle skattenivået, må betale for det jeg ser og hører. I statene finnes det sider hvor jeg kan se filmer, men med en reklamefilm eller to midt i filmen (slik at jeg kan gå på do eller finne mer digg). Dette er ikke negativt. Da får bakmennene sin del av kaka og jeg får se film gratis. Kan det bli bedre?
Ein Volk, ein Reich, ein Siv?
Per Kristian Foss har vært ute i media og trukket paralleller mellom Siv Jensen og Hitler, noe Siv Jensen selv ikke er nevneverdig fornøyd med, og nå er Siv Jensen lei seg. Utspillet kommer etter at Siv Jensen advarte mot snikislamisering av Norge i sin landsstyretale i FrP. Hun har vist til situasjonen i Malmö hvor hun hevder at islamske lover gjelder og at politiet ikke tørr å gå inn i området, noe som blir tilbakevist av svenske forskere. Men det store spørsmålet er om det er mulig å trekke paralleller mellom Siv Jensen og Adolf Hitler?
Hitler i sin tid snakket mye om jødene og hvor forferdelige de var. Ifølge Hitler hadde jødene skylden for den økonomiske krisen, og all annen elendighet i verden. Derfor måtte jødene utryddes, og om ikke annet; ikke bo i Tyskland, eller "Das Dritte Reich" som han forsøkte å opprette. Hitlers beste kort var uansett jødehatet og frykten for det som var anerledes.
FrP har siden opprettelsen av Anders Langes Parti spilt på folks fremmedfrykt og de har alltid gjort det bra i valg hvor innvandring har vært en stor sak. De nyter stor tillitt i spørsmål om invandring. Derfor kan man si at innvandring og fremmedfientlighet, eller frykten for det som er anerledes, er FrP sitt beste kort.
Jeg tror ikke at Siv Jensen har en plan om å skape et større "Lebensraum" slik Hitler ville, men hun har sagt klart ifra om at hun ikke ønsker innvandrere med ikke-vestlig kulturbakgrunn til Norge. Hun vil ta imot færrest mulig. Og de som er kommet hit og ikke fått opphold, vil hun sende tilbake. Hun går ikke så langt som Hitler som bygde gasskamre, men lukkede asylmottak vil hun ha, for samfunnet må jo skjermes for de farlige innvandrerne. Innvandrere, slik jeg tolker FrP, blir sett på som undermennesker som ikke skal kunne bevege seg fritt, om de ikke ligner på en nordmann. FrP har også til vane med å gi innvandrere skylden for alt som er galt, alt fra trygdesnylting til konemisshandling. Det er ingen hemmelighet at det skjer blant innvandrere, men det skjer også blant nordmenn.
Vet ikke hvor langt jeg skal trekke sammenligningen videre, men Hjorthen.org har et lite intervju med Siv dere bør lese! Og kanskje "Ein Volk, ein Reich, ein Siv" kan bli valgkampslagordet til FrP?
Vil så vel, snublar likevel?
"Vil så vel, snublar likevel" var tittelen på lederen i Firdaposten 6. januar 2009. Det var bare noen dager etter at jeg hadde demonstrert svakheter i Firdaposten sitt avstemningssystem. I lederen skrev redaktøren følgende:
(...) og difor blir systemet heller aldri nytta til anna enn konkurransar og uhøgtidlege, positive kåringar (...)
Det har ikke vært mange avstemninger på Firdaposten sine hjemmesider siden det. Det har stort sett bare vært en del "uhøgtidlege" kåringer, men nå har visst Firdaposten sine journalister helt glemt hva redaktøren skrev i lederen og noe tyder på at redaktøren ikke har fullstendig kontroll på sine journalister. I skrivende stund er hovedsaken på Firdaposten følgende: "Meiner Trovik-bygget bør rivast" og ingressen er:
Firdaposten.no sine lesarar er klare i sin dom: Trovik-huset må rivast.
Derfor spør jeg Firdaposten om følgende: Ser dere på dette som en konkurranse eller en uhøytidlig, positiv kåring? Og kan Firdaposten være helt sikre på at ikke jeg, eller noen andre, har manipulert denne målingen og? Resultatet stemmer iallefall godt overens med min mening på saken!
Veipartiet Høyre?
På Høyre sine hjemmesider kan vi i disse dager lese at de vil løse veikrisen. De har laget en liten skryteliste over forslag de har fremmet og saker de har tatt opp på Stortinget. Dette er opposisjonens viktigste jobb, så det skal jeg godta, men det jeg reagerer litt på er useriøsiteten deres. Hvem er det egentlig de prøver å lure, seg selv eller velgerne? Det første som møter meg på skrytesiden deres er følgende tekst:
Høyre foreslo i revidert nasjonalbudsjett for 2008 en budsjettøkning på til sammen 400 millioner kroner til mer vei, bedre rassikring og flere midtrabatter. Den rødgrønne Stoltenberg-regjeringen stemte ned forslaget
Jeg skal ikke benekte at de fremmet forslaget, for det har de gjort. Men jeg har likevel problemer med å ta dette seriøst. Høyre, sammen med KrF og Venstre, satt med regjeringsmakten fra 2001 til 2005 og de brukte mindre penger på vei enn det den rødgrønne regjeringen gjør nå. Faktisk er det snakk om mange milliarder kroner mer til vei med en rødgrønn regjering enn med en sentrum-høyre-regjering.
Det er greit å foreslå mer penger til vei, men faktisk er det nå problemer med å bruke opp pengene fort nok. Det er ikke bare penger som trengs. Man må planlegge og dette tar tid. Så hvorfor Høyre vil kalle seg et veiparti og samtidig ha så åpenbart lite peiling på vei, det forundrer meg.
Valget i Israel
Valget i Israel er ferdig, men fremdeles gjenstår det en del tautrekking. Israel tar uansett et stort skritt mot høyre, for det var høyrepartiene som økte sin oppslutning mest og mye tyder på at Benjamin Netanyahu fra partiet Likud som vil være sjef for den neste regjeringen. Kadima, som er et nasjonalistisk og liberalt politisk parti ble det største partiet, var det styrende partiet før valget, men mye tyder på at de mister mye av sin posisjon i israelsk politikk nå. Freden tapte nok dette valget.
Men, jeg fant en veldig god test som jeg råder alle til å prøve ut. Her får du svaret på om hvor du står i isralsk politikk! Ikke overraskende ble jeg kategorisert som en fredsdue ganske langt til venstre i det politiske landskapet. Faktisk var det et parti med navn Meretz som jeg er mest enig i. Ikke overraskende er dette er sosialdemokratisk parti. Partiet fikk dessverre ikke mer enn i underkant av 100.000 stemmer og mistet dermed flere representanter i Knesset.