http://www.youtube.com/watch?v=KzLECtFT4aU

Knut: Jeg har ikke skrevet noe om hva slags resultat som evt. kommer ut av Siv sin politikk, og jeg vet at det selvsagt er noe helt annet enn Hitler sitt resultat. Jeg vet at Siv ikke vil bygge gasskamre eller henrette muslimer. Jeg ser på argumentasjonen som ble brukt av Hitler for å komme seg til posisjon også deretter på Siv sin. Hitler fant en fiende, en fiende alle kunne ha til felles, og langt på vei føler jeg at det er det samme Siv også prøver på. Siv sier at hun ikke vil ha folk (eller, færrest mulig) med ikke-vestlig kulturbakgrunn til Norge og spiller med dette på fremmedfrykten.

Jeg sier ikke med dette at jeg ønsker islamske lover i Norge, men at Siv Jensen og FrP er på villspor i debatten og argumentasjonsteknikken deres tidligere er praktisert i historien.

http://www.ba.no/nyheter/article3781296.ece

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/elevavisen/artikkel.php?artid=525371

Jeg er ikke av de som tror at det er noen stor og overordnet plan fra noen som helst om at islam skal ta over verden. Dessuten tror jeg ikke at det er noen bestemt plan fra den enkelte innvandrer om noe slik, men i sum vil alle slike tilfeller føre til at vi havner i et samfunn i hvert fall ikke jeg ønsker at mine døtre skal vokse opp i. Jeg har i alle fall for stor respekt for det våre mødre har fremkjempet i likestillingssaken.

Grunnen til at den ikke holder mål verken hos deg eller Per Kristian Foss, er at du kan ikke bare ta med de sammenligningene du liker og utelate de andre. Nazistenes jødeforfølgelse endte med at mer enn 6 millioner jøder mistet livet. Da kan man faktisk ikke bruke denne sammenligningen i det hele tatt uten å stå løpet fullt ut. Det er det stygge med sammenligningen. Man vil at alle skal tenke på jødenes skjebne når man bruker denne sammenligningen, men man mener det egentlig ikke.

Derfor er sammenligningen meget uheldig og en total avsporing av debatten.

Vel, mye av argumentasjonen til Islamske poltiske og religiøse ledere som er forbilder for millioner av muslimer over hele verden ikke bare minner om Hitler og Nazismen men har direkte referanser til den og regelrett hyller den i noen tilfeller. Hvorfor skal vi ikke ta dette på alvor men likevel skrike opp om fremmedfrykt vær gang Siv Jensen åpner kjeften? Dette er oppfordringer til folkemord Siv Jensens uttalelser er barnemat i forhold!

Er enig i at utspillet til Siv Jensen er dårlig formulert og lite gjemnnomtenkt men hun setter fokus på et viktig problem nemlig økende radikalisering innen islam og det er en realitet at Islam framsetter diverse særkrav som vi ikke opplever fra andre religiøse minoriteter. Siv Jensen har ekstremt lite til felles med Hitler i motsetning til mange Islamske ledere Det er forøvrig ikke bare antisemittismen i Islam som er ett problem men en generell manglende respekt for grunnleggende menneskerettigheter. (legg merke til at jeg angriper Islamismen og ikke muslimer generelt)

Akkurat hvordan situasjonen er i Malmö kan jeg ikke si mye om, for jeg har ikke vært og sett hvordan det er det, men det er sjelden jeg hører så mye negativt om situasjonen bortsett fra hos Siv Jensen. Om situasjonen er slik Jensen sier er den uholdbar, men jeg har hørt andre personer uttale seg og, og da er ikke situasjonen så smartmalt som det Siv prøver å gjøre den.

FrP ønsker å skape en debatt om innvandring, for dersom det blir det store temaet i valgkampen vil de mest sansynlig gjøre et bra valg ved å spille på fremmedfrykt, og det mener jeg er svært synd.

Sammenligningen mellom Siv og Hitler er ikke min idè, jeg ville bare se om den kunne holde mål. Det gjør det på mange områder, men selvsagt ikke på alle. Jeg vet at Siv og Hitler står langt unna hverandre på de fleste områder, men fremmedfrykten og det å finne en synder for alle problemer har de til felles. Og når Siv sier hun ikke vil ha folk med ikke-vestlig kulturbakgrunn til Norge, så vil jeg si at det grenser til å bli rasistisk, for da sier hun samtidig at de som har ikke-vestlig kulturbakgrunn i Norge i dag ikke burde vært her!

Vi må rett og slett finne oss i å sette krav. Det er ikke alle som frivillig går med på å integrere seg.

Og da blir også “Hitler-kritikken” en ganske stygg skivebom: Det nazistene gjorde i Tyskland på 30-tallet var å definere bestemte mennesker som underlegne. I likhet med de fleste andre venstreekstreme dogme-regimer gjennomførte nazistene også organiserte drap på politiske motstandere, men det var likevel tanken om raserenhet og ikke religion eller ideologi (altså meninger eller overbevisninger) som gjorde at jøder, sigøynere, homofile og handicappede ble definert som utøy av nazistene.

Hvis Siv Jensen hadde beskyldt muslimske menn, kvinner og barn for å “forurense det norske folks renhet” ville sammenligningen med Hitler vært på sin plass. Men slike beskyldninger er ren forsøpling av debatten når det som påpekes kun er en velbegrunnet fare for at det norske samfunnet gir etter for religiøse lederes forsøk på å tilegne overtroen sin en maktposisjon i samfunnet. Dette er nemlig noe vi har all god grunn til å være bekymret for.

Men jeg er bare litt nysgjerrig på om du finner Malmö-tilstander OK, eller bør man la være å snakke om det? Eller synes du det er greit slik man nå har gjort ved et par skoler i Norge, nemlig å splitte skolebarn (4. klassinger) i separate gutte- og jenteklasser i gym og svømming, fordi muslkimske pappaer ville det? Kan jeg i det hele tatt få stille spørsmålet uten å bli sammenlignet med Hitler?

Det er bedre for Venstre å få 3 prosents oppslutning under valget, for deretter å ha 60 prosent innflytelse i regjeringen.