Knut Storberget er friskmeldt og har i dag kommet tilbake på jobb som justisminister! Dagens gladsak med andre ord, for en bedre minister skal man lete lenge etter. Han begynte dagen med et pressemøte og der gikk han forholdsvis kraftig ut mot politiet, og godt er det. Folk som syter mer enn dem skal man lete lenge etter. Knut Storberget har tross alt stått på for politiet dag og natt siden han ble justisminister og under han har det blitt flere politistudenter og soningskøen har krympet betraktelig.
Jeg kan forstå at de gjerne vil ha høyere lønn og bedre arbeidsvilkår, men man trenger ikke arrangere ulovlige streiker av den grunn. Folk forstår at når flere titalls politifolk blir sykemeldt samme dag på samme stasjon, så skyldes ikke det sjukdom, men en form for barnslig protest. Og de skal liksom ta vare på lov og orden i samfunnet? De mister, i mine øyne, mye av troverdigheten når de holder på slik. Men heldigvis er Knut tilbake på jobb og kan forsvare det han gjør og har gjort, og det håper jeg han fortsetter med. Folk er snart like lei politifolk som syter som flygeledere som syter. Og da er det ille…
Jordan Brown på 11 år drepte for en stund tilbake farens gravide kjæreste og nå skal saken hans opp. Men den skal ikke behandles i en ungdomsdomstol. Han skal behandles som en voksen, noe som innebærer at dersom han blir dømt får han automatisk livstid. Dette vil jeg ikke kalle noe annet enn sjukt, og jeg syntes det er rart at USA kan tillate noe slikt. Men hva annet kan man forvente? USA er det eneste landet i verden ved siden av Somalia (et land uten en sentralmakt) som ikke har ratifisert FN sin barnekonvensjon. I barnekonvensjonen står det i artikkel 37 følgende:
(…)Verken dødsstraff eller livsvarig fengsel uten mulighet til løslatelse skal idømmes for lovovertredelser begått av personer under 18 år. (…) Pågripelse, frihetsberøvelse eller fengsling av et barn skal skje på lovlig måte og skal bare benyttes som en siste utvei og for et kortest mulig tidsrom.
Jeg håper gutten får saken behandlet i en ungdomsdomstol og blir behandlet som et barn og ikke som en voksen, siden lovene er slik nå. Også får vi håpe at Obama ratifiserer barnekonvensjonen så fort som mulig, slik han lovte i valgkampen.
Jeg er født og oppvokst i nynorsk-land, så jeg tviler på at dette på noen måte blir tatt godt imot hjemme, men der er ikke jeg, så da kan jeg fyre løs. I dag handler debatten om nynorsk. Debatten handler om hvorvidt aviser som får statsstøtte skal måtte skrive nynorsk. Den handler om hvorvidt Tine skal skrive Melk eller Mjølk på kartongene sine. Det er med andre ord mange rare debatter, og vil du ha flere rare eksempel kan du besøke Noregs Mållag sine hjemmesider. Men hvorfor i all verden? spør du deg kanskje. Det gjør jeg og. Tro meg.
La oss ta det første først; nynorsk i avisene. Jeg velger å snu hele problemstillingen på hodet. Dersom et slikt krav går gjennom, vil da nynorskavisene skrive bokmål? Vil Firdaposten og Sogn Avis skrive nyheter på bokmål (for øyeblikket er det jeg som holder oppe bokmålsandelen i avisene i Sogn og Fjordane med mine leserinnlegg på bokmål)? Jeg tviler på at Noregs Mållag har noen intensjon om det.
Også var det melkekartongene. I mitt hjemfylke, Sogn og Fjordane, har vi stort sett drukket Mjølk til frokost. Det er greit for meg. Spiller ingen rolle egentlig. Men hvorfor må Noregs Mållag lage bråk om dette når Tine vil bytte til Melk? Melk og Mjølk smaker det samme (tro det eller ei) og har derfor ingen praktisk betydning for oss som drikker den. Men når Tine ser seg tjent med å bare trykke opp en melkekartong for hele landet istedenfor to, så mener jeg at det må være deres rett. De kompenserer det hele med at det til en hver tid skal være kartonger med nynorsk på, i hele landet. Dette burde være en seier for nynorskfolket. En stor seier. De burde spist kake. Men det gjør de ikke. De vil gjerne ha i både pose og sekk; nynorsk på alle i nynorskfylkene og nynorsk på noen i hele landet. Når debatten kommer på et slikt nivå, så må jeg si at jeg håper at alt kommer på bokmål.
Men hvorfor er det så viktig å presse nynorsken på bokmålsfolket? Det er ikke slik man tar vare på den kulturarven som nynorsk tross alt er. Dette er helt feil taktikk. Greit nok at vi lærer nynorsk i skolen og at alle bør ha en viss kjennskap til nynorsk. Dette har alle godt av. Men de debattene som har kommet opp i det siste ødelegger kun for nynorsken, og debattene er utrolig nok skapt av nynorskfolket selv. Utrolig, men sant. Blir det samme om FrP skulle laget et problem om at det kommer for få innvandrere til Norge. FrP ville mistet all oppslutningen de hadde. Det gjør nok Noregs Mållag og etterhvert… Heldigvis, for nynorsken.
Denne helgen har SV avholdt sitt landsmøte og der blir det vedtatt mye politikk. Mye bra, men også mye dårlig politikk. Politikk som kan ødelegge for et videre rød-grønt samarbeid. Dessverre. Og det er spesielt et vedtak som får mye oppmerksomhet og det er forslaget om å trekke tilbake våre militære styrker i Afghanistan. SV mener de må trekkes ut, men konsekvensen kan fort være at de selv må trekke seg ut av regjeringen. Med andre ord; velte det rød-grønne flertallet og samarbeidet. Dette vil SV tape mest på, for sitter de ikke i regjeringen, så vil de iallefall ikke få gjennomslag for de andre sakene.
Det at SV har vedtatt at de ikke vil sitte i en regjering dersom de ikke får gjennomslag for sine viktigste saker er merkelig. Nå er de et lite parti med mye makt. De krever og krever, uten å tenke over at AP fikk over tre ganger så mange stemmer ved forrige valg. Og det synes jeg er veldig merkelig. De har fått gjennom mange saker de aldri ville fått gjennom uten AP sin godvilje. De burde egentlig ligge lavere enn det de gjør i dag og faktisk være fornøyd. Norge har fått en ny retning og SV har vært med på å forme den. Heldigvis viser nye meningsmålinger at det rød-grønne flertallet består og så lenge SV ikke dummer seg ut, så kan dette holde til fire nye år i regjeringsbygget for SV, AP og SP.
I dag har VG Nett laget en sak ut av hvilke ord partilederene brukte i de forrige landsmøtetalene. Dagens store ikke-sak tenkte jeg da jeg så overskriften, men måtte i ren nygjerrighet lese saken og da skjønte jeg plutselig at VG Nett faktisk hadde laget en god oversikt. Her er det mye som kan bruker mot hver enkelt og det har jeg tenkt å gjøre.
Det første ordet jeg plukker opp er “regjeringen(en)” for jeg merker meg at det er lederne i opposisjonspartiene som snakker mest om regjeringen. Jeg forstår at det ikke er mye positivt som kommer ut av munnen etter at ordet er sagt, men det vitner nok litt om panikk. Istedenfor å snakke om sin egen politikk, så angripes regjeringen og i den forbindelse er ordet “felles” et interessant ord.
Bortsett fra Jens Stoltenberg, så er det Erna Solberg som er den ivrigste i bruken av dette ordet. Dette er ikke en taktikk hun har funnet på selv, for dette gjorde de borgelige i Sverige forran forrige valg også. De snakket varmt om fellesskapsløsninger, og det kan dere merke dere først som sist, det har Erna Solberg også begynt å gjøre i det siste. Det er ikke uten grunn, i Sverige vant de valget. Men, ikke tro på dette, for de borgelige i Sverige ødela fellesskapet og det vil nok Høyre også gjøre, slik de gjorde forrige gang.
Siv Jensen sitt parti, FrP, tapte stort under finanskrisen. De har nemlig null troverdighet på økonomiske spørsmål, og det med god grunn og derfor forstår jeg godt at ordet “økonomi” ikke ble nevnt en eneste gang i løpet av hennes tale. Heller ikke EU ble nevnt, for i dette spørsmålet nekter FrP å ta standpunkt. Også Lars ponheim holdt godt kjeft om dette temaet, for det ville nok bare ført til en intern splittelse i ja/nei-partiet Venstre. Heller ikke Jens Stoltenberg nevnte noe om EU, sikkert av samme grunn som Sponheim.
VG Nett har også gjort et stort poeng i antallet ganger det ble sagt “jeg” eller “vi” i talene. I den klassen leder Sponheim i, uansett ord. Men det er ikke ofte de, bortsett fra Sponheim sier ordet “jeg”, kanskje det virker noe egoistisk? Uansett, alle ordene kan du lese hos VG Nett!
På mandag gikk Torbjørn Jagland forholdsvis hardt ut mot Arbeiderpartiets toppledelse. Han mener at APs toppledelse ikke har klart for seg hva radikal islamisme egentlig er og at det er mulig å konstruere en trussel. Dette er ikke Martin Kolberg helt enig i, han peker på PSTs vurdering av problemet og sier at det finnes radikale islamister i Norge. Men hva er egentlig radikal islam? TV2 Nyhetene ringte for en stund siden ulike muslimer og spurte etter deres syn på dette, men svaret er ikke helt klart. Så dette er vanskelig, men grensen går kanskje ved sharia slik religionsviter Stine Hætta peker på. Om dette stemmer, så finnes radikal islam i Norge og da er ikke det noe mer å diskutere. Martin Kolberg har rett, Torbjørn Jagland har ikke fullt så rett.
Men, Jagland har rett i så mye annet i denne saken. Det viktigste er kanskje selve trusselen. Martin Kolberg mener at vi må beskjempe radikal islam, men hvor stor er egentlig den trusselen? Liten. Jeg føler meg ikke truet av radikal islam. Dette er et problem som er konstruert av FrP med Siv Jensen i spissen. Det var FrP som reiste til Malmø for å bevise at sharia-lovene sto over de svenske i en bydel der borte. Det stemte ikke helt med virkeligheten. Men vi vet alle at FrP spiller mye på fremmedfrykt og i tider med slike debatter stiger de voldsomt på meningsmålingene og de er nå landets største parti. Mange er imponert over hvordan de har klart dette i en tid med både finanskrise og miljøkrise. Vel, de har konstruert et problem som er større enn begge to, tilsammen. Det mener de iallefall selv. Siv Jensen har selv sagt at kampen mot radikal islam er den viktigste i vår tid.
Dessverre lar folk seg lure, for det er jo det de blir. Siv Jensen skriker ut om radikal islam og folk lytter. Ikke rart, slik hun fremstiller det er jo dette verdens største problem. Klimakrisen er bare barnemat i forhold. At vannet kan stige med to meter betyr ingenting. Og dessverre har AP også begynt med det samme. Virker nesten som om noen på Joungstorget er blitt beskymret over valget. Det trenger de ikke slik jeg ser det, for dette er en sak som forsvinner så fort FrP er alene som snakker om det. Holder alle andre kjeft, så gidder nok ikke media å skrive noe mer om det. For det er jo et problem som ikke finnes i Norge i så stor skala som det blir framstilt som. Skulle jeg hørt blindt på Siv Jensen burde jeg hatt med meg våpen hvor enn jeg gikk og vært redd for hver eneste utlending i Norge. Det er jeg ikke og det er jeg glad for at jeg ikke er.
Obama er ikke nådig mot AIG, som først ble reddet av amerikanske skattebetalere og deretter betaler ut kjempebonuser. Dette har gjort presidenten så sur at han på en pressekonferanse sa at han “kveles av sinne”, og det med god grunn. Dette er nemlig de samme folkene som står bak de kompliserte pakkene som sprakk og deretter rystet økonomien i hele verden. Heldigvis skal lovverket endevendes for å stoppe utbetalingene og det er på sin plass.
Dette er ikke noe annet enn grådighet satt i system. Millioner av mennesker, både i USA og i resten av verden, har mistet jobben sin på grunn av en liten gruppes enorme trang til å tjene penger. Hos disse menneskene tok grådigheten over for fornuften, og den er helt klart ikke kommet tilbake. 1,170 milliarder norske kroner skal disse menneskene få, etter at de selv ble reddet ved å få 173 milliarder kroner av staten.
Norstat har i dag offentliggjort en meningsmåling som viser at FrP har gått fram 8,5 prosentpoeng og har igjen over 30 prosent av innbyggerne i ryggen. Gledens dag for FrP, helt sikkert, men nå venter nok nedturen. Det er liten tvil om hvorfor de har økt sin oppslutning, for det er på grunn av debatten om snikislamisering. Spesielt er det en bydel i Malmö som har blitt dratt opp som eksempel på hvor galt det kan gå og FrP har i dag dratt bort for å se bydelen med egne øyner. I følge FrP er det sharialovene som gjelder der og at politiet ikke har kontroll. Nå viser det seg at dette ikke stemmer helt.
Nå har de sett denne islamiserte bydelen med egne øyner og en av dem som er med i delegasjonen sier til Dagbladet at det er svensk lov som gjelder i denne bydelen, og ikke sharia-loven. Det er riktig at bydelen har sine problemer med integreringen, men Siv Jensen har svartmalt situasjonen helt og de som bor der kjenner seg ikke helt igjen. Etterhvert som dette kom klart fra, valgte hun å trekke seg fra hele turen. Jeg regner med dette var for å slippe og havne i et dårlig lys.
Jeg gleder meg til de neste meningsmålingene, for snart kan det bare gå en vei; nedover! Nå som propagandaen de har forsøplet media med de siste ukene viser seg å ikke stemme, så rømmer forhåpentligvis folk bort ifra FrP! Les også Audun Lysbakkens blogg!
Nyheten om oljefondets giganttap blir ikke tatt godt imot av noen. Oljefondet har tapt 633 milliarder, noe som tilsvarer nesten et helt statsbudsjett. Grunnen er selvsagt den den internasjonale finanskrisen, og litt mye gambling blant dem som forvalter oljefondet og derfor har de tapt en del mer enn gjennomsnittet på børsene. Men hvor ille er det egentlig?
Bjørn Kjos, i likhet med meg, tror at oljefondet vil vinne til slutt. Aksjemarkedet har hatt en brå og uventet nedtur, men mye tyder på at det en gang i framtiden vil styrke seg igjen. Og tapet vil forsvinne. Med andre ord bruker media denne saken for alt den er verdt, pluss litt til. Undersøkelser om hvorvidt vi burde latt være å kjøpe aksjer i det hele tatt er kommet i de store nettavisene, og resultatene er som ventet. Men for folk som husker litt lengre enn til i går, så kan jeg fortelle dere alle at resultatet var helt omvendt for et års tid siden da det ble diskutert om vi skulle investere mer i aksjer. Da var folk helt ville. Alle ville investere mer. Og slik er det alltid, folk kjøper på topp og selger på bunn.
Oljefondet er en viktig aktør i det internasjonale aksjemarkedet. Oljefondet er en av de største investorene i hele verden og vi eier ca. 1 prosent av alle aksjene i Europa. Hva tror folk ville skjedd om vi hadde solgt oss ut i det øyeblikket finanskrisen var et faktum? Nedturen ville nok vært mye større. Det er jo en grunn til at USAs finansminister ringte Kristin Halvorsen og ba om at Norge ikke måtte trekke pengene ut av USA…
At folk ikke husker så langt tilbake i tiden er ikke noe nytt. Slik er det alltid. Men å gå helt bananas på grunn av dette tapet er smålig. Jeg vet 600 milliarder er mye, men når børsene går opp igjen, så vil vi nok fort tjene dette inn igjen. Så det dummeste vi gjør er å selge aksjene nå, for da vil vi angre om noen år, garantert!
I dag, 8. mars, er det kvinnedagen og i år som mange år før har kvinner (og menn) gått i tog for typiske kvinnesaker. Avisene flommer over av likestillingsundersøkelser og FrPs vanlige kritikk av kvinnedagen. I år kan jeg faktisk si meg enig i utspillet til Siv Jensen. Kvinnedagen blir misbrukt av noen venstresiden. Man fronter andre saker enn likestilling og solidaritet med undertrykte kvinner. Når paroler som “Norge ut av Afganistan” blir en del av kampen for likestilling og kvinnefrigjøring har noen bommet stygt, slik Siv Jensen uttrykte det i går:
Jeg blir flau på vegne av venstresidens såkalte feminister når jeg hører hva det skal stå på parolene 8. mars. Det er ikke paroler til støtte for de millioner av undertrykte kvinner i andre land eller de som er undertrykt i vårt eget land. I stedet går norske kvinner under parolen «Norge ut av Afghanistan». Men vi er i Afghanistan nettopp for å hindre at landet igjen skal bli et samfunn der jenter nektes å gå på skole.
Jeg støtter mange av sakene som blir frontet i dag. For eksempel vet vi har kvinner kun tjener 85 prosent av det menn gjør. Dette er en urettferdighet som burde vært avskaffet for lenge siden. Det blir sagt man kan gjøre det med et pennestrøk, og om dette stemmer bør det gjøres umiddelbart. Om ikke annet, man bør jobbe mye mer aktivt for dette i tiden framover og ha et mål om at likelønn er realisert så fort som mulig.
Et av de mer spenstige tingene som har blitt gjort i dag er hijab-brenning. Sara Azmeh Rasmussen tente i dag fyr på en hijab på Youngstorget for å demonstrere at hijab er kvinneundertrykkelse. Dette er en sak med sterke følelser. Mange kvinner bruker denne frivillig, mens andre blir faktisk tvunget til å bruke hijab. Blir man tvunget til å bruke hijab er dette diskriminerende og en alvorlig sak. Dette er noe som ikke skal forekomme i Norge. Konsekvensen av hijab-brenningen var uansett mange snøballer mot Sara Azmeh Rasmussen.
Men uansett: Gratulerer med dagen, alle kvinner!
