Obamas 100 første dager

Obamas 100 første dager i det Hvite Hus er forbi og da er det på tide å ta et tilbakeblikk på hva som har hendt mens han har sittet med makten. Og media mener det er på tide å trille terningen, noe jeg i likhet med Vox Populi mener virker litt dumt. Uansett, som den store fanen av Obama jeg har vært og fortsatt er, så må dette selvsagt blogges om og vi har alle fått med oss at han har fått gjennom en rekke store saker og at han holder det han lover.

De siste ukene kan det virke som om det største og viktigste han har fått til er å kjøpe en hund til døtrene sine. Det er iallefall det media har skrevet om, men jeg tror jeg kan garantere at det har hendt viktigere ting over atlanteren enn det. De hundre første dagene til Obama har fått USA inn på en ny retning, en retning som handler om diplomati framfor krig, mer statlig styring og mindre fritt marked, bare for å nevne noe.

Obamas største problem er selvsagt de problemene han arvet fra Bush. Dessverre er dette problemer man ikke kunne nullstille i løpet av natten og derfor må Obamas administrasjon fikse opp i dette. Det største problemet er uten tvil finanskrisen. Hvem sin skyld dette egentlig er, er det mange spekulasjoner om og mange meninger om. Var det Clintons ønske om at alle skulle eie sin egen bolig som er grunnen, var det Bush’ håpløse økonomiske styring som er problemet? Hvor var den utløsende faktoren? Boligmarkedet i USA blir nok sett på som den viktigste faktoren (se film). Uansett grunn, Obama har en stor jobb foran seg og han har vist handlekraft. Aldri før har det blitt mer penger på å stimulere en skakkjørt økonomi!

Obamas mange håndtrykk har skapt en del problemer for ham på hjemmebane. Spesielt da han tok i mot en gave fra Venezuelas president Hugo Chavez. Dette viser klart at Obama vil ha en annen stil et Bush når han opptrer i det internasjonale samfunnet. Istedenfor krig er det snakk om diplomati. Og det virker som om Obama er opptatt av å lytte og lære, for verdenssamfunnet er mer komplekst enn det Bush tydeligvis ønsket å innse.

Guantanamo-basen, kanskje den største skampletten som er påført USA på denne siden av årtusenet, skal legges ned. Tortur blir forbudt og Obama har åpnet for at de som satt i gang torturprosessen kan bli straffeforfulgt, selv om dette eventuelt skulle inkludere gamle ministrere. En annen viktig utenrikspolitisk sak er selvsagt Irak-krigen hvor det nå er lagt fram planer for tilbaketrekning innen få år.

Det er mange som har latt seg inponere av Obama. Kanskje det er derfor Arlen Specter har meldt sin overgang fra det Republikanske partiet til det Demokratiske partiet? Uansett, til slutt må nesten jeg også kaste terningen. Etter mye om og men fant jeg en flash-terning på internett som jeg kunne kaste. Den terningen viste terningkast 2, ikke så veldig mye å skryte av…

Høyre stuper på de fleste meningsmålingene og dagens tall er 10,8 prosent og de går mot det dårligste valget i moderne tid (Oppdatert 25.04: Høyre går oppover på en ny meningsmåling). Dette til tross for at Høyre tradisjonelt sett har hatt stor troverdighet på økonomiske spørsmål, så egentlig skulle partiet ha økt sin oppslutning under finanskrisen. Men det har de altså ikke klart. Hvorfor det?

Jeg sier ikke at jeg sitter på fasiten og jeg vil jo egentlig ikke hjelpe Høyre med å øke sin oppslutning, men på en annen side, Høyre er mye bedre enn FrP. Derfor vil fokuset naturlignok ligge der, for FrP gjør det faktisk veldig bra på meningsmålingene. FrP stjeler en del velgere fra Høyre. Det første Høyre bør tenke mer på er synlighet og hvem de viser fram. Jan Tore Sanner og Erna Solberg er de to personene som blir vist hyppigest fram for øyeblikket, og for å se det enkelt, de skremmer folk bort fra partiet…

Jan Tore Sanner, som er verdensmester i etterpåklokskap, er ofte i media og roper høyt om at man ikke skulle gjort det slik, men slik. Det hadde vært bedre å gjøre det sånn, enn sånn. Vi burde gjort det slik istedenfor slik. Hver gang noe går galt kommer han fram og forteller hvordan det burde blitt gjort. Vel, Jan Tore Sanner, når ting har gått galt er det for seint. Hva om du hadde fremmet forslaget ditt før det gikk galt, eller i beste fall før det som gikk galt ble satt i gang? Da hadde du iallefall hatt litt mer troverdighet!

Erna Solberg på sin side er sjelden i media, og som oftes i forbindelse med dårlige meningsmålinger og interne stridigheter i partiet. Dette er ikke en god måte som partileder å profilere seg på. Aldri kommer det nye forslag til hvordan hun ønsker å forandre Norge. Og når hun først gjør det, så er sjokket så stort at man glemmer å fokusere på hva det er hun sier.

Høyres største problem er velgerflukten til FrP og da hjelper det lite å åpne dørene. Mange av Høyres velgere ønsker ikke at FrP skal sitte i regjering. Forskjellene mellom FrP og Høyre er gigantiske og spesielt innenfor økonomisk politikk. Mens de fleste i Høyre har forstått hvordan økonomien fungerer, så er det ingen i FrP som vet hvordan økonomien fungerer. Inflasjon er et fremmedord hos FrP, men Høyres velgere forstår hva ordet betyr og hvilken betydning det har. Når Høyre åpner dørene for samarbeid og FrP er nesten er tre ganger så stort, så sier det seg selv at Høyre må svelge mange kameler om de skulle vinne valget sammen. Og så store kameler tror jeg ikke at Høyres kjernevelgere er villige til å svelge…

Mye tyder på at nedturen til Høyre vil fortsette fram mot valget om ikke det skjer noe dramatisk snart. Det er ikke FrP som er problemet til Høyre. Høyre er problemet til Høyre. De har snart flere statsministerkandidater enn siffer i oppslutningen sin, men likevel er det ingen bjeller som ringer på Høyres kontor i Oslo. Fortsetter det slik blir Høyre det nye Venstre, et parti som til stadighet ligger rundt sperregrensen. I dette tempoet ligger de der om 4 år.

Dick Cheney, som var visepresident under Bush, ønsker nå å få frigjort dokumenter fra CIA for å bevise at torturen som har blitt brukt mot terrormistenkte har ført med seg noe godt. Obama har sagt at dette er uamerikansk og umoralsk, og har derfor valgt å forby dette. Og han har nå åpnet for å straffeforfølge de som utviklet avhørsreglene som ble brukt.

Jeg kan forstå at Dick Cheney kanskje skjelver litt i buksene nå. Obama åpner indirekte for at han kan bli straffeforfulgt på grunn av dette. Dette er bra. Tortur kan ikke brukes som avhørsmetode i et høyt et demokratisk land som er ute i verden for å skape nye demokratier og bedre stater (eller hva de nå enn sier de driver på med).

Det er waterboarding som er den mest kritiserte metoden. Dette er en måte man bruker for å simulere drukning og er selvsagt svært ubehagelig. Khalid Sheikh Mohammed, mannen som regnes som en av hjernene bak 11. september-angrepene i 2001, ble utsatt for vanntortur 183 ganger under forhørene. En annen ble utsatt for denne metoden 83 ganger. Dette er nedverdigende og enhver amerikaner burde vært flau over at de bor i et land som bruker slike avhørsmetoder. Avhørsmetoder man forbinder med diverse torturfengsler i land man helst ikke vil forbindes med.

Arbeiderpartiet har avsluttet sitt landsmøte og mye ny politikk er vedtatt. Etter min mening er det mye bra politikk som er vedtatt, men ingen er perfekte, for noe dårlig politikk ble også vedtatt, iallefall fra mitt ståsted, ganske til venstre i Arbeiderpartiet.

Det er mange saker som ble vedtatt som jeg ser på som svært gode. Spesielt vil jeg nevne to viktige saker. Den første saken er tannhelse. Tennene skal nå bli en del av kroppen og du skal få slippe de skyhøye tannlegeregningene, som jeg selv har fått føle på kroppen. Alle burde frykte regningen mer enn selve tannlegebesøket. Den andre saken er selvsagt studiefinansieringen som AP nå har vedtatt at skal utvides til 11 måneder. Det er bare på tide.

Det er derimot noen saker jeg er veldig uenig i. Spesielt gjelder dette olje i nord. Arbeiderpartiet sitt landsmøte sa ikke klart nei til olje i nord. Men det betyr ikke at kampen ikke fortsetter, for det gjør den. Og jeg forstår at miljeorganisasjonene er misfornøyde. En annen sak som er litt skuffende er pelsdyrsaken. Det er bare på tide at denne formen for næring forbys. Derfor vil jeg avslutte med en video fra landsmøtet hvor Tore Eikeland snakker om nettopp dette.

I et forslag som EU-parlamentet skal stemme over snart er det lagt opp til at Internett kan selges i ulike pakker. Med andre ord at du ikke får tilgang til hele internett om du ikke ønsker å betale for dette. Dette vil nok skape mer bråk enn saken om The Pirat Bay. Om dette går gjennom kan leverandører kreve betalt for hva de vil. Ønsker du å bruke Google, så kan du kanskje måtte betale ekstra for dette. VG Nett har to skrekkscenarier som fort kan bli virkelighet om forslaget går gjennom. Her er de, og jeg er glad vi står utenfor EU:

Et scenario er at man skiller mellom et pakkesystem der kunden får tilgang til utvalgte nettsteder, eller må betale ekstra for fri tilgang til nettet. Med fri tilgang menes i det store og hele adgang til Internett slik vi kjenner det i dag.

Et annet scenario er at man betaler for fri tilgang til alle websider, men ikke får mulighet til å laste ned f.eks. via BitTorrent eller bruke e-post utenom på websidene til leverandøren.

Og selvsagt er det underholdningsbransjen som er den største pådriveren for dette forslaget…

FNs rasismekonferanse gikk av stabelen i dag og mange land hadde varslet på forhånd at de ikke ville delta fordi Ahmadinejad skulle tale på åpningsdagen. Ahmadinejad, som er Irans president, benekter blant annet at Holocaust har eksistert og mener at Israel bør slettes fra kartet. Andre ting som er omstridt på møtet er hvorvidt religionskritikk skal defineres som rasisme eller ikke og om sionismen er rasistisk. Mange spennende saker å diskutere med andre ord, en diskusjon alle land burde deltatt i. Norge stiller med Jonas Gahr Støre, som talte rett etter Ahmadinejad.

Ahmadinejad sa i sin tale at Israel er det “ondeste og mest rasistiske regimet” som finnes. Dessuten kritiserte han USA sin framferd i Afghanistan og Irak og USA sine handlinger mot Gaza, som han mener er rasistisk. Det er ikke overraskende at mange land er uenige i denne oppfatningen, men det er likevel en ting han sier vi snart må ta inn over oss og det er det faktum at Israel er et rasistisk regime. Store Norske Leksikon definerer rasediskiminering slik:

Med rasediskriminering forstår man gjerne det å nekte individer eller grupper de samme muligheter og rettigheter som andre nyter godt av i et samfunn på grunnlag av biologiske eller etniske kjennetegn, trosbekjennelse, nasjonal opprinnelse eller andre egenskaper som kan gi opphav til raseforestillinger.

Ingen kan fortelle meg at Israel holder på med noe annet. I mange tiår har de diskriminert palestinerne. De bygger en åtte meter høy mur for å skille israelere og palestinere fra hverandre. Mange plasser bygges flotte, nye veier til israelerne, mens palestinerne må bruke de gamle veiene. Checkpoints dukker opp over alt hvor palestinerne er så heldige at de får lov til å bevege litt fritt. De har generalisert alle palestinere, terrorister eller ikke, og kaller dem terrorister. De blir undertrykt og det merkeligste er at det er jødene, som ble forfulgt av Hitler, som nå er blitt den store undertrykkeren.

Til slutt må jeg si, på grunn av min kanskje litt kontroversielle overskrift, at jeg ikke på noen måte støtter Ahmadinejad sine andre synspunkt, kun at den politikken Israel fører er rasistisk, eller i beste diskriminerende, ovenfor palestinerne.

Ghufoor Butt, en norsk-pakistaner, har startet et nytt politisk parti i Norge, som skal lanseres via TV-kanaler i Pakistan. Partiet ligner svært mye på FrP, men selvsagt er det noen syn de ikke deler, deriblant innvandring, forståelig nok. Ellers kunne Ghufoor Butt bare ha meldt seg inn i FrP. Han mener nordmenn er verdens beste muslimer – bare vi slutter å drikke, spise svin, tillate homofili og kommer oss ut av Afghanistan.

I disse dager hvor snikislamisering er hett debattert, så vil nok mange slå seg på brystet og tenke at, “jaja, FrP hadde rett!” Men stemmer egentlig dette? Har FrP rett? Nei, jeg tror nok ikke det. Det er riktignok litt merkelig at partiet skal lanseres i Pakistan og at de vil forby homofile å gifte seg. Men på en annen side, FrP har lokallag i Spania og ønsker heller ikke at homofile skal få lov til å gifte seg.

Ghufoor Butt er dessverre en person jeg har vanskelig for å ta seriøst. Som Dagbladet skriver, så sultestreiken han mot høye flybillettpriser til Pakistan for noen år siden. Dessuten har nok han misforstått en del ting med Norge og hvordan innvandrer kan inkludere seg selv i samfunnet. Det å starte et innvandingsparti i seg selv mener jeg er en dårlig idè. Et parti kun for innvandrere forsterker i bunn og grunn bare det skillet som eksisterer mange plasser i landet. Da er det bedre at de blir med i andre, allerede eksisterende, partier og fronter sine saker der, eller starter et nytt parti, hvor det ikke blir lagt like stor vekt på at det er et parti av og for innvandrere (selv om han i dette tilfellet sier at han ønsker nordmenn velkommen).

Jeg er ikke skremt. Overhodet ikke. Og det synes ikke jeg du bør være heller. Jeg tviler på at han får nevneverdig mye makt og han får nok ikke nordmenn til å slutte med å spise svin med det første. Ingen grunn for å hamstre svin med andre ord. Jeg tror ikke dette partiet kommer til å få nok støtte, verken hos innvandrere eller nordmenn. FrP tar med andre ord feil. Men det bekrefter at det finnes mennesker med mer eller mindre skumle tanker, også her i Norge. Således har Carl I. Hagen og Ghufoor Butt noe til felles.

Jeg kjenner mange muslimer og jeg tror ikke de vil kjenne seg igjen i dette partiet. Jeg kjenner muslimer som drikker alkohol, spiser svin, og gjør dette gjerne i løpet av ramadan. Mange vil sikkert si at dette vil være å tråkke på islam, andre vil si at dette vil være å gå fra mythos til logos. Jeg heller nok mot det siste. Jeg er på papiret kristen, men det betyr ikke at jeg steiner naboen om han jobber på en søndag…

Jan Bøhler og Oslo Arbeiderparti går inn for å gå til valg på å fjerne kontantstøtten så fort som mulig. Dette støtter jeg fullt ut! I forslaget til programmet står nå følgende: “[Arbeiderpartiet vil] gradvis avvikle kontantstøtten når full barnehagedekning er oppnådd og alternative ordninger er etablert.”

Det er på tide at vi fjerner kontantstøtten og jo fortere dette skjer, jo bedre vil det være. Kontantstøtten ble i sin tur opprettet fordi man ikke hadde full barnehagedekning. Det skulle fungere som en kompensasjon for de som måtte være hjemme med barna sine fordi de ikke fikk barnehageplass. Vi har snart full barnehagedekning og da er det på tide og vise handlekraft. Kontantstøtten må bort – nå! Det kan ikke være slik lengre at staten skal betale folk for å la være og bruke en offentlig tjeneste. Jeg får ikke en krone av staten for de tjenestene jeg ikke bruker. Slik skal det heller ikke være med barnehagen.

Mange sier at mange nå mister en valgmulighet, en valgmulighet som bare de rike vil sitte igjen med. Bare de rike kan være hjemme med barna. Jeg er ikke så trangsynt at jeg ikke ser at mange kan føle seg tvunget til å måtte la barna gå i barnehage av økonomiske grunner, men jeg mener, og mange med meg, at dette til syvende og sist er det beste for barnet.

Men ikke bare barnet, men også for kvinnene! Det er de som i de aller fleste tilfellene blir sittende igjen hjemme, borte fra jobb! Og spesielt gjelder dette innvandrerkvinner som blir sittende igjen hjemme med barnet. De jobber ikke og barnet kommer ikke i barnehagen. Dette er elendig integreringspolitikk. Det er ikke slik vi får innvandrerkvinner til å delta aktivt i arbeidslivet og det er ikke slik vi får inkludert innvandrerbarna i det norske samfunnet.

Siv Jensen er ikke fornøyd med Jens Stoltenberg sin tale. Jan Tore Sanner er ikke fornøyd med Jens Stoltenberg sin tale. Dette gleder meg. Veldig mye! For den dagen Jan Tore Sanner og Siv Jensen er fornøyd med Jens Stoltenberg, da er noe riv ruskende gale. Det er da vi har tapt kampen. La bare Siv få sutre og la henne bare dumme seg ut for hele Norges befolkning. For det er mange som har gjennomskuet FrP den siste tiden. De hadde riktignok en oppgang da snikislamiseringsdebatten var aktuell, men etter dette har de falt, for budskapet om snikislamisering bekymrer ikke særlig når man mister arbeidsplassen sin og havet stiger.

Jens Stoltenberg viser at han fremdeles har det i seg. Han kan snakke for seg. Og han hadde mange gode poenger i åpningstalen sin, men dessverre var det spesielt ett tema som manglet, nemlig miljø. I fjor var fokuset på miljø overveldende. Vi skulle overoppfylle Kyoto-avtalen. I år er det oljeboring i nord det handler om. Skal vi lete etter olje og skal vi pumpe den opp? Jens Stoltenberg er for. Roar Flåthen er for. Dessverre. Jeg håper at Arbeiderpartiets landsmøte tar til vettet og stemmer mot oljeboring i nord. Det er bare slik vi kan sikre framtiden til fisken og fiskerne. Et uhell og framtiden kan være ødelagt. Vil vi virkelig gamble? Jeg vil ikke.

Men det er ikke bare Jens Stoltenberg som kan tale. Anette Stegegjerdet fra AUF i Sogn og Fjordane snakket i kveld om likestilling i arbeidslivet. En flott tale med gode og viktige poenger (som kan leses her).

Landsmøtet til Arbeiderpartiet er i gang. Norges viktigste politiske verksted er i gang. Som vanlig er salen stappfull av delegater, gjester og presse. Og Jens Stoltenberg holder sin åpningstale i skrivende stund. Han langer ut mot opposisjonen, og skryter av det regjeringen har gjort. Det med god grunn. Den rød-grønne regjeringen har oppfylt svært mye av det de lovte ved forrige valg, i motsetning den forrige regjeringen som besto av Ventre, KrF og Høyre, som ikke klarte å oppfylle en brøkdel av sine løfter.

At Arbeiderpartiet sitt landsmøte er et viktig politisk verksted merkes. NRK2 sender Jens sin tale direkte, media flommer over av saker som omhandler landsmøtet og opposisjonen prøver så godt de kan å ødelegge landsmøte med usaklige utspill. Jan Tore Sanner, som er verdensmester i etterpåklokskap, har i dag vært ute i VG og sagt at Arbeiderpartiet må ta et oppgjør med samrørekulturen. Hvilken samrørekultur? Han kan si mye rart, men dette kalles aktivt eierskap. Ikke samrøre. Og vi ønsker en sterk stat som har muligheten til å styre landet dit vi vil og ikke dit storkapitalen vil. Markedet kan ikke styre, det må styres!

Følg AP sitt landsmøte via Twitter!