Fildeling er kommet for å bli
I dag ble mennene bak The Pirate Bay dømt til ett års fengsel. I tillegg til dette må de betale 30 millioner kroner i erstatning. Mange er selvsagt glade for dommen. Andre er ikke like glade for dommen, inkludert meg selv, for fildeling er kommet for å bli. Og vi er nødt til å tilpasse oss denne teknologien, ellers vil alle parter tape i lengden. Løsningen er ikke å arrestere folk som lager teknologien og de som laster opp/ned. Det vil alltid stå nye personer klare for å ta over for de som eventuelt skulle forsvinne. Eneste muligheten er å tilpasse oss den nye virkeligheten.
Men hvordan skal vi gjøre dette? Skal man åpne fritt for nedlasting av filmer og musikk? Skal man åpne for fri nedlasting ved hjelp av å heve det generelle skattenivået? Eller er tjenester som Spotify løsningen? Jeg mener selvsagt at de som lager filmene, musikken og spillene sal få betalt for det arbeidet de har gjort, derfor vil fri nedlasting uten noen form for betaling være en katastrofe, det innser til og med jeg. Men har platebransjen noen gang spurt seg selv om hvorfor folk laster ned ulovlig? Kan det ha noe med kopisperrer å gjøre? Prisen? Tilgjengeligheten? Ja, iallefall slik jeg ser det. Tilgjengeligheten er blitt bedre ved at man nå kan kjøpe låter via nettet, men ofte med kopisperrer. Og skal man gjøre alt lovlig, så må man kanskje kjøpe samme sangen flere ganger dersom man ønsker å bruke den flere plasser...
Det dummeste myndighetene nå gjør er å begynne å kjeppjage alle fildelere. Det løser ingenting. Man må heller se på alternative løsninger, for fildeling er kommet for å bli. Så enkelt er det bare. Dommen i dag er egentlig bare et nederlag, men myndighetene tørr desverre ikke å innse dette. Det vil straffe seg i lengden.
Oppdatert 22.04.09: Det kan se ut til at dommen virker avskrekkende for en del pirater i Sverige!
MINBLOGG.NET
Kategorier
- Arbeiderpartiet (10)
- Arbeidslivspolitikk (2)
- Demokratene (1)
- EU/EØS (1)
- Finanspolitikk (9)
- Forsvarspolitikk (1)
- FrP (29)
- Høyre (9)
- Helsepolitikk (4)
- Inkluderingspolitikk (9)
- Internasjonal politikk (36)
- Justispolitikk (13)
- Kristelig Folkeparti (2)
- Kulturpolitikk (6)
- Likestillingspolitikk (1)
- Meningsmålinger (9)
- Miljøpolitikk (6)
- Rødt (1)
- Regjeringen (8)
- Ruspolitikk (1)
- Samferdselspolitikk (6)
- Skolepolitikk (3)
- Sosialistisk Venstreparti (1)
- Sverige (1)
- Teologi (2)
- USA (25)
- Utenrikspolitikk (3)
- Valget 2009 (16)
- Veldedighet (1)
- Venstre (2)
Arkiv
Gode politiske bloggere
- Audun Lysbakken
- Bård Vegar Solhjell
- Bjarne Håkon Hanssen
- Erna Solberg
- Eskil Pedersen
- Fredrik Mellem
- Heidi Nordby Lunde
- Heikki Holmås
- Helén Ingrid Andreassen
- Helga Pedersen
- Jørgen Lien
- Karianne Torvanger
- Knut Johannessen
- Odd Frantzen
- Skrivekollektivet
- Sondre Olsen
- Stein Ove Lien
- Sylvia Brustad
- Tore O. Sandvik
- Torstein Dahle
Plasser jeg er medlem
- Arbeidernes Ungdomsfylkning
- Det Norske Arbeiderparti
- Nei til EU
- Norsk Tjenestemannslag
- Palestinakomiteen
- Ungdom mot EU
17. april, 2009
haha, Giske har peil !!
“”- Dette er en meget klar advarsel til andre storopplastere. Dette er ikke et lovtomt rom. Å legge ut materiale fritt på nettet er i følge svensk domstol et brudd på loven. Siden vi har noenlunde samme lovverk i Norge, er det grunn til å tro at en norsk domstol ville ha kommet til den samme konklusjonen, sier Giske.”"
-
Giske tror ikke dommen vil ha noen innvirkning på 16-åringen som laster ned en låt fra nett, men at det er de store opplasterne som får merke det.
Kjære Giske, det er ikke TPB som har lastet opp filmene!
Å dem er heller ikke tiltalt for å ha lastet opp kopibeskyttet materiale på internett slik du legger det frem i din komentar til dagbladet.
I følge det svenske lovverk gjør thepiratebay ingenting galt, og domstolene har vel mått gått litt utover lovverket å kanskje gjort
noe dem ikke har turt tidligere for å dømme dem.
Tpb deler ingenting, dem driver kun en nettside hvor brukerne selv begår lovbrudd å laster opp materiale.
17. april, 2009
Fildeling er kommet for å bli ja, og det samme er ran, innbrudd og simpelt tyveri. Hvorvidt dommen er riktig eller ikke interesserer meg egentlig ikke, kun det faktum at fildeling er ulovlig og at utallige kunstnere og musikere blir frarøvet inntekten sin.
17. april, 2009
Nå er det da blitt ulovlig å tilrettelegge trafikk på nettet!
Det må jo da bety at;
- alle ISP’s må bøtelegges og fengsles for at det utveksles ‘ulovlig’ materiale av barnepornografi, fil-deling, trusler, etc. via nettet
- Mobil-selskaper må bøtelegges og fengsles for at de tilrettelegger komunikasjon for mye av det samme
-Samferdselsministeren må bøtelegges og fengsles som tillater veiutbygging der det oppstår fartsoverskridelser og dødsulykker.
- UDI må bøtelegges og fengsles for alle voldtekter begått av asylsøkere.
- Etc., tc.
Det er tydligvis forskjell på å tilrettelegge og tilrettelegge…..
17. april, 2009
“Og at dagens dom vil skape en positiv signaleffekt mot ulovlig nedlastning.”
LOL ser ut som han er blind for at det er et stor overtall som menner at dommen er feil
Og fildeling tar nesten null inntekt fra artister.
Det er plateselskapene selv som tar inntektene fra artistene.
17. april, 2009
Hoho, nå kan vi begynne å saksøke for alt mulig i skandinavia også.
Håper noen går å gir de dommerne i den rettsaken en skikkelig omgang med ris på stumpen, for så å ta alle pengene deres og donere dem til TPB. Og alle andre som støtter dommen
17. april, 2009
Jeg laster ene og alene ned fordi det er gratis, tilgjengelig og jeg kan gjøre det i full anonymitet. De som har andre grunner lyver rett og slett.
17. april, 2009
Fildeling er kommet for å bli.
Det er sikkert mulig.
Spørsmålet somhar fått meg til å tenke er:
Hva skal man dele i framtiden?
Det å produsere film eller musikk koster penger og det krever også utstyr som noen må organisere at flere kan benytte for å dele på kostnadene.
Om det er slik at alle fritt skal kunne hente filene vil det etterhvert ikke bli produsert nye filmer/musikk.
Eller er det bare enkelte individ som fritt skal kunne påberope seg retten til fri anvendelse. Hva er de i tilfelle som gjør dem så spesielle.
Fildeling er en glimrende distribusjonsteknologi.Men hvorfor må dette blandes sammen med alles ønske om ikke å betale for film/musikk. For å komme i en konstruktiv prosess må man få vekk alle som i utgangspunktet mener at andres åndsverk er gratis og fokusere på hvorledes teknolgi kan anvendes for å få en mest mulig effektiv distribusjonskanal.
På lang sikt er INGEN tjent med steder som TPB. Det er kun på kort sikt at dette virker attraktivt.
Artister som har et stort nok publikum til å kunne leve på konserter vil sikkert kunne finansiere ny musikk og det er ikke verdens undergang om de mest berømte filmstjernene får mindre i lønn, men dette er eliten i en mye større gruppe som også inkluderer de som er teknikere, produsenter o.l.
F
20. april, 2009
Hva med å adoptere den gamle kopiavgiften inn til internett? og lage en side for eksempel film-bay.com og med en årlig avgift kr.xxx kan du laste ned og se akkurat så mange filmer du vil i topp kvalitet. det samme kunne gjøres for musikk. Hvis vi overfører reelle tall fra at TPB har i snitt 25 millioner brukere (ref. rettsaken), og alle betaler la oss si 500 kroner i året, hvor mye vil ikke filmbransjen tjene på dette? og når det i tillegg er lovlig så blir antall brukere mye høyere, dette stinker av penger, bare synd filmbransjen ikke forstår dette.
22. april, 2009
støtt aldri igjen folk som vil ha dere i fengsel for faktisk å kjøpe deres musikk. jeg alltid handlet musikken jeg liker, men skal aldri støtte platebransjen igjen i hele mitt liv!
23. april, 2009
Å lage musikk eller film er ikke en menneskerett, det er ingen som tvinger de til å lage noe som helst.
Å kom ikke med at det ikke er en menneskerett å benytte seg av kultur, for det er det. Kultur øker livskvaliteten hos mange. Uviklere burde kanskje ha en jobb ved siden slaik at de kunne lagd bedre varer men neida, de skal suse rundt i sportsbilen sin og ikke gjøre noe de, men de samtidig blir steinrike på bekostning av oss. Det er vi som betaler for de og da mener jeg at vi har rett til å bestemme.
Artister jobber nemmelig ikke, de lever livets glade dager på VÅRE penger. Dette ,å det bli slutt på, NEI til kapetalistsvin som skal ha betalt for alt de gjør. Vi klarer oss fin uten de, internett er fritt (utenom barneporno, det bør være forbudt).
23. april, 2009
åh så leit, får ikke lov til å stjele musikk lenger…dakal, helvetes bortskjemte horunger
23. april, 2009
Hvorfor ikke prøve å jobbe MED teknologien, istedenfor MOT???
24. april, 2009
Saken er at folk vil ha fri tilgang til digitalkulturen, uavhengig av hvor tykk lommeboka er. Dette kravet er helt legitimt i forhold til sosial likeverd. Arbeidsfolk skal ha full tilgang på lik linje med de rikeste kapitalister. Teknologien er her til å gi alle mennesker full tilgang. Klart arbeiderne vil dele godene.
Dernest er det spørsmål om finansiering av kultur. Der finnes det mange dugelige modeller.
26. april, 2009
Saken er at folk vil ha fri tilgang til alt, uavhengig av hvor tykk lommeboka er. Dette kravet er helt legitimt i forhold til sosial likeverd. Arbeidsfolk skal ha full tilgang på lik linje med de rikeste kapitalister. Klart arbeiderne vil dele godene.
Dernest er det spørsmål om finansiering. Der finnes det mange dugelige modeller.