Ahmadinejad har litt rett…
FNs rasismekonferanse gikk av stabelen i dag og mange land hadde varslet på forhånd at de ikke ville delta fordi Ahmadinejad skulle tale på åpningsdagen. Ahmadinejad, som er Irans president, benekter blant annet at Holocaust har eksistert og mener at Israel bør slettes fra kartet. Andre ting som er omstridt på møtet er hvorvidt religionskritikk skal defineres som rasisme eller ikke og om sionismen er rasistisk. Mange spennende saker å diskutere med andre ord, en diskusjon alle land burde deltatt i. Norge stiller med Jonas Gahr Støre, som talte rett etter Ahmadinejad.
Ahmadinejad sa i sin tale at Israel er det "ondeste og mest rasistiske regimet" som finnes. Dessuten kritiserte han USA sin framferd i Afghanistan og Irak og USA sine handlinger mot Gaza, som han mener er rasistisk. Det er ikke overraskende at mange land er uenige i denne oppfatningen, men det er likevel en ting han sier vi snart må ta inn over oss og det er det faktum at Israel er et rasistisk regime. Store Norske Leksikon definerer rasediskiminering slik:
Med rasediskriminering forstår man gjerne det å nekte individer eller grupper de samme muligheter og rettigheter som andre nyter godt av i et samfunn på grunnlag av biologiske eller etniske kjennetegn, trosbekjennelse, nasjonal opprinnelse eller andre egenskaper som kan gi opphav til raseforestillinger.
Ingen kan fortelle meg at Israel holder på med noe annet. I mange tiår har de diskriminert palestinerne. De bygger en åtte meter høy mur for å skille israelere og palestinere fra hverandre. Mange plasser bygges flotte, nye veier til israelerne, mens palestinerne må bruke de gamle veiene. Checkpoints dukker opp over alt hvor palestinerne er så heldige at de får lov til å bevege litt fritt. De har generalisert alle palestinere, terrorister eller ikke, og kaller dem terrorister. De blir undertrykt og det merkeligste er at det er jødene, som ble forfulgt av Hitler, som nå er blitt den store undertrykkeren.
Til slutt må jeg si, på grunn av min kanskje litt kontroversielle overskrift, at jeg ikke på noen måte støtter Ahmadinejad sine andre synspunkt, kun at den politikken Israel fører er rasistisk, eller i beste diskriminerende, ovenfor palestinerne.
MINBLOGG.NET
Siste innlegg
- Muslimene vil overta Norge!
- Stillingsannonse: Regjeringsmedlemmer
- Feilslått likestilling i partipolitikken
- Menneskehets vugge var ikke Norge
- Skandaløse politikere
Del denne siden!*
Kategorier
- Arbeiderpartiet (10)
- Arbeidslivspolitikk (2)
- Demokratene (1)
- EU/EØS (1)
- Finanspolitikk (9)
- Forsvarspolitikk (1)
- FrP (29)
- Høyre (9)
- Helsepolitikk (4)
- Inkluderingspolitikk (11)
- Internasjonal politikk (37)
- Justispolitikk (15)
- Kristelig Folkeparti (2)
- Kulturpolitikk (6)
- Likestillingspolitikk (2)
- Meningsmålinger (9)
- Miljøpolitikk (6)
- Rødt (1)
- Regjeringen (9)
- Ruspolitikk (1)
- Samferdselspolitikk (6)
- Skolepolitikk (3)
- Sosialistisk Venstreparti (1)
- Sverige (1)
- Teologi (2)
- Ukategorisert (1)
- USA (25)
- Utenrikspolitikk (3)
- Valget 2009 (16)
- Veldedighet (1)
- Venstre (2)
Arkiv
Gode politiske bloggere
- Audun Lysbakken
- Bård Vegar Solhjell
- Bjarne Håkon Hanssen
- Erna Solberg
- Eskil Pedersen
- Fredrik Mellem
- Heidi Nordby Lunde
- Heikki Holmås
- Helén Ingrid Andreassen
- Helga Pedersen
- Jørgen Lien
- Karianne Torvanger
- Knut Johannessen
- Odd Frantzen
- Skrivekollektivet
- Sondre Olsen
- Stein Ove Lien
- Sylvia Brustad
- Tore O. Sandvik
- Torstein Dahle
Plasser jeg er medlem
- Arbeidernes Ungdomsfylkning
- Det Norske Arbeiderparti
- Nei til EU
- Norsk Tjenestemannslag
- Palestinakomiteen
- Ungdom mot EU
20. april, 2009
AHmedinejad HAR RETT, og han er den eneste som toer si det som det er. STOPP APARTHEID STATEN ISRAEL!
20. april, 2009
Irael er ikke et rasistisk land,slik du hevder. Problemet for Israel er at det ikke er så enkelt å se hvem som bærer bomber på kroppen hvis man ikke undersøker først…..Det er dessverre noen palestinere som ødelegger for mange andre ved å forsøke og sprenge uskyldige israelere i lufta. Dette må israelske myndigheter ta hensyn til,og dermed blir det sikkerhetskontroller og sikkerhetsgjerder…….Hadde nordmenn hatt kjennskap til at noen tusen svensker stod i kø for å bombe norske kafèer,ville det muligens blitt en og annen sikkerhetssjekk her i landet også.
20. april, 2009
Det er noe annet når et land gjør dette for å forsvare seg.
20. april, 2009
Du har rett, den Israelske staten er rasist på alle måter.
Jeg skammer meg over de Europeiske representanter at de gikk, de som snakker om ytringsfrihet, hvor er ytringsfriheten og demokratien når dere klare ikke å høre et eneste ord i mot dere.
Skamm !!!
20. april, 2009
Å kalle Israel for rasistisk, er vel å etter min mening rasistisk å kunne si, ikke bare det men det er med å spre hat også, når en så gal mann som presidenten selv, kan komme med å si slike absurde ting, ja da er det neimen ikke rart at folk forlater salen.
Diktatoren eller antikrist himself presidenten av Iran, har vel aldri sagt et vennlig ord om Israel noen gang, det kommer vel ikke akkurat som en bombe heller, da denne mannen er en kjent rasist og ikke minst nazist, som beundrer Hitler og hans syn på Israel og jødene.
Det som skremmer meg mest er at de har gitt denne mannen taletid på en slik konferanse, derfor priser jeg meg lykkelig for at flere land har boikottet dette, og det er svært bra.
Du nevner at Israel okkuperer, land, men det ikke alle vet tydeligvis, er at Israel alltid har vært jødenes land, ikke sikkert alltid de gjør riktig valg heller, men alikevel så var Israel nødt til å ha en mur, for å beskytte sivilbefolkningen i Israel, i tanke på økt selvmordsforsøk o.l. Da må jeg spørre, er det riktig at denne muren blir fjernet, og at uskyldige sivile blir drept pgr selvmordsbombere, som var reelt? La oss si at muren ble fjernet da, man bør jo ikke blinke to ganger engang før du hadde fått sett det første selvmordsbombemannen el kvinnen som hadde sprengt seg i lufta.
Israel er det eneste demokratiet i midtøsten faktisk, ellers i araberverden og den muslimske delen, er det kun undertrykking, drap av homofile, sex med mindreårige i følge koranen, steining, krig, forfølgelse, terrorisme, osv osv, man kan jo holde på i det uendelige, og bare nevne alt som er negativt i den muslimske verden.
Og hevde som presidenten, og slette Israel fra kartet, er så graverende og nazistisk, som det kan få blitt, man kan ikke sitte å høre på slikt møl.
20. april, 2009
Det må være befriende å ha så lite innsikt i en sak.
20. april, 2009
Det er langt større og mer utstrakte barrierer på grensen mellom Norge og Russland enn det er mellom Israel og Gaza, gjør en slik barriere alene norge til en rasistisk nasjon? Selvsagt ikke.
For øvrig er muren på 4% av grensen, det resterende er nettinggjerder, slik var det hvertfall sist jeg sjekket, så å omtale det som en “mur” er en fin… omskriving.
Du er dog inne på den relle årsaken, ikke rase, men terrorisme. Og du må gjerne vise meg praktiske tiltak bortsett fra å sette opp en grensebarriere og sette opp checkpoints.
Man kan nok peke på flere tilfeller av for stor checkpoint-tetthet og man kan peke på at enkeltsoldater, kanskje til og med mange enkeltsoldater som oppfører seg rasistisk, men at det å ha grenserbarrierer og checkpoints i seg selv skal være rasistisk, er jeg uenig i.
20. april, 2009
FØKK ISRAEL og alle som støtter dem. FAen. de tok en stat. Hva om de hadde tatt lille NORGE, og skiftet navnet til ISRAEL for helvette?
De drepeter palestinere hver dag, og dere forpulte homser går ut av EU kommisjonen da irans president snakker sant?
FØKK ALLE DERE.. HURRA IRAN!
Selvfølgelig MUSLIM!
20. april, 2009
Det er ikke vanskelig å se at Israel ikke er en nasjon styrt av “engler”, og at de begår overtramp mot palestinere. Men det kan stilles spørsmålstegn ved hvem som har mest skyld i situasjonen palestinere har havnet i. Det er ingen tvil om Fatah tidligere og Hamas nå, har tjent mye på konflikten. Også lederne personlig økonomisk. Spesielt Fatahledelsen vet vi har utnyttet situasjonen rått økonomisk. Mener Arafat personlig var god for minst en halv millard kroner.
Men det skyldspørsmålet er ikke hovedpoenget her. Poenget er at man ikke gir mikrofonen til en av de farligste galeste lederne i verden. Det er farlig å gi talerom til en mann som om ikke lenge er i stand til å sikte inn raketter med masseødeleggelsesvåpen mot alle land i Europa, inkludert Norge. Får håpe han ikke blir like sint på Norge, og sender avgårde raketter mot Oslo.. Avsporingen med å fokusere på Israels rasisme blir grov. Dessuten blir rasistbeskyldningene framsatt av en mann som på en måte kan kalles verdens største rasist. Eller hva skal man kalle en som vil utslette et helt land/folkeslag, og som benekter holocaust? Vær også klar over at de fleste palestinske skoler har “Mein kampf” som pensumlitteratur. Så det er ikke bare i Israel det finnes rasister.
20. april, 2009
Det blir HELT feil når han samtidig sier at Holocaust ikke finnes og at hele jødedommen bør utslettes. At Israel og Palestina er et betent tema kan det ikke være tvil om, men Irans president er fullstendig feil mann til å ta det opp, og han tar det opp på feil måte. Dermed er det latterlig at du sier at han har “litt rett”. Hadde Hitler også litt rett da han innskjærte kirkens innflytelse og ga samlingsfølelse til et Tyskland på randen av økonomisk sammenbrudd og kaos? Eller kan man faktisk si at disse mennene absolutt ikke har eller hadde det minste rett i noe av det de sier. Ikke minst har de egentlig ikke rett til å ha slike innflytelsesrike posisjoner og mulighet til å påvirke som de har.
20. april, 2009
Har du vært i Israel?
Behandler de palestinere noe anderledes enn Israelere? Nei. Det er umulig å spotte hvem som muligens er en terrorist. som en 17 år gammel jente fra Norge blir jeg sjekket like næye som en palestiner. Muren har hindret så mye terrorisme, men jeg mener at det skal være enklere å krysse den. Feks for de som behøver akutt legehjelp.
Dessuten er det mere rasistisk å påstå at en hel stat er ond og rasistisk, jeg tviler på at han noen gang har vært i Israel selv, og derfor har INGEN innsikt i saken. Han er en gal man, med mye makt! Dessuten får palestinere bevege seg like fritt som alle andre folkeslag, kontrollene må overholdes av alle!
20. april, 2009
Israel er jo ett nytt land, ikke gammelt.
Og den komentaren fra en “muslim” er bare til for at folk skal hate muslimene mere
20. april, 2009
Jeg synes synd på dere som er så “blinde” at dere støtter alt det Israel gjør. Dere skal hele tiden unskylde dere med at dem baaaaare prøver å beskytte landet sitt. Beskytte JA,men ett sted går grensen.
beskytter du dine egne når du dreper 1.105 og et stort tall av dem er barn? er barna blitt terrorister og greier nå?
Eller at 5.130 er blitt skadet? Hamas er en ussel liten gruppe i forhold til det israel gjør, bombene deres er jo ingenting i forhold til israels (med støtte fra USA).. Jeg sier ikke at det var bra at 13 israelere døde, det er trist at menneskeliv går tapt, men jeg synes de bør jekke seg ned når de bryter menneskerettigheter, skader uskyldige kvinner, barn osv. Israel demokraktisk? Vel dere for mene hva dere vil.
Israel burde isåfall stått frem som et godt eksempel for de andre der nede, for jeg ser nemlig ikke på Israel som et godt eksempel på en demokratisk stat. Uansett å si ting som “nå mistet jeg min solidaritet med palestinerne” fordi noen pøbler fra Oslo herjer byen er bare naivt. Å skylde på de stakarene der nede er helt uforsåelig for meg. Men nok om det jeg har ikke mer tid.
Dere for alle mene hva dere vil om denne saken, det finnes jo de av oss som egentlig ikke årker å ta noe parti, men som i blant må si våre meninger og være ærlige i det som foregår. Blir for dumt å fornekte fakta.
20. april, 2009
Det jeg finner en smule skremmende her er at flere av de europeiske landene her fraviker sitt eget standpunkt, nemlig ytringsfriheten. Det er ikke det at jeg er i tvil om at Ahmadinejad er en ekstremist av rang og at det han sier er totalt imot alle våre tanker og formeninger om hva som er rett og akseptabelt, men det å nekte å høre på hva han har å si, uansett hvor idiotisk og rasistisk det er, er for meg stikk i strid med det idealet vi promoterer i vesten; Friheten til å ha lov til å si det du mener. Argumenter og uttalelser av den typen som Ahmadinejad kom med i denne talen er langt over grensen for hva de fleste aksepterer, og vil derfor falle på sin egen urimelighet i en eventuell debatt. Men det å ikke engang høre på hva han har å si blir for dumt. Dette er disrespektfult, ikke bare mot Iran, men også mot hele ytringsfrihetens grunnprinsipp, nemlig at alle skal få lov til å si det de mener, men at det er flertallet som bestemmer hvilken vei vi skal gå. La Irans president få komme med sine idiotiske uttalelser og forskrudde meninger, og hør i det minste hva han har å si. Det viser ikke på noen måte støtte til ham eller hans meninger, men respekt for et styresett vi i Norge og resten av vesten er svorne tilhengere av. Ytringsfriheten bør komme med den prisen at vi hører på alles meninger, ikke bare på de vi liker og er enige med. Så får man vise sin avstand i den påfølgende debatten eller gjennom andre politiske kanaler, og ikke ved å boikotte en taler man synes snakker svada. Særlig synes jeg dette bør gjelde Danmark, som gikk i spissen for det å få lov til å komme med krenkende ytringer gjennom sin publikasjon av noen etter hvert svært så berømte karikaturer.
La idiotene få tale, og slakt dem heller verbalt i en debatt etterpå. Å forlate saler opppfatter jeg mer som “sandkasse-mentalitet”. Det bør vi heve oss over.
Peace!
20. april, 2009
Det at Ahmadinejad åpner FN rasisme konferanse med en nedvergende tale ovenfor en av de mest demokratiske statene i Midtøsten nemlig Israel er både tåpelig og samtidig komisk. Det mann står for som en statsminister må ha sammenheng med den politikken som blir ført på hjemmebanen. Nå vil jeg selvfølgelig ikke rettferdiggjøre alt den undertrykkende politikken Israelerne har ført ovenfor palestinerne, men til syvende og sist er Israel i motsetning til Ahmadinejads land (Iran) et demokratisk land og ting kan forandres på med demokratiske inngrep. For meg når Ahmadinejad snakker om antirasisme føles det som om Hitler driver og snakker om jødekjærlighet.
Tror faktisk Ahmadinejad har glemt hvilket land han styrer. Den offentlige politikken som blir ført i Iran er jo uten tvil en av de mest rasistiske og diskriminerende politikkene noen sine. Altså for å bli statsminister, minister eller noe som helst leder i den offentlige sektoren eller store private bedrifter må vedkommende være Shia muslim. 20% av Irans befolkning er Sunni muslimer, disse er blitt ekskludert fra makten i snart 30 år. Det er per dags dato ikke tillat å studere med noe annet språk enn persisk, men bare 50% av Irans befolkning har persisk som morsmål. Shia-Islam er statsreligion og sharia lover blir praktisert på dagligbasis, 5% av Irans befolkning er ikke muslimer, disse er blitt forfulgt og sterkt unertrykt under det islamske styre. Politiske partier som tilhører alle andre etniske grupper som kurdere, arabere, tyrkere (azari), baluch og lour er blitt forbudt og titusener av politiske fanger lider en uviss skjebne i Iranske fengsler. Landet lider av korrupsjon, narkotika epidemi og fattigdom, homofile blir henrettet i overfylte gater og kvinner er bare halvparten verdt som en mann. Dette er bare noen få eksemplarer på denne skrekk regimen som har et jerngrepp på alle som lever i Iran. For å være helt ærlig er jeg ganske stolt av å kalle meg bare kurder og ikke iraner, for meg har denne regimer mistet sin legitimitet for lengst. Bare for å skrive den bloggen her kan man risikere å bli henretta i Iran.
Så hvem i all verden gir denne mannen som har vært med å henrette tusener av uskyldige menn og kvinner, rett og tillatelse til å tale foran en verdens forsamling. Når han snakker og får applaus av forsamlingen, tenker jeg at noe må virkelig være galt her i verden.
21. april, 2009
Her er et par eksempler til paa hvordan det israelske statsapparatet tar seg til rette med diskriminerende hadlinger.
Israel har systematisk konfiskert land som tilhoerte palestinere, og delt det ut igjen til joeder bare fordi de er joeder. Det er strenge restriksjoner paa palestinsk eierskap paa land. De har for eksempel ikke lov til aa kjoepe eiendomer i de ulovlige/omstridte bosettingene.
800 000 palestinere ble kastet ut av sine hjem og av landet i 1948. Disse palestinere og deres etterkommere lever i dag i flyktningeleirer i Libanon, Jordan og andre steder. Israel vil ikke vite av dem, man kan jo ikke risikere at den demografiske balanse forrykkes.
Apartheidmurer/sikkerhetsgjerder kan man bygge paa sitt eget territorium, men denne er bygget langt utenfor de internasjonalt anerkjente grensene fra 1967. Ytterligere kommentarer til dette boer vaere overfloedige.
Det er ikke sa rart om folk gaar rundt med bomber under skjoertet naar de har vaert utsatt for Israels rasistiske oppfoersel helt siden 1948. Hadde du og jeg vaert oppvokst i deres situasjon og lidd samme skjebne som disse flyktningene saa hadde vi garantert sett Hamas som en frihetsbevegelse.
Du kan ikke tvinge tusener av mennesker til aa gi opp sin frihetskap uten aa rykke opp problemet med roten. Altfor mange paastaar hardnakket at terrorismen noedvendiggjoer politikken, mens det i virkeligheten er politikken som genererer ‘terrorismen’.
Joedene fikk dette landet etter 2. verdenskrig da det eksisterte en slags enighet om at de fortjente det. Det skal vaere deres fristed, og derfor favoriseres ogsaa joeder i relevant jurisdiksjon. Dette er sikkert greit. Men ikke betegn det som demokratisk eller som en allmenn respekt for menneskerettigheter. Israel er ikke et demokrati, det er et etnokrati, og staten foerer en motbydelig apartheidpolitikk.
Det maa vaere lov aa si dette hoeyt selv om det er verdens holocaustdag, og det har ingenting med antisemittisme a gjoere. Det er like ille om staten er joedisk, muslimsk, serbisk eller whatever.
At enkelte delegater ikke vil hoere denne kjensgjerningen uttalt og derfor boikotter konferansen eller forlater den naar Ahmadinejad holder sin tale for staa for deres regning.
At taleren paa sine egne omraader sikkert ikke er saerlig mye bedre er en annen sak.
21. april, 2009
Det er langt større og mer utstrakte barrierer på grensen mellom Norge og Russland enn det er mellom Israel og Gaza, gjør en slik barriere alene norge til en rasistisk nasjon?
Nei. Men hvis vi i Norge hadde hatt et lovverk som ga statsborgere med etnisk norsk opphav fulle borgerrettigheter, og statsborgere med etnisk russisk opphav begrensede borgerrettigheter, da ville det gjort sittende styresmakter i Norge til et rasistisk regime.
Ser du nyansene?
21. april, 2009
Kan jo si meg tildels enig i din konklusjon, særlig etter å ha lest dette….
“Med rasediskriminering forstår man gjerne det å nekte individer eller grupper de samme muligheter og rettigheter som andre nyter godt av i et samfunn på grunnlag av biologiske eller etniske kjennetegn, trosbekjennelse, nasjonal opprinnelse eller andre egenskaper som kan gi opphav til raseforestillinger”
Men da lurer jeg på en ting, hva er da islam slik det praktiseres i de fleste muslimske land idag?
Og hvor står egentlig Iran på denne rasisme skalaen?
21. april, 2009
Hvor på skalaen de står er vanskelig å si, men et godt stykke unna der de burde vært er helt sikkert… Som sagt, jeg forsvarer ikke Irans handlinger, bare påpeker at Irans president hadde rett, selv om han ikke er et hakk bedre selv når alt kommer til alt…
21. april, 2009
det morsomme her er jo det faktum at…ingen liker Iran, tror ingen med hånda på hjerte liker landet Iran, det kommer lite godt ut av iran for resten av verden. de er egoistiske, ekstreme og gale. Presidenten er selv rasist til tusen, han liker ingen, men han er av et folkeslag som ikke akkurat er redd for å si hva de mener i mer symbolske måter alà 911. Fuck Iran, la dem kjøre på som de vil. bryt all kontakt oog la dem seile sin egen sjø. vi har ikke bruk for folk som ikke er villig til å bidra for å gjøre verdenssamfunnet til et bedre sted. kan vel trygt si FUCK Nord-Korea og når jeg først er i lune.
Dem tror det virker bra at man stiller seg likegyldig til verden rundt seg. kan banne på at velgere i både iran og nordkorea, spesielt nordkorea kanskje, vil opprettholde kontakten med omverden. at 1 person stolthet og dumskap skal styre landet er svada.
21. april, 2009
Poenget er at staten Israel systematisk diskriminerer mot ikke-jøder innenfor sine egne grenser. Glem de okkuperte områdene. Er du araber, og det er mer enn en million av dem innenfor 1967-grensene, har du svært begrensete muligheter til å eie jord, og du blir hevet ut av huset ditt i Øst-Jerusalem. Dette er etnisk rensing, ikke noe annet. Det finnes tallrike usynlige barrierer mot arabere i Israel. Landet har ingen konstitusjon, og derfor ingen tekst som garanterer like rettigheter for ALLE landets borgere, uavhengig av “rase”.
21. april, 2009
Grunnen til at hele den arabiske verden ser fullstendig bort fra holocaust, er at holocaust ikke vedkommer dem. Det var europeere i europa som sto for holocaust, ikke arabere. Følgelig er de ikke villige til å yte erstatning til israel. Og det holder jeg med dem i.
Israels paranoia og kollektive angst er ikke araberene, eller for den sakens skyld palestinerenes (som ikke er arabere) ansvar.
21. april, 2009
Det morsomme i denne sammenhengen er jo at Iranere generelt er ganske så rasistiske. Ikke fordi den jevne Iraner misliker jøder. Du kan sikkert kalle en iraner for en jøde, og han vil ikke bli halvparten så fornærmet som hvis du skulle finne på å kalle ham en araber. Iranerenes hat for arabere stikker dypt, og det er en grunn til at de sloss mot arabere i Irak i ti år på 80-tallet.
At Ahmadinejad utpeker seg som anti-jødisk er et spill for galleriet der han bruker religionen som en fellesnevner for å få støtte utenfor Iran. Og så kan du banne på, at hadde det ikke vært jøder å slenge drit om, så hadde han nok funnet noen arabere han kunne dumpet atombomber på om han hadde hatt dem.
21. april, 2009
Forskjellen mellom Israel – Gaza, og f.ex Norge – Russland…
Grensene våre mot Russland, er grenser mot Russland. Det er ikke en effektiv innsperring av et folk..
Russland trenger ikke tunneller for å få inn mat i landet sitt, fra et annet land… Gaza er ikke levedyktig. Om de ikke får inn mat og hjelp fra eksterne kilder, så dør dem. De har ikke noe grunnlag for å produsere mat, elektrisitet, vann eller noe annet på egenhånd. Det er forskjellen fra Gaza/Palestina til andre land.
Leisha: Det har blitt bevist tidligere, at arabere i Israel mottar andre straffer enn israelittene. Det er for eksempel folk som sitter i fengsel i Israel, som Israel ikke kan gå god for hvorfor sitter der. Hva kommer det av tror du?
21. april, 2009
Et land som Israel, som kaller seg for “guds utvalgte” er jo per def. rasistiske, spør du meg. Men i tillegg er de jo totalt uvitende, når de er opphengt i en slik fantasifigur som Gud i det hele tatt.
21. april, 2009
For meg er dette såre enkelt. En kritisk artikkel som kritiserer president og system i et vitalt politisk medie-organ er mulig i de landene som kan kalles demokratier. Alt det andre fortjener ikke engang medlemskap i FN da de bryter denne konvensjonen og menneskerettighetserklæringen daglig.
USA og Israel har også gjort det, og har møtt storm, blant annet av sine egne. “Sine egne” er tegn på sunne samfunn, de andre er konstitusjonelt syke, og fortjener ikke FNs medlemskap. FN må ta et endelig oppgjør med stater som undertrykker egen befolkning, sosialt, økonomisk og menneskerettslig generelt. Human Rigths Watch, Transparency Int. og Amnesty burde ha frittgående representanter i alle land , slik OSSE og IAEA har mandat fra FN.
Jeg er imot religiøst funderte stater, være seg Israel, Iran eller Norge. Men de ER der, de er en realitet, det er derifra diskusjonene og eventuelt sanksjonene må ha sitt utgangspunkt. FN har i altfor mange år talt nasjoner og organisasjoners sak. Nå er det individet som bør få legal FN støtte, enhver som sliter i ikke-fungerende nasjoner, både som følge av krig, etniske konfliket, borgerkrig, hungersnød eller generell autoritær undertrykking som er den mest omfattende av alle medlemslands menneskelige forbrytelser.
21. april, 2009
ingen tvil om at israel driver apartheidplitikk, et
stort flertall av jøder var for drapene på 350
barn ,og hvor mange tusen er skadd for livet ?
iran er ikke noe bedre men det forandrer IKKE
saken
21. april, 2009
Israel er ikke en rasistisk stat. Norge er heller ikke en rasistisk stat. Men det er sterke rasistiske krefter i begge land. Israels politikk mot Palestina nører godt opp under rasistiske holdninger i Israel. Derfor er det forbasket nødvendig at Israelske politikere kommer til sans og samling og tar et politisk grep om situasjonen i Palestina.
Ikke vanskelig å forstå Israels problemer med selvmordsbombere som setter nervene i helspenn innenfor den Israelske grensen. Dette river sivilbefolkningen hardt og normal psykologi nører lett til hat og rasisme hvis kunnskap og historie glemmes. Israelske politikere må innse at de okkuperer annen manns eiendom og trekke seg tilbake. De driver feilslått og hovmodig politikk mot sine naboer. Dette er kilden til problemet. Skal Israel få fred må de la sin lillebror-nabo få fred først!
Dette er først og fremst et politisk problem og har ingenting med jødene som folkeslag å gjøre. Det finnes tonnevis med jøder som er imot Israels okkupasjon på Palestinske områder. Problemet må løses politisk. Å beskylde jødene som denne dusten Ahmadinejad gjør, som folk, er en fullstendig avsporing og minner mest om de mest tullete konspirasjonsteoriene som florerer på nettet fra naive boble-kristne som bare rusler rundt i sin egen verden og venter på den store apokalypsen. De har ingenting annet å bidra med enn fremmedfrykt og ren rasisme i verste brune Hitler-ånd. Avføringsfilosofi vil jeg kalle dette. Og når vi dødelige prøver å komme med innvendinger mot alle disse absurde teoriene, ja da er man sannelig meg faktisk utsatt for en slags braincontrol! Slå den du!
Tar jeg ikke helt feil har vel denne tullepresidenten fra Iran trykket Sions vises protokoller til sitt bryst også. Ikke rart at en mann i klovnedrakt fremførte den mest markerte protesten under denne, slett ikke folkevalgte, dustefyrens uapetittelige og ikke minst upolitiske jammertale.
Og hvordan i alle verden kom det til seg at han fikk komme på denne konferansen i det hele tatt? Dette må da virkelig forårsakes av utrolig slett forhåndsarbeide. Mannen har utallige ganger kommet med uttalelser som er helt på linje med nazistenes ekskrementfilosofi fra tidlig Germansk 1930 og utovers i valgpropagandaen sin: Jøder er rotter, utøy konspirasjonister, ute etter å overta økonomien våres og verdensherredømmet. You name it.
“He is dead, but he won’t lie down.” (Otto Nilsen).
Nei til Israelsk utenrikspolitiske vedtak om okkupasjon av Palestina!
Men ja til jødenes rett til å være et uavhengig folk utenfor Israel/Palistina-konflikten.
Stor takk til:
Bob Dylan.
Woody Allen.
Peter Green.
Frank Zappa.
Albert Einstein.
Karl Marx.
Sigmund Freud.
Jesus Kristus.
Peter Sellers.
21. april, 2009
Argumentene dine faller fordi grunnlaget ditt er feil.
Du begrunner argumentene dine med Store Norske Leksikons definisjon av rasediskriminering som er en definisjon av mer politisk korrekt art enn vitenskapelig korrekt art.
Det er liten tvil om at Israel bedriver diskriminering overfor palestinerne, men rasediskriminering er det ikke.
Rasisme er kort og godt troen på at menneskeheten kan deles inn i rasekategorier, og rasediskriminering forekommer i det en i tillegg mener at individer innen de enkelte rasekategorier en konstruerer besitter medfødte distinkte fellestrekk en anser å være av varierende verdi.
Trosbekjennelse og nasjonalitet har ingenting med rasetilhørighet å gjøre, og hva som utgjør en etnisitet er vanskelig definerbart. Diskriminering på bakgrunn av nasjonalitet har man forresten et ord for – det kalles sjåvinisme.
Selv om jødedommen har sitt opphav blant befolkningen i området som utgjør dagens Israel har jødene som helhetlig gruppe lite til felles annet enn en religion. Som gruppe har de nok helt klart sterkere biologisk slektskap med den opprinnelige jødiske befolkningen enn de aller fleste andre “etnisiteter”, men palestinerne er nok minst like nært beslektet med den opprinnelige jødiske befolkningen som den gruppen som bekjenner seg til jødedommen i dag. Dagens jøder er ikke mer sønner av Abraham enn palestinerne.
21. april, 2009
Ytringsfriheten i europa blir nevnt ved et par anledninger her. Jeg antar at alle er klar over at å stille spørsmål vedrørende Holocaust, eventuellt utforske de historiske fakta er forbudt ved lov i 13 europeiske land.
Hvilken sannhet trenger lover til å beskytte seg ?
Om jeg hevder at Gud ikke finnes, eller at Jesus må ha vært verdens første prøverørsbarn – så er det greit, og selv om mange er uenige vil de henvise til min ytringsfrihet.
Om jeg sier jeg er tvilende til de historiske fakta rundt Holocaust så bryter rene helvete løs. Hvorfor ? Hvorfor gjelder ikke min ytringsfrihet her, til tross for at det ikke er straffbart i Norge ?