Dick Cheney, som var visepresident under Bush, ønsker nå å få frigjort dokumenter fra CIA for å bevise at torturen som har blitt brukt mot terrormistenkte har ført med seg noe godt. Obama har sagt at dette er uamerikansk og umoralsk, og har derfor valgt å forby dette. Og han har nå åpnet for å straffeforfølge de som utviklet avhørsreglene som ble brukt.

Jeg kan forstå at Dick Cheney kanskje skjelver litt i buksene nå. Obama åpner indirekte for at han kan bli straffeforfulgt på grunn av dette. Dette er bra. Tortur kan ikke brukes som avhørsmetode i et høyt et demokratisk land som er ute i verden for å skape nye demokratier og bedre stater (eller hva de nå enn sier de driver på med).

Det er waterboarding som er den mest kritiserte metoden. Dette er en måte man bruker for å simulere drukning og er selvsagt svært ubehagelig. Khalid Sheikh Mohammed, mannen som regnes som en av hjernene bak 11. september-angrepene i 2001, ble utsatt for vanntortur 183 ganger under forhørene. En annen ble utsatt for denne metoden 83 ganger. Dette er nedverdigende og enhver amerikaner burde vært flau over at de bor i et land som bruker slike avhørsmetoder. Avhørsmetoder man forbinder med diverse torturfengsler i land man helst ikke vil forbindes med.

2 Responses to “Tortur – en forkastelig metode”

  1. Du har helt rett i at det er veldig positivt hvis den amerikanske justisministeren bestemmer seg for å rettsforfølge de som planla, godkjente og beordra torturen av terrormistenkte.Både det amerikanske folket og verden forøvrig må få full innsikt i hvordan USA sank ned på terroristnivå, og hvilke konsekvenser dette har fått.

    På Human Rights Firsts nettsider kan du sende en mail til Obama og kreve at han setter ned en uavhengig granskingskommisjon for å undersøke alle sider av uvesenet.

  2. Rådgiverne til tidligere utenriksminister Colin Powell har innrømmet at det sitter 800 fanger i Guantanamo Bay, men kun ca 25 av disse er bevist skyldig etter alle disse årene. De andre er skyldig i å være muslimske menn med skjegg. Rart at verden ikke reagerer på dette. Men men livet til muslimer og asiatere er verdt mindre enn “hvite” europeere og amerikanere. De har blitt de nye “jødene” under verdenskrigen og “afro-amerikanerne” i 60-70 tallet. Når vi snakker om muslimer forstår vi ikke at muslimer er jo mangeee forskjelige land og mangeee forskjellige kulturer. Samme gjelder innvandrere. Hvis en franskmann begår et drap, skal jeg si: se hva europeerne driver med? synd. Og jeg sier ikke dette kun fordi jeg opprinnelig er innvandrer, fordi jeg syns vi bør ha strengere innvandringspolitikk! Men pls ikke gjør livet mitt og barna mine sin bare fordi median fokuserer kun på det dårlige innvandrere gjør.

Leave a Reply

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>