Kjetil Klakegg Bergheim www.budskap.net

Fremtiden i dag

Fremskrittspartiet har åpnet sitt landsmøte denne helgen, med hjelp fra Christian Ingebrigtsen. Dette er en sang som er kjøpt og betalt av FrP og du kommer helt sikkert til å høre dette mange ganger framover, spesielt i valgkampen. Jeg har hørt sangen (ligger nederst i saken) og det er selvsagt noe som skurer når jeg hører den. Og i dag skal jeg gjøre noe så sjelden som å tolke en sangtekst (ikke si noe til mine gamle norsklærere at jeg bedriver slike ting), iallefall deler av den. Jeg vet ikke om det var Christian Ingebrigtsen som har misforstått FrP sin politikk eller om han gjør narr av de. Uansett, dette kan bli gøy og jeg tviler på at dette er den eneste tolkningen av denne sangen fram mot valgkampen og sitat vil nok bli dratt ut i det vide og brede i den hensikt å gjøre mer narr av FrP.

Jeg er som folk flest, jeg vil være fri til å velge selv og få leve i fred. Jeg tror at vi skal få, slik som vi gir og at hver og en er sin egen lykkes smed.

Det er kun i FrPere sine ører at dette kan bli noe positivt. Frihetsbegrepet til FrP er noe anerledes enn mitt frihetsbegrep. Jeg tenker på frihet til alle, ikke bare de få. Med FrP sin politikk er det ikke de fattige som tjener, men de rike. Det er ingen som lever under fattigdomsgrensen som betaler formueskatt, og det er en av hjertesakene deres innen skattepolitikk å få den vekk. Dette kommer uansett temmelig tydelig fram i neste setning. "Hver og en er sin egen lykkes smed?" Vi skal med andre ord smi for oss selv, uten å tenke på de andre. Dette er FrP i et nøtteskall, så det er greit, men skjønte de på landsmøtet poenget med denne?

For det vi høster nå, plantet vi i går.

Det vi høster i dag er det iallefall ikke FrP som har vært med på å skape. Det vi ganske bokstavelig høster i dag er penger fra et oljefond, et fond FrP har gjort alt de har kunnet for å ødelegge. For det første ville de selge rettighetene til å utvinne olje til helprivate selskaper. Og siden de er for å kutte skattene, så ville selvsagt ikke disse pengene kommet fellesskapet til gode. For det andre, så har de vært de fremste pådriverne for å bruke dette oljefondet i gode tider. Hadde vi til en hver tid bevilget penger slik FrP har ønsket ville vi ikke hatt penger i disse tider. Oljefondet ville vært tømt og finanskrisen hadde rammet oss mye hardere enn det den gjør i dag. Da hadde vi ikke hatt penger for å stimulere økonomien.

Jeg tror en pluss en i lag blir mer enn to og at det er verdt å slåss for rettferdighet.

Jeg skal ikke kommentere matematikk-kunnskapene til den jevne FrPer, men en og en blir bare to, uansett hvor stor tro du har på noe annet. Den eneste personen som har klart å legge sammen to tall og fått et svar som er noe annet enn matematikken tilsier er Lenin da han sa at to pluss to var fem, etter å ha fullført en femårsplan på bare fire år. Vil FrP bli assosiert med han? Neppe... Men regnestykket gjenspeiler i det minste FrP sin finanspolitikk svært godt!

Det som er mer spennende i denne setningen er det som står etter "og" i den setningen. Slåss for rettferdighet? Når slåss FrP sist for skikkelig rettferdighet? Er rettferdighet å kutte skattene til de som tjener mest? Er rettferdighet å la millioner av barn dø uten å løfte en finger for å gjøre situasjonen bedre? Er rettferdighet å liberalisere fattige land slik at vi rike kan tjene mer? Jeg tror ikke dette er rettferdighet, og jeg tror jeg skal lete lenge etter noen som faktisk mener at dette er rettferdighet!

Jeg har nå kun tolket første delen av sangen, de resterende delene får noen andre ta seg av. Uansett, det kan bli gøy å spørre en FrPer ut om denne sangen. Her er den dersom du ikke allerede har hørt den: