Olje og gass er ikke framtiden
LO-leder Roar Flåthen er i dag bekymret for finanskrisen og vil ha større aktivitet innen olje- og gassindustrien. Dette for å demme opp om konsekvensene finanskrisen fører med seg. Flåthen mener at regjeringen må opptre som en aktiv eier i StatoilHydro og legge press på dem for å realisere nye prosjekter. Dette er feil vei å gå.
Vi kan ikke gjøre oss enda mer avhengige av olje og gass enn det vi er i dag. Nå har vi en unik mulighet til å satse stort på fornybar energi. Utvikle en ny industri for fornybar energi. Legge olje og gass bak oss, for det er det som er framtiden. Det letteste på kort sikt er kanskje å satse videre på olje og gass. Pumpe opp det vi er gode til. Men på lengre sikt er det beste at vi utvikler fornybar energi. Klimaendringene er mange plasser på kloden allerede et stort problem for millioner av mennesker. Klimaendringene dreper allerede 315.000 mennesker i året og verre vil det bli om vi ikke får øynene våre opp snart.
Jeg synes det er merkelig at LO, som ikke bare jobber for arbeidstakernes rettigheter i Norge, men også for internasjonal solidaritet, mener det er viktigere å pumpe opp olje enn at den fattige bonden i Afrika beholder levebrødet sitt. Det er faktisk en sammenheng mellom våre klimautslipp og klimaendringene som rammer det fattigste landene i verden. Det beste hadde vært om vi satset på fornybar energi. Og det tenker åpenbart ikke Roar Flåthen på.
MINBLOGG.NET
Kategorier
- Arbeiderpartiet (10)
- Arbeidslivspolitikk (2)
- Demokratene (1)
- EU/EØS (1)
- Finanspolitikk (9)
- Forsvarspolitikk (1)
- FrP (29)
- Høyre (9)
- Helsepolitikk (4)
- Inkluderingspolitikk (9)
- Internasjonal politikk (36)
- Justispolitikk (13)
- Kristelig Folkeparti (2)
- Kulturpolitikk (6)
- Likestillingspolitikk (1)
- Meningsmålinger (9)
- Miljøpolitikk (6)
- Rødt (1)
- Regjeringen (8)
- Ruspolitikk (1)
- Samferdselspolitikk (6)
- Skolepolitikk (3)
- Sosialistisk Venstreparti (1)
- Sverige (1)
- Teologi (2)
- USA (25)
- Utenrikspolitikk (3)
- Valget 2009 (16)
- Veldedighet (1)
- Venstre (2)
Arkiv
Gode politiske bloggere
- Audun Lysbakken
- Bård Vegar Solhjell
- Bjarne Håkon Hanssen
- Erna Solberg
- Eskil Pedersen
- Fredrik Mellem
- Heidi Nordby Lunde
- Heikki Holmås
- Helén Ingrid Andreassen
- Helga Pedersen
- Jørgen Lien
- Karianne Torvanger
- Knut Johannessen
- Odd Frantzen
- Skrivekollektivet
- Sondre Olsen
- Stein Ove Lien
- Sylvia Brustad
- Tore O. Sandvik
- Torstein Dahle
Plasser jeg er medlem
- Arbeidernes Ungdomsfylkning
- Det Norske Arbeiderparti
- Nei til EU
- Norsk Tjenestemannslag
- Palestinakomiteen
- Ungdom mot EU
20. juli, 2009
LOs primæroppgave er å sikre arbeidstakernes rettigheter. Og selv om internasjonal solidaritet er noe av de viktige tingene LO engasjerer seg i, så er det grenser for hvor mye arbeidet for internasjonal solidaritet kan gå på bekostning av arbeidet for arbeidstakerens rettigheter.
Spesielt når man har 800.000 betalende medlemmer som krever resultater.
20. juli, 2009
Hva ?
Her har vi mulighet til å selge en vare som verden skriker etter og du vil stanse det ?
Pengene vi trenger for å drifte velferden fremover, skal vi la det være å hente de pengene ?
Nei! Markedet er slik at om olje er passé så kommer det ikke kjøpere og prisen blir så lav at det ikke lønner seg å drive med det.
Men, jeg tror ikke DU vet noe om olje er fremtiden eller ikke.
Behovet for olje kommer til å være der i hundre år til. Minst. I førlge seriøse forskere!
Dette betyr ikke at vi ikke skal forske på andre måter å produsere energi på.
Men – det går an å ha to tanker i hodet på en gang.
I allefall for mange går det an.
20. juli, 2009
erfreut: LOs primære oppgave er å sikre arbeidstakernes rettigheter, men bør dette gå ut over fattige bønder på andre siden av kloden? De er mennesker de også selv om du aldri har sett dem eller kjenner dem. Det er derfor jeg mener fornybar energi og til det beste for verdenssamfunnet og derfor bør vi ikke åpne for oljeboring flere plasser enn høyst nødvendig.
Haakon: Jeg mener ikke vi skal slutte å pumpe opp olje i dag og jeg vet at vi kommer til å ha brukt for den i lang tid framover, men vi trenger ikke gjøre oss mer avhengige av den enn vi allerede er. Men istedenfor å åpne for nye områder for oljeopphenting, så kan vi satse på fornybar energi.
20. juli, 2009
Bønder på andre siden av kloden vi ikke har møtt….
Idierne har et langt nærere forhold til dette. Bangladesh er jo nabo.
Og India går ikke in for å kutte noe CO2 i det heletatt.
Kanskje det er noe mer avgjørende for disse bøndene enn den norske holdningen ?
Jeg vet ikke om det er noen som vil gjøre oss mer avhengig av olje enn vi er.
Den vestlige verden er i dag mer opptatt av å spare energi og gjenbruk og gjenvinning.
Alikevel er mye av dette bare påskudd. Ved å bytte ut turbiner i eksisterende vannkraftværk kunne vi produsert 40% mer strøm.
Ved å modernisere ledningsnettet over fjellet kunne vi levert 40% mer strøm til.
Dette blir ikke gjort. Det som blir gjort er svinedyre møller som skal levere til noen tusen hus.
Vi gjør med andre ord det som er dyrt og dårlig før det som er billig og bra.
Og da lukter ting surt…..
20. juli, 2009
Hvis det er den fattige bonden i Afrika som er viktig så burde det vel heller vært et spørsmål om oppheving av tollbariærer og subsidier til norsk landbruk? Den fattige bonden i Afrika blir neppe mindre fattig med et politisk riktig klima.
Det er greit å blande alt med klimaproblemer. Man kan jo si nesten hva som helst hvis det kan begrunnes med klima. Ingen har lenger lov å protestere. Det gjør ikke klimapolitikken dubiøs i det hele tatt…
20. juli, 2009
kjetil: LO er naturligvis avhengig av at det også er andre organisasjoner som arbeider for fattige bønder på andre siden av kloden. Men så lenge LO sin legitimitet, rolle og primæroppgave er å jobbe for arbeidstakernes rettigheter, så er det nødvendigvis arbeidstakernes rettigheter som er nødt til å sitte i førersetet.
20. juli, 2009
Haakon: Jeg er på ingen måte uenig med deg når du sier at vi burde rustet opp ledningsnettet og turbiner i eksisterende vannkraftværk, for dette er en effektiv måte å få mer energi på. Og denne energien er meget rein. Rein energi må ikke være vindmøller, men olje er uansett ikke rein.
erfreut: Selv om LO sin primære oppgave er å beskytte arbeidstakernes rettigheter, så mener jeg at man kan tenke på andre samtidig. Alt henger sammen med alt og vi kan ikke gjøre noe med akkurat det faktumet, men vi kan gjøre noe med konsekvensene av at alt henger sammen med alt.
20. juli, 2009
kjetil: Men LO tenker da vitterlig på andre samtidig som de jobber for arbeidstakernes rettigheter. Du sier jo det selv i innledningen din. De lar det bare ikke gå på bekostning av primæroppgaven sin. Og det skjønner jeg godt, siden det er der de henter medlemmer og legitimitet, og siden det er fagorganisering som er samfunnsoppdraget deres.
LO sitt arbeid for internasjonal solidaritet skjer gjennom samarbeid med f.eks. Arbeiderpartiet og gjennom andre kanaler. Men fremfor alt er det viktig at LO, som interesseorganisasjonen for arbeidstakere, er tydelige på at det er arbeidstakernes rettigheter som sitter i førersetet.
20. juli, 2009
erfreut: Jeg sier ikke at de aldri gjør det, for stort sett gjør de det, men i akkurat denne saken føler jeg at LO tenker for kortsiktig og for lite på konsekvensene av det de sier.
20. juli, 2009
Olje og Gass blir Norges største inntekstkilde
100 år fram i tid om ikke lenger.Norge må invistere
mer i dette.Oljeselskapene skulle vært drevet
100% privateid.Staten kan ikke drive butikk.
Dette har vi sett med all feilinvistering.
668 miliarder kjøpt i aksjer er tapt .
900 milliarder det ikke kan gjøres
rgnskap for.vi trenger regjerinskifte.
Ren FRP eller sammen med Høyre.Da hadde
vi fått ryddet opp i Norge.
JILL
20. juli, 2009
Jeg tror nok ikke en ren Fremskrittspartiregjering er så sannsynlig med det første. Fremskrittspartiet har mer enn nok med å komme seg i regjering med Høyre, langt mer på egen hånd.
Dessuten er det grenser for hvor mye tilhengerne av Fremskrittspartiet har å se fram til med Fremskrittspartiet i regjering – sammen med Høyre. Høyre har gjort det klart at de ikke kommer til å akseptere brudd på handlingsregelen, at de ikke kommer til å akseptere Fremskrittspartiets kulturpolitkk, at de ikke kommer til å akseptere Fremskrittspartiets klimapolitikk og en hel rekke andre ting.
Jeg tipper at enten så finner ikke Høyre og Fremskrittspartiet sammen etter valget til høsten (forutsatt at forholdene i det hele tatt ligger til rette for at disse partiene kan danne regjering), eller så finner de sammen bare for å gå fra hverandre slik som de gjorde i Bergen.
Begge partiene har vel også lagt krav på å få statsministeren, så vidt jeg vet. Noe som selvfølgelig er uakseptabelt sett fra Høyre sitt ståsted. I Bondevik-regjeringen var det jo sånn at Høyre var det største partiet, men for å kompensere og slippe til det mindre partiet fikk KrF statsministeren.