<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Noen tanker rundt oljedebatten</title>
	<atom:link href="http://www.budskap.net/2009/08/06/noen-tanker-rundt-oljedebatten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.budskap.net/2009/08/06/noen-tanker-rundt-oljedebatten/</link>
	<description>www.budskap.net</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 22:45:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Av: Odd Frantzen</title>
		<link>http://www.budskap.net/2009/08/06/noen-tanker-rundt-oljedebatten/comment-page-1/#comment-4678</link>
		<dc:creator>Odd Frantzen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 08:33:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.budskap.net/?p=1003#comment-4678</guid>
		<description>Eg er sterkt ueinig med deg.  Det er fullstendig bak mål å bruke hendinga utanfor Langesund som eit argument mot oljeverksemd i nord.

Det har vore drive intensiv oljeverksemd i Nordsjøen og i Norskehavet i 40 år utan særleg store negative konsekvensar!

Mitt heilt klare syn er at ein bør argumentere ærleg og sakleg i politikken.  Det oljemotstandarane her gjer er eit godt døme på det motsette.  Eg er overbevist om at folk gjennomskuar det spelet dette er.  Dette er ei skipsulukke.

Fokuset etter hendinga i Langesund bør vere kva vi gjer for å hindre &lt;b&gt;skipsulukker&lt;/b&gt; av denne typen i framtida!

Å bruke saka i Langesund mot oljeverksemd i nord er både usakleg og framstår som kunnskapslaust.  40 års oljeverksemd i Nordsjøen og i Norskehavet utan store konsekvensar bør legge dette argumentet daudt for alltid.

La oss heller ha fokus på oljevernberedskap, trygge skip, og miljømessig god utnytting av dei enorme ressursane som ligg i petroleumen i nord.  Eg er overbevist om at vi greier alt dette.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eg er sterkt ueinig med deg.  Det er fullstendig bak mål å bruke hendinga utanfor Langesund som eit argument mot oljeverksemd i nord.</p>
<p>Det har vore drive intensiv oljeverksemd i Nordsjøen og i Norskehavet i 40 år utan særleg store negative konsekvensar!</p>
<p>Mitt heilt klare syn er at ein bør argumentere ærleg og sakleg i politikken.  Det oljemotstandarane her gjer er eit godt døme på det motsette.  Eg er overbevist om at folk gjennomskuar det spelet dette er.  Dette er ei skipsulukke.</p>
<p>Fokuset etter hendinga i Langesund bør vere kva vi gjer for å hindre <b>skipsulukker</b> av denne typen i framtida!</p>
<p>Å bruke saka i Langesund mot oljeverksemd i nord er både usakleg og framstår som kunnskapslaust.  40 års oljeverksemd i Nordsjøen og i Norskehavet utan store konsekvensar bør legge dette argumentet daudt for alltid.</p>
<p>La oss heller ha fokus på oljevernberedskap, trygge skip, og miljømessig god utnytting av dei enorme ressursane som ligg i petroleumen i nord.  Eg er overbevist om at vi greier alt dette.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

