Valgdagen er her og om noen få timer stenger stemmelokalene. Men det er mange som ikke har bestemt seg for hvilket parti de vil stemme på. Faktisk bestemmer 10 prosent seg på valgdagen. Målingene er jevne og hver eneste stemme teller. Jeg ønsker som mange sikkert har skjønt en rødgrønn regjering med et størst mulig Arbeiderparti. Her er uansett fem gode grunner for å stemme på Arbeiderpartiet:
1. Arbeiderpartiet ønsker en sterk fellesskole og ikke en storstilt privatisering av den. På fellesskolen har alle like muligheter til utdanning og det skal ikke spille noen rolle for deg om du er datter av direktøren eller sønnen til renholdsarbeideren. Arbeiderpartiet mener at karakterer helt ned til barneskolenivå er et skritt i gal retning og ikke vil hjelpe elevene som sliter. Arbeiderpartiet vil også at studentene skal få studiestøtte 11 måneder i året.
2. Arbeiderpartiet har en ansvarlig økonomisk politikk og vil ikke bruke framtidens pensjonspenger med mindre det er nødvendig. Finanskrisen har vist oss at Arbeiderpartiet kan styre et land bra gjennom en internasjonal økonomisk krise. Arbeid til alle er jobb nummer en og Arbeiderpartiet har i stor grad lykkes med dette. Arbeidsledigheten er mye lavere enn i de fleste andre land og økonomien er god. Dette er fordi vi har spart på pengene og ikke brukt de opp på en uansvalig måte.
3. Arbeiderpartiet ønsker ikke å selge arvesølvet. Mens andre partiet ønsker å selge fossefallene våre som genererer uendelig med energi, så ønsker Arbeiderpartiet at dette skal tilhøre fellesskapet. Arbeiderpartiet ønsker et aktivt statlig eierskap, som kan være med på at arbeidsplasser forblir i Norge og ikke flagges ut.
4. Arbeiderpartiet ønsker at alle eldre som trenger hjelp skal få dette. Derfor har denne regjeringen økt fokuset på dette og vil videre. Innen 2015 skal alle som har behov for sykehjemsplass få dette. Derfor trenger vi å utdanne flere personer innen dette yrket og heve lønn og status.
5. Arbeiderpartiet ønsker en sterk og god kultursektor med gode tilbud for alle. Ved hjelp av den sittende regjeringen har støtten til kultur og idrett økt. Mens andre partier ønsker å ødelegge det vi har brukt 100 år på å bygge opp, så ønsker Arbeiderpartiet at 1 prosent av BNP skal brukes til kultur og idrett.
Bruk stemmeretten din, stem på Arbeiderpartiet! Godt valg!
KrF definerer seg selv som et sentrumsparti og ønsker helst å samarbeide med de som ligger til høyre for seg på den politiske skalaen. På høyre side finner man de borgerlige, så jeg vil anta at det er riktig å si at KrF er mer borgerlige enn de er sosialister. Ikke minst fordi de har en partileder som stadig vekk langer ut mot den sosialistiske siden i Norge. KrF er et parti som “bygger sin politikk på et kristent verdigrunnlag og en kristendemokratisk ideologi” og det vil derfor være naturlig å tro at bibelen er et viktig utgangspunkt for den debatten som foregår i KrF og at det er den som ligger i bunnen når ny politikk skal vedtas. Derfor kan jeg forstå hvorfor KrF kjemper mot en felles ekteskapslov. Men hvor i bibelen står det at kontantstøtte er bra? Hvilken tekst har de tolket ihjel for å komme fram til det standpunktet? Og hvorfor i all verden vil de samarbeide med Høyre framfor partiene som i dag ligger til venstre for KrF? Hvilken hellig tekst ligger til grunn for denne avgjørelsen?
Høyre er et borgerlig parti. Borger betyr egenltlig “en som bor i Borgen,” eller byen. Fra gammelt av vet vi at det er de rike som bor i byen og fattige bønder og arbeidere ofte bodde utenfor bymuren. De borgerlige i Norge, og resten av verden, har tradisjonelt kjempet for folk med mye kapital. Og det gjør de fortsatt. På norsk er borgerlig blitt det motsatte av det sosialistiske. Som vi vet stammer sosialismen fra marxismen og Marx var en person som mente at et klasseløst samfunn var det beste. Det skulle ikke være en overklasse som hadde makt over en arbeiderklasse. De borgerlige har som sagt kjempet for det motsatte.
La oss ta noen eksempler. Høyre stemte i sin tid mot at alle menn skulle få stemmerett. Høyre kjempet også mot fellesskolen i 1880-årene, mot enhetsskolen og når Lånekassen skulle bli innført, så stemte de like godt mot den og. Og om ikke dette skulle være nok, så stemte de mot at alle skulle få muligheten til å gå på den videregående skolen. Høyre har til en hver tid kjempet mot at alle i landet skulle få delta i samfunnet på lik linje, uansett sosial bakgrunn. De har alltid kjempet for at sønnen til direktøren skulle få gå på universitet, mens sønnen til renholdsarbeideren helst skulle gå i sine foreldres fotspor og vaske kontoret til sønnen til direktøren. Står det noen plass i bibelen at mennesker som er like mye verdt ikke skal ha de samme mulighetene?
Jeg skal ikke si at jeg har førstehåndskjennskap til bibelen selv om jeg har to stykk stående i bokhyllen, en bok med de viktigste bibelske tekstene, er av og til i kira (konfirmasjon, begravelser) og har til og med vært med i Frelsesarmèen (som en temmelig ureligiøs speider), men jeg har likevel plukket opp ett og annet av hva som står i den berømte boka. Og det er ingenting av det jeg har lært som tilsier at Jesus ville ha valgt Høyre som samarbeidspartner om han var lederen i KrF, om man ser bort fra ekteskapsloven. Og jeg tror ikke ekteskapsloven ville være kampsaken til Jesus å få fjernet. Jeg tror heller Jesus ville ha valgt å samarbeide med et parti (eller flere) som ønsket å heve bistanden, gjøre hverdagen lettere for de som ikke har det så lett og kanskje til og med kjempet mot kapitalismen. Da Jesus gikk rundt på jorden helbredet han de sjuke, han kjempet ikke for at de som hadde mest fra før av skulle få mer. Han mente faktisk at de som hadde mye burde gi mer til de som ikke hadde så mye.
KrF er et konservativt parti. Jesus var temmelig revolusjonær. Ergo var Jesus motsetningen til dagens KrF. Jesus ønsket ikke et samfunn for de få, men et for alle. Et samfunn der alle skulle med. Fattig eller rik. Han kjempet for fred og forståelse, ikke stengte landegrenser og undertrykkelse av andre folkeslag. Så hvorfor vil KrF samarbeide med et parti som kjemper for det motsatte av KrFs store idol? Hvorfor, hvorfor, hvorfor? Jeg bare lurer. Nå er det ikke sånn at jeg ønsker at KrF skal gå inn i en rød-gul-grønn-regjering (trafikklys-regjering), men jeg kan ikke forstå hvorfor gode kristne mennesker stemmer på et parti som ikke står i stil med det de tror på. Og iallefall ikke hvorfor kristne stemmer på FrP som er på kollisjonskurs med deres egne verdier. Kan noen være så snill og forklare meg det?
I dag ble de to nordmennene i Den demokratiske republikken Kongo dømt til døden. 5 ganger hver faktisk. Jonas Gahr Støre har selvsagt vært ute i media og fordømt dommen og vil nå kjempe for nordmennene. Norge er et land som er prinsipielt mot dødsstraff, også når dette skjer i utlandet. Riktignok har ikke FrP uttalt seg om denne saken, men jeg går ut ifra at de mener det samme om alle nordmenn som blir dømt i utlandet. Det er vel bare rett og rimelig? Likhet for loven og alt det der? Forrige gang en norsk statsborger, Osman Omar Osman, ble dømt til døden i utlandet mente FrPs justispolitiske talsmann Jan Arild Ellingsen at det var greit at han ble hengt etter å ha blitt dømt til døden:
Han må stå til ansvar for det han har gjort.
Han mente heller ikke at Norge burde gjøre noe for å få han utlevert slik at han fikk en mer human soning:
Nei, det synes jeg ikke. Det blir å honorere en borger som er dømt i et annet land. Vi bør ikke være overdommer, men respektere at her er det en annen kultur, med andre strafferammer.
For å dra det over til Kongo-saken, så mener FrP at det er helt greit at de to nordmennene blir henrettet, entet de blir skutt eller hengt. Jan Arild Ellingsen kan fort bli norges nye justisminister om de rød-grønne taper valget på mandag. Med andre ord vil prosessen med å få de to nordmennene ut av landet etter at en rettskraftig dom er avsagt stoppe helt opp.
Eller skal FrP gjøre forskjell mellom to likeverdige mennesker? Ikke praktisere likhet for loven? Er det noen faktorer vi bør vite om som evt. ligger bak denne forskjellsbehandlingen? Rasisme?
Det er snart valg og hos de ulike avisene, og andre plasser, finner man nå en rekke valgtester. Det er med andre ord på tide med en liten test. Jeg har testet dem alle og vil nå presentere mine synspunkter. Jeg kan si først som sist at jeg får SV på samtlige tester, bortsett fra en av dem. På den siste fikk jeg AP som er mitt parti. Noe som flere av testene har til felles er at de er fordummende og gir lite informasjon om de ulike sakene. Men uansett, her er min mening:
Aftenposten
Dette er uten tvil den beste valgtesten. Her er det gode spørsmål, med god informasjon. Dessuten kan du rangere hvor viktige de ulike sakene er for deg, noe som påvirker resultatet. Du får ingen informasjon underveis om hvordan du ligger ann, så du kan ikke svare taktisk om du ikke har peiling på politikk.
Karakter: 6
Miljøpartiet De Grønne
Man skulle kanskje tro at en valgtest laget av et parti vil gi partiet en fordel, men faktisk virker denne testen seriøs. Jeg fikk MDG som parti nummer 4 på denne testen og spørsmålene er helt greie. Noen svaralternativ føler jeg dessverre at mangler. Alt i alt en god test som bør prøves!
Karakter: 5
VG Nett
Grei test som på ingen måter når toppen. Mange spørsmål er fordummende og du får lite informasjon. Du får ingen informasjon underveis om hvordan de ulike partiene ligger ann, noe som selvsagt er bra.
Karakter: 4
A-pressen
A-pressen sine aviser har også en valgtest.. Spørsmålene er greie og det samme er alternativene. Etter hvert eneste spørsmål får du vite hvilke parti du er enig og uenige med, noe som tar unødvendig mye tid.
Karakter: 3
NRK
Statskanalen sin valgtest har gode spørsmål, men rangeringen fra 1 til 5 fungerer ikke optimalt. Det burde vært flere svaralternativ uten tall på flere av spørsmålene og større spredning. Noen felt av politikken får for mye oppmerksomhet.
Karakter: 4
Start.no
Valgtest med gode spørsmål og har gode svaralternativer. Testen har 36 spørsmål og dekker et svært bredt spekter av partienes politikk. Ingen hint underveis om hvordan du ligger ann er selvsagt en fordel.
Karakter: 4
Nettavisen
Svært omfattende valgtest med hele 50 spørsmål. Kan bli noe kjedelig i lengden, men etter å ha tatt denne får du åpenbart en god pekepinn på hvor du ligger i det politiske landskapet. Mangler informasjon om de ulike temaene, men svaralternativene er gode.
Karakter: 5
Det er ingen tvil om at det vil bli et salig kaos dersom de rød-grønne mister flertallet. De borgerlige partiene skriver støtt og stadig under garantier om hvem de ikke vil samarbeide med og hvilken politikk som iallefall ikke samarbeidspartneren vil få gjennom dersom de skal samarbeide. Nå har Høyre nok en gang gått ut i media og sagt hvilken politikk FrP ikke vil få gjennom dersom de skal samarbeide. Denne gangen er det asylpolitikken. Dette er ikke den første garantien de ulike partiene har. Her er en liten oversikt:
- Venstre garanterer at de ikke vil sitte i regjering eller støtte en regjering med FrP
- KrF garanterer at de ikke sitte i regjering eller støtte en regjering med FrP
- Høyre garanterer at handlingsregelen skal følges
- Høyre garanterer at de vil satse på ikke-kommersiell kultur
- Høyre garanterer at pengemarkedet skal reguleres strengt
Så hva vil vi egentlig ha? Et borgerlig kaos eller en stabil rødgrønn regjering med muligheten for å fornye Norge?
I 2007 ble det betalt inn 12 milliarder kroner i formueskatt i Norge. Omtrent halvparten av dette ble betalt inn av personer som hadde over 5 millioner kroner i formue. 8 milliarder av disse kronene går direkte tilbake til kommunene og dersom Høyre og frP får det som de vil og kutter formueskatten, så betyr det velferdskutt.
For kommuner i Sogn og Fjordane betyr det følgende inntektstap (full liste her):
Askvoll: 5 millioner kroner
Aurland: 3 millioner kroner
Balestrand: 2 millioner kroner
Bremanger: 5 millioner kroner
Eid: 8 millioner kroner
Fjaler: 4 millioner kroner
Flora: 14 millioner kroner
Førde: 17 millioner kroner
Gaular: 4 millioner kroner
Gloppen: 10 millioner kroner
Gulen: 6 millioner kroner
Hornindal: 1 millioner kroner
Hyllestad: 2 millioner kroner
Høyanger: 5 millioner kroner
Jølster: 5 millioner kroner
Leikanger: 3 millioner kroner
Luster: 8 millioner kroner
Lærdal: 3 millioner kroner
Naustdal: 3 millioner kroner
Selje: 4 millioner kroner
Sogndal: 10 millioner kroner
Solund: 2 millioner kroner
Stryn: 12 millioner kroner
Vik: 5 millioner kroner
Vågsøy: 11 millioner kroner
Årdal: 7 millioner kroner
For å sette tallene i et perspektiv, så får man to høyt kvalifiserte lærere per million. Det vil med andre si at Flora kommune taper inntekt tilsvarende 28 lærere!
Det finnes ingen andre land i verden hvor det leses mer i aviser og det finnes heller ingen land i verden med flere aviser per innbygger enn her i Norge. Og den viktigste grunnen til dette er pressestøtten. Uten pressestøtten hadde mange små lokalaviser sett seg nødt til å legge ned driften og dette kan dessverre bli en realitet innen svært kort tid. Valget nærmer seg og de borgerlige partiene kan stikke av med seieren med FrP som det største partiet. Om dette skjer, så vil pressestøtten være svært utsatt for kutt om vi skal tro prinsipprogrammet til FrP:
Et lands presse er ikke uavhengig dersom den er avhengig av støtte fra staten. Etter hvert som pressen blir mer og mer avhengig av statsstøtte, vil uavhengig journalistikk vike plassen for næringspolitiske forsøk på å sikre mer støtte. Fremskrittspartiet ser en fare i at pressens kritiske holdning til statsstyret blir dempet på grunn av statlige subsidier.
Pressestøtten skaper også uheldige konkurranseforhold mellom mediene, siden kun én utvalgt gruppe av aviser blir tildelt denne støtten. FrP mener det er feil at aviser med statlig støtte skal konkurrere med andre mediebedrifter som driver etter bedriftsøkonomiske prinsipper. Vi ønsker en fri konkurranse uten økonomisk bidrag fra staten.
De tar opp en problemstilling som i mange land er svært viktig, nemlig statlig styring av mediene. Det er ikke bare i Kina og i Venezuela vi ser uheldige sammenkoblinger mellom staten og mediene, men til og med i Italia. Dette betyr vel og merke ikke at vi har samme problemstilling her i Norge. Den sittende regjeringen pålegger ikke aviser som får pressestøtte å skrive positivt om den sittende regjeringen eller negativt om opposisjonen.
Pressestøtten i Norge er til for å sikre en kritisk presse – over hele landet – og ikke bare rundt Oslo. Det sier seg selv at ganske mange lokalaviser kommer til å måtte legge ned om pressestøtten forsvinner. Hvor mange aviser tror FrP det vil være igjen i Sogn og Fjordane om pressestøtten forsvinner? Det blir iallefall ikke flere.
