Pressestøtten er viktig
Det finnes ingen andre land i verden hvor det leses mer i aviser og det finnes heller ingen land i verden med flere aviser per innbygger enn her i Norge. Og den viktigste grunnen til dette er pressestøtten. Uten pressestøtten hadde mange små lokalaviser sett seg nødt til å legge ned driften og dette kan dessverre bli en realitet innen svært kort tid. Valget nærmer seg og de borgerlige partiene kan stikke av med seieren med FrP som det største partiet. Om dette skjer, så vil pressestøtten være svært utsatt for kutt om vi skal tro prinsipprogrammet til FrP:
Et lands presse er ikke uavhengig dersom den er avhengig av støtte fra staten. Etter hvert som pressen blir mer og mer avhengig av statsstøtte, vil uavhengig journalistikk vike plassen for næringspolitiske forsøk på å sikre mer støtte. Fremskrittspartiet ser en fare i at pressens kritiske holdning til statsstyret blir dempet på grunn av statlige subsidier.
Pressestøtten skaper også uheldige konkurranseforhold mellom mediene, siden kun én utvalgt gruppe av aviser blir tildelt denne støtten. FrP mener det er feil at aviser med statlig støtte skal konkurrere med andre mediebedrifter som driver etter bedriftsøkonomiske prinsipper. Vi ønsker en fri konkurranse uten økonomisk bidrag fra staten.
De tar opp en problemstilling som i mange land er svært viktig, nemlig statlig styring av mediene. Det er ikke bare i Kina og i Venezuela vi ser uheldige sammenkoblinger mellom staten og mediene, men til og med i Italia. Dette betyr vel og merke ikke at vi har samme problemstilling her i Norge. Den sittende regjeringen pålegger ikke aviser som får pressestøtte å skrive positivt om den sittende regjeringen eller negativt om opposisjonen.
Pressestøtten i Norge er til for å sikre en kritisk presse - over hele landet - og ikke bare rundt Oslo. Det sier seg selv at ganske mange lokalaviser kommer til å måtte legge ned om pressestøtten forsvinner. Hvor mange aviser tror FrP det vil være igjen i Sogn og Fjordane om pressestøtten forsvinner? Det blir iallefall ikke flere.
MINBLOGG.NET
Kategorier
- Arbeiderpartiet (10)
- Arbeidslivspolitikk (2)
- Demokratene (1)
- EU/EØS (1)
- Finanspolitikk (9)
- Forsvarspolitikk (1)
- FrP (29)
- Høyre (9)
- Helsepolitikk (4)
- Inkluderingspolitikk (9)
- Internasjonal politikk (36)
- Justispolitikk (13)
- Kristelig Folkeparti (2)
- Kulturpolitikk (6)
- Likestillingspolitikk (1)
- Meningsmålinger (9)
- Miljøpolitikk (6)
- Rødt (1)
- Regjeringen (8)
- Ruspolitikk (1)
- Samferdselspolitikk (6)
- Skolepolitikk (3)
- Sosialistisk Venstreparti (1)
- Sverige (1)
- Teologi (2)
- USA (25)
- Utenrikspolitikk (3)
- Valget 2009 (16)
- Veldedighet (1)
- Venstre (2)
Arkiv
Gode politiske bloggere
- Audun Lysbakken
- Bård Vegar Solhjell
- Bjarne Håkon Hanssen
- Erna Solberg
- Eskil Pedersen
- Fredrik Mellem
- Heidi Nordby Lunde
- Heikki Holmås
- Helén Ingrid Andreassen
- Helga Pedersen
- Jørgen Lien
- Karianne Torvanger
- Knut Johannessen
- Odd Frantzen
- Skrivekollektivet
- Sondre Olsen
- Stein Ove Lien
- Sylvia Brustad
- Tore O. Sandvik
- Torstein Dahle
Plasser jeg er medlem
- Arbeidernes Ungdomsfylkning
- Det Norske Arbeiderparti
- Nei til EU
- Norsk Tjenestemannslag
- Palestinakomiteen
- Ungdom mot EU
01. september, 2009
PHØ!
En samlet presse prøver så godt de kan å kritisere FRP.
Om en FRPer gjør noe galt kommer alltid partitilhørigheten frem.
Om det ikke står “FRP-mannen” så tilhører han et annet parti. Garantert.
Pressen jubler selvfølgelig for de som gir dem penger og kritiserer de som vil ta pengene vekk fra dem.
Ærlig og rederlig kjøpt og betalt!
01. september, 2009
Ja, det norske demokratiet hadde gått under hvis for eksempel Dagsavisen ikke lenger fikk de 50 millioner skattekroner de får i pressestøtte.
Du er et godt eksempel på sosialister som ikke evner å tenke nye tanker.
01. september, 2009
De pålegger de ingenting, men i realiteten er de arbeidsgiverene. Eller hvordan tror du situasjonen er for den “kritiske pressen” når et regjeringsalternativ vil ta fra de støtten, og som du sier. Sørge for at de blir lagt ned. Det vil si at negative artikler rundt de partiene som vil fortsette støtte øker sjansen for at de selv mister jobben.
Da er man avhengig av at journalistisk integritet står ovenfor det å miste jobben sin. De trenger ikke å bli pålagt noe som helst, fordi essensen i det er at de lever på regjeringens nåde.
01. september, 2009
Selvfølgelig!
Pressen er inhabil så lenge støtten til dem selv er et valgkamptema!
02. september, 2009
Dersom du, Alex, har lest aviser i det siste, så vil du se at pressen er kritisk mot alle partier. Og har positive artikler om alle partier. Og det er viktig.
Pressen er avhengig av støtte, men støtten er ikke så stor at pressen ikke er avhengig av annonsesalg og salg av selve avisa til leserne. I det øyeblikket de ikke klarer å selge produktet sitt eller få annonser, så vil ikke pressestøtten dekke det tapet og avisa går konkurs. Pressestøtten er til for å sikre et stort mangfold innen aviser, også i distriktene. Hva tror du avisprisen ville vært på litt mindre plasser enn Oslo dersom pressestøtten hadde blitt tatt bort? Jo, så høy at ingen ville kjøpt dem og dermed ville de forsvunnet.
03. september, 2009
Slik som: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3248463.ece
http://www.nettavisen.no/nyheter/valg/article2699271.ece
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/kjempesmell-for-frp-paa-ny-maaling-2888307.html
KJEMPESMELL FOR FRP
De går tilbake 1,5 prosentpoeng. Men AP går da vitterlig ned 2,2 prosentpoeng. Hvem var det som fikk den største smellen?
Herlig NTB-artikkel.
Du snakker deg jo bare rundt grøten her kjetil. Det essensielle problemet ligger i at avisene blir lønnet av de som sitter med makten. Mangfold av aviser er positivt. Men du kan ikke ignorere det etiske problemet ved at aviser er avhengig av en viss konstellasjon i politikken for å beholde sitt levebrød.
08. september, 2009
To ord: Norge IDAG