Formueskatten er viktig for kommunene
I 2007 ble det betalt inn 12 milliarder kroner i formueskatt i Norge. Omtrent halvparten av dette ble betalt inn av personer som hadde over 5 millioner kroner i formue. 8 milliarder av disse kronene går direkte tilbake til kommunene og dersom Høyre og frP får det som de vil og kutter formueskatten, så betyr det velferdskutt.
For kommuner i Sogn og Fjordane betyr det følgende inntektstap (full liste her):
Askvoll: 5 millioner kroner
Aurland: 3 millioner kroner
Balestrand: 2 millioner kroner
Bremanger: 5 millioner kroner
Eid: 8 millioner kroner
Fjaler: 4 millioner kroner
Flora: 14 millioner kroner
Førde: 17 millioner kroner
Gaular: 4 millioner kroner
Gloppen: 10 millioner kroner
Gulen: 6 millioner kroner
Hornindal: 1 millioner kroner
Hyllestad: 2 millioner kroner
Høyanger: 5 millioner kroner
Jølster: 5 millioner kroner
Leikanger: 3 millioner kroner
Luster: 8 millioner kroner
Lærdal: 3 millioner kroner
Naustdal: 3 millioner kroner
Selje: 4 millioner kroner
Sogndal: 10 millioner kroner
Solund: 2 millioner kroner
Stryn: 12 millioner kroner
Vik: 5 millioner kroner
Vågsøy: 11 millioner kroner
Årdal: 7 millioner kroner
For å sette tallene i et perspektiv, så får man to høyt kvalifiserte lærere per million. Det vil med andre si at Flora kommune taper inntekt tilsvarende 28 lærere!
02. september, 2009
Norge har klart seg uten formueskatt før.Milliardene som vil
forsvinne viss formue,arve og skatt fra aksjseskatt forsvinner
kan taes fra oljefondet.
JILL
03. september, 2009
Jepp, det logiske vil jo være kutt i velferd. For pengebruk som dette:
http://www.bt.no/kultur/%26laquo%3BVildanden%26raquo%3B-kostet-3%2C2-mill-%26ndash%3B-spilte-inn-63.000-kroner-918673.html
http://e24.no/makro-og-politikk/article3235813.ece
Er jo essensiellt for det norske folk sin velferd!
Ellers pjatter du i vei om at man skal ta de rike. De finnes andre løsninger for å ta de. Istedenfor medfører formueskatten at privatpersoner og mindre bedrifter sliter betraktelig:
http://e24.no/makro-og-politikk/article3203831.ece?service=print
http://e24.no/makro-og-politikk/article3202975.ece
Ingen land har den
Hansson mener også at formuesskatten diskriminerer norske eiere.
- Folk som bor i utlandet betaler jo ikke denne skatten. Dermed blir det «billigere» for utlendinger å eie næringsvirksomhet i Norge. Når bare Norge har denne skatten, kan den bidra til at bedriftene ikke eies av mest effektive eieren, sier Hansson
Kan ta de rike
En viktig begrunnelse for å beholde formuesskatten er at mange av de aller rikeste nesten bare betaler formuesskatt på egen hånd.
Hansson forstår argumentet, men synes ikke det er godt nok til å bevare formuesskatten.
- Man kan finne andre måter å skatte de rikeste på, sier hun.
http://www.bedriftsforbundet.no/bf/Aktuelt/Nyhetsarkiv/Formueskatten-rammer-mindre-bedrifter-mest
Flere uheldige virkninger av formueskatten er bl.a. at den betales uavhengig av bedriftenes inntekter, og kan føre til at eierne må tappe bedriftene for kapital eller selge eiendeler for å betjene skatten.
– Vi er enige i prinsippet om å skatte etter evne, men det er tidspunktet for beskatning som vi er uenige i: At verdiene beskattes mens de îarbeiderî i bedriftene og gir grunnlag for verdiskaping og vekst. Verdiene må først beskattes når de tas ut av bedriften, hevdet Bedriftsforbundet.
Det finnes vitterlig andre måter å få inn skatteinntekter, uten at man legger en så betydelig stor demper på næringslivet. Kanskje man også kan revurdere flere hundre millioner i subsidier til et svært begrenset tilbud midt i Oslo f. eks. Som nesten ingen utenfor får nyte noe særlig av?