I 2007 ble det betalt inn 12 milliarder kroner i formueskatt i Norge. Omtrent halvparten av dette ble betalt inn av personer som hadde over 5 millioner kroner i formue. 8 milliarder av disse kronene går direkte tilbake til kommunene og dersom Høyre og frP får det som de vil og kutter formueskatten, så betyr det velferdskutt.
For kommuner i Sogn og Fjordane betyr det følgende inntektstap (full liste her):
Askvoll: 5 millioner kroner
Aurland: 3 millioner kroner
Balestrand: 2 millioner kroner
Bremanger: 5 millioner kroner
Eid: 8 millioner kroner
Fjaler: 4 millioner kroner
Flora: 14 millioner kroner
Førde: 17 millioner kroner
Gaular: 4 millioner kroner
Gloppen: 10 millioner kroner
Gulen: 6 millioner kroner
Hornindal: 1 millioner kroner
Hyllestad: 2 millioner kroner
Høyanger: 5 millioner kroner
Jølster: 5 millioner kroner
Leikanger: 3 millioner kroner
Luster: 8 millioner kroner
Lærdal: 3 millioner kroner
Naustdal: 3 millioner kroner
Selje: 4 millioner kroner
Sogndal: 10 millioner kroner
Solund: 2 millioner kroner
Stryn: 12 millioner kroner
Vik: 5 millioner kroner
Vågsøy: 11 millioner kroner
Årdal: 7 millioner kroner
For å sette tallene i et perspektiv, så får man to høyt kvalifiserte lærere per million. Det vil med andre si at Flora kommune taper inntekt tilsvarende 28 lærere!
september 2nd, 2009 at 21:03
Norge har klart seg uten formueskatt før.Milliardene som vil
forsvinne viss formue,arve og skatt fra aksjseskatt forsvinner
kan taes fra oljefondet.
JILL
september 3rd, 2009 at 11:03
Jepp, det logiske vil jo være kutt i velferd. For pengebruk som dette:
http://www.bt.no/kultur/%26laq.....18673.html
http://e24.no/makro-og-politikk/article3235813.ece
Er jo essensiellt for det norske folk sin velferd!
Ellers pjatter du i vei om at man skal ta de rike. De finnes andre løsninger for å ta de. Istedenfor medfører formueskatten at privatpersoner og mindre bedrifter sliter betraktelig:
http://e24.no/makro-og-politik.....vice=print
http://e24.no/makro-og-politikk/article3202975.ece
Ingen land har den
Hansson mener også at formuesskatten diskriminerer norske eiere.
- Folk som bor i utlandet betaler jo ikke denne skatten. Dermed blir det «billigere» for utlendinger å eie næringsvirksomhet i Norge. Når bare Norge har denne skatten, kan den bidra til at bedriftene ikke eies av mest effektive eieren, sier Hansson
Kan ta de rike
En viktig begrunnelse for å beholde formuesskatten er at mange av de aller rikeste nesten bare betaler formuesskatt på egen hånd.
Hansson forstår argumentet, men synes ikke det er godt nok til å bevare formuesskatten.
- Man kan finne andre måter å skatte de rikeste på, sier hun.
http://www.bedriftsforbundet.n.....ifter-mest
Flere uheldige virkninger av formueskatten er bl.a. at den betales uavhengig av bedriftenes inntekter, og kan føre til at eierne må tappe bedriftene for kapital eller selge eiendeler for å betjene skatten.
– Vi er enige i prinsippet om å skatte etter evne, men det er tidspunktet for beskatning som vi er uenige i: At verdiene beskattes mens de îarbeiderî i bedriftene og gir grunnlag for verdiskaping og vekst. Verdiene må først beskattes når de tas ut av bedriften, hevdet Bedriftsforbundet.
Det finnes vitterlig andre måter å få inn skatteinntekter, uten at man legger en så betydelig stor demper på næringslivet. Kanskje man også kan revurdere flere hundre millioner i subsidier til et svært begrenset tilbud midt i Oslo f. eks. Som nesten ingen utenfor får nyte noe særlig av?