Kommentarer til: Formueskatten er viktig for kommunene http://www.budskap.net/2009/09/02/formueskatten-er-viktig-for-kommunene/ www.budskap.net Thu, 26 Jan 2012 22:45:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 Av: Alex http://www.budskap.net/2009/09/02/formueskatten-er-viktig-for-kommunene/comment-page-1/#comment-4816 Alex Thu, 03 Sep 2009 10:03:34 +0000 http://www.budskap.net/?p=1037#comment-4816 Jepp, det logiske vil jo være kutt i velferd. For pengebruk som dette: http://www.bt.no/kultur/%26laquo%3BVildanden%26raquo%3B-kostet-3%2C2-mill-%26ndash%3B-spilte-inn-63.000-kroner-918673.html http://e24.no/makro-og-politikk/article3235813.ece Er jo essensiellt for det norske folk sin velferd! Ellers pjatter du i vei om at man skal ta de rike. De finnes andre løsninger for å ta de. Istedenfor medfører formueskatten at privatpersoner og mindre bedrifter sliter betraktelig: http://e24.no/makro-og-politikk/article3203831.ece?service=print http://e24.no/makro-og-politikk/article3202975.ece <cite> Ingen land har den Hansson mener også at formuesskatten diskriminerer norske eiere. - Folk som bor i utlandet betaler jo ikke denne skatten. Dermed blir det «billigere» for utlendinger å eie næringsvirksomhet i Norge. Når bare Norge har denne skatten, kan den bidra til at bedriftene ikke eies av mest effektive eieren, sier Hansson Kan ta de rike En viktig begrunnelse for å beholde formuesskatten er at mange av de aller rikeste nesten bare betaler formuesskatt på egen hånd. Hansson forstår argumentet, men synes ikke det er godt nok til å bevare formuesskatten. - Man kan finne andre måter å skatte de rikeste på, sier hun. </cite> http://www.bedriftsforbundet.no/bf/Aktuelt/Nyhetsarkiv/Formueskatten-rammer-mindre-bedrifter-mest <cite> Flere uheldige virkninger av formueskatten er bl.a. at den betales uavhengig av bedriftenes inntekter, og kan føre til at eierne må tappe bedriftene for kapital eller selge eiendeler for å betjene skatten. – Vi er enige i prinsippet om å skatte etter evne, men det er tidspunktet for beskatning som vi er uenige i: At verdiene beskattes mens de îarbeiderî i bedriftene og gir grunnlag for verdiskaping og vekst. Verdiene må først beskattes når de tas ut av bedriften, hevdet Bedriftsforbundet. </cite> Det finnes vitterlig andre måter å få inn skatteinntekter, uten at man legger en så betydelig stor demper på næringslivet. Kanskje man også kan revurdere flere hundre millioner i subsidier til et svært begrenset tilbud midt i Oslo f. eks. Som nesten ingen utenfor får nyte noe særlig av? Jepp, det logiske vil jo være kutt i velferd. For pengebruk som dette:
http://www.bt.no/kultur/%26laquo%3BVildanden%26raquo%3B-kostet-3%2C2-mill-%26ndash%3B-spilte-inn-63.000-kroner-918673.html

http://e24.no/makro-og-politikk/article3235813.ece

Er jo essensiellt for det norske folk sin velferd!

Ellers pjatter du i vei om at man skal ta de rike. De finnes andre løsninger for å ta de. Istedenfor medfører formueskatten at privatpersoner og mindre bedrifter sliter betraktelig:

http://e24.no/makro-og-politikk/article3203831.ece?service=print
http://e24.no/makro-og-politikk/article3202975.ece


Ingen land har den

Hansson mener også at formuesskatten diskriminerer norske eiere.

- Folk som bor i utlandet betaler jo ikke denne skatten. Dermed blir det «billigere» for utlendinger å eie næringsvirksomhet i Norge. Når bare Norge har denne skatten, kan den bidra til at bedriftene ikke eies av mest effektive eieren, sier Hansson

Kan ta de rike

En viktig begrunnelse for å beholde formuesskatten er at mange av de aller rikeste nesten bare betaler formuesskatt på egen hånd.

Hansson forstår argumentet, men synes ikke det er godt nok til å bevare formuesskatten.

- Man kan finne andre måter å skatte de rikeste på, sier hun.

http://www.bedriftsforbundet.no/bf/Aktuelt/Nyhetsarkiv/Formueskatten-rammer-mindre-bedrifter-mest


Flere uheldige virkninger av formueskatten er bl.a. at den betales uavhengig av bedriftenes inntekter, og kan føre til at eierne må tappe bedriftene for kapital eller selge eiendeler for å betjene skatten.

– Vi er enige i prinsippet om å skatte etter evne, men det er tidspunktet for beskatning som vi er uenige i: At verdiene beskattes mens de îarbeiderî i bedriftene og gir grunnlag for verdiskaping og vekst. Verdiene må først beskattes når de tas ut av bedriften, hevdet Bedriftsforbundet.

Det finnes vitterlig andre måter å få inn skatteinntekter, uten at man legger en så betydelig stor demper på næringslivet. Kanskje man også kan revurdere flere hundre millioner i subsidier til et svært begrenset tilbud midt i Oslo f. eks. Som nesten ingen utenfor får nyte noe særlig av?

]]> Av: JILL WHITE FANEBUST http://www.budskap.net/2009/09/02/formueskatten-er-viktig-for-kommunene/comment-page-1/#comment-4814 JILL WHITE FANEBUST Wed, 02 Sep 2009 20:03:44 +0000 http://www.budskap.net/?p=1037#comment-4814 Norge har klart seg uten formueskatt før.Milliardene som vil forsvinne viss formue,arve og skatt fra aksjseskatt forsvinner kan taes fra oljefondet. JILL Norge har klart seg uten formueskatt før.Milliardene som vil
forsvinne viss formue,arve og skatt fra aksjseskatt forsvinner
kan taes fra oljefondet.

JILL

]]>