FrP godtar dødsdommen
I dag ble de to nordmennene i Den demokratiske republikken Kongo dømt til døden. 5 ganger hver faktisk. Jonas Gahr Støre har selvsagt vært ute i media og fordømt dommen og vil nå kjempe for nordmennene. Norge er et land som er prinsipielt mot dødsstraff, også når dette skjer i utlandet. Riktignok har ikke FrP uttalt seg om denne saken, men jeg går ut ifra at de mener det samme om alle nordmenn som blir dømt i utlandet. Det er vel bare rett og rimelig? Likhet for loven og alt det der? Forrige gang en norsk statsborger, Osman Omar Osman, ble dømt til døden i utlandet mente FrPs justispolitiske talsmann Jan Arild Ellingsen at det var greit at han ble hengt etter å ha blitt dømt til døden:
Han må stå til ansvar for det han har gjort.
Han mente heller ikke at Norge burde gjøre noe for å få han utlevert slik at han fikk en mer human soning:
Nei, det synes jeg ikke. Det blir å honorere en borger som er dømt i et annet land. Vi bør ikke være overdommer, men respektere at her er det en annen kultur, med andre strafferammer.
For å dra det over til Kongo-saken, så mener FrP at det er helt greit at de to nordmennene blir henrettet, entet de blir skutt eller hengt. Jan Arild Ellingsen kan fort bli norges nye justisminister om de rød-grønne taper valget på mandag. Med andre ord vil prosessen med å få de to nordmennene ut av landet etter at en rettskraftig dom er avsagt stoppe helt opp.
Eller skal FrP gjøre forskjell mellom to likeverdige mennesker? Ikke praktisere likhet for loven? Er det noen faktorer vi bør vite om som evt. ligger bak denne forskjellsbehandlingen? Rasisme?
MINBLOGG.NET
Kategorier
- Arbeiderpartiet (10)
- Arbeidslivspolitikk (2)
- Demokratene (1)
- EU/EØS (1)
- Finanspolitikk (9)
- Forsvarspolitikk (1)
- FrP (29)
- Høyre (9)
- Helsepolitikk (4)
- Inkluderingspolitikk (9)
- Internasjonal politikk (36)
- Justispolitikk (13)
- Kristelig Folkeparti (2)
- Kulturpolitikk (6)
- Likestillingspolitikk (1)
- Meningsmålinger (9)
- Miljøpolitikk (6)
- Rødt (1)
- Regjeringen (8)
- Ruspolitikk (1)
- Samferdselspolitikk (6)
- Skolepolitikk (3)
- Sosialistisk Venstreparti (1)
- Sverige (1)
- Teologi (2)
- USA (25)
- Utenrikspolitikk (3)
- Valget 2009 (16)
- Veldedighet (1)
- Venstre (2)
Arkiv
Gode politiske bloggere
- Audun Lysbakken
- Bård Vegar Solhjell
- Bjarne Håkon Hanssen
- Erna Solberg
- Eskil Pedersen
- Fredrik Mellem
- Heidi Nordby Lunde
- Heikki Holmås
- Helén Ingrid Andreassen
- Helga Pedersen
- Jørgen Lien
- Karianne Torvanger
- Knut Johannessen
- Odd Frantzen
- Skrivekollektivet
- Sondre Olsen
- Stein Ove Lien
- Sylvia Brustad
- Tore O. Sandvik
- Torstein Dahle
Plasser jeg er medlem
- Arbeidernes Ungdomsfylkning
- Det Norske Arbeiderparti
- Nei til EU
- Norsk Tjenestemannslag
- Palestinakomiteen
- Ungdom mot EU
09. september, 2009
Dette faller direkte inn i stilen til de aller fleste rød/grønne velgere. Uten å ha peiling på noe som helst men med sterk overbevisning om egen kunnskap så forteller de “sannheter” om andre.
Det som er enda verre er jo at de fleste i samme gjeng tror på hverandre – rett og slett for det er jo det som er “sant”. Alt annet er jo fra “fienden” og det er feil.
Og når vi ikke har noe fornuftig å bedrive (noe som er oftere og oftere) så legger vi ordet i munnen på andre, fordi VI VET BEST.
Dette er veldig sammenlignbart med det vi ser av religions-kriger, og andre feider.
09. september, 2009
Utrolig!
Det er vel ingen tvil om at bloggen er skrevet litt fort (les: lite gjennomtenkt og lite dybde), men Kjetil klarte da å skape debatt.
Jeg sitter her og leser mange fine kommetarer hvor Bloggen blir rettmessig plukket fra hverandre. Men så kom jeg til kommentaren skrevet kl: 11.52 av Kjetil.
Er dette den samme Kjetil som har skrevet bloggen???
Hvis så er, vil jeg foreslå at du begynner med å lære av dine egne feil først!
Jeg hadde laget meg en subjektiv unnskyldning om at du skrev bloggen litt fort… men der tok jeg feil.
09. september, 2009
Mariuz P.
Du er er en idiot av sitt slag !
09. september, 2009
Kongo har gjennom årtier blitt plyndret av europeere, disse gutta har gjort noe de sannsynligvis blir å angre på. de skulle tjene lettjente penger. Turismesatsing i kongo??? Gyldig norsk militær id. Dem har ikke rent mel i posen. La dem sone i kongo – vi har nok skatttrykk for og finansiere alle utlendinger som soner i norge.
09. september, 2009
Er litt annerledes å gripe inn når noen har dobbelt statsborgerskap, men det var du vel ikke tenkt på?
Og ja, la oss bruke den logikken med gamle sitater fra enkeltpersoner, så kommer vi fort frem til at hele SV i dag “sannsynligvis” støtter folkemord i verden! hilsen ikke frp velger
09. september, 2009
FrP godtar dødsdommen
Klart de gjør. Men de gjør mye annet dumt også mer enn nok til at jeg ikke stemmer borgelig. Det skal faen meg være sikkert og visst.
09. september, 2009
til Laura,
hvorfor skal det var greit å dømme Osmann til døden fordi han hadde drept en nordmann,men var feil å dømme de to nordmenn til døden når de har drept en kongoliskemann? begge to er rettsaker som er utført i utlandet og begge to må respekteres på samme måte.slutt å tenke med hjertet, bruk hodet. Alle vet at de to nordmenn er kriminnelle. vanlige turister reiser ikke med falske navn og våpen. de var så naive som mange hvite og trodde at det ikke skulle kostet noe å drepe en svart mann. Nå må de ta konsekvenser av deres handlinger!
09. september, 2009
Jeg synes dette var en greitt blogginnlegg!
Det er jo tross alt et blogginnlegg, og ikke en nøytral artikkel eller et avsnitt i leksikon.
Det jeg reagerer på her, er side opp og side ned med usaklige bloggkommentarer av personer som tydeligvis har mistet all sans for objektivitet, temperamentskontroll og begrensing av skitkasting.
De verste blogginnleggene ser ut til å komme fra personer som gir FrP-stemmer, og jeg skjønner at det da er lett å dømme FrP’ere.
DET FÅR DU KUDOS FOR, KJETIL!
(og ja, FrP har tydelige rasistisk trekk, ikke noe tvil om det *hive sprit på bålet*)
09. september, 2009
Til KnutO: Kongo-saken har nada med Bouchiki å gjøre. Det som skjedde etter München var en israelsk hevnaksjon mot enkeltpersoner som staten Israel dømte til døden uten lov og dom. I tilfellet Bouchiki var det også helt feilaktig.
I Kongo har verden blitt vitne til hvor utrolig tynnslitt rettsikkerheten i dette landet er. MMS-bildet av journalisten, “rekruttskolebildet” av Moland (“alle” norske gutter har vel et slikt bilde av seg selv), UDs tilstedeværelse i rettssalen, alt blir brukt som beviser for drap, spionasje og mafiavirksomhet. De to sentrale bevisene våpen og motiv mangler. Norge blir dømt i en sak der de hverken har sittet på tiltalebenken eller fått forsvare seg. Aktor og dommere som deler kontor og fremstår som bestekompiser. Listen kunne sikkert vært lengre.
Da kommer spørsmålet om hvilke virkemidler Norge som stat og beskytter av egne statborgere bør gjøre. Hva ville f eks Uncle Sam ha gjort?
09. september, 2009
Dødsstraff er det eneste som virker 100%. Det er det jo ingen tvil om.
Men, når det gjelder denne saken så har jo disse to blitt dømt uten et eneste bevis, uten vitner, uten motiv, ingen ting som skulle tilsi at de er skyldig i det hele tatt. Klart at Norge bør steppe inn og ordne opp. Det hadde jo FrP gjort. AP regjeringen derimot, kommer ikke til å gjøre noen ting. Støre er en maktesløs tulling.
09. september, 2009
FLAUT Å VÆRE
____________
Norsk feighet og naivitet fornekter seg ikke.
Hadde disse vært amerikanere hadde de antagelig vært hentet ut.
I.h.t. fundamentale menneskerettigheter har folk krav på en seriøs rettssak i enhver straffesak som ivaretar grunnleggende rettssikkerhet for den tiltalte. I aktuelle sak, er domfelte dømt for spionasje for Norge mot Kongo, og diplomatisk nærværelse under rettsaken er av retten
blitt brukt som bevis for norsk spionasje, og Norge er sågar dømt
til erstatningskrav. Grunnleggende krav til bevisføring og rettssikkerhet er ikke ivaretatt, Norge kan ikke akseptere hverken dommen eller rettsappartet i kongo som tillater en slik farse,
Når spionvurderingene er rett og slett tøv hvordan kan man ha tillitt til den samme domstols vurdering av bevisene ved drap.
Aktoratets vitner er i samme sak tilkjent betydelige erstatninger
for ulemper, hva slags farse er dette.
Norge må få en ny utenriksminister som klart tar avstand fra dommen,
vi bør true med å bryte de diplomatiske forbindelser med kongo,
skru igjen umiddelbart all uhjelpen, jobbe for at de andre nordiske land og eu gjør det samme. Da tenker jeg forholdene raskt vil bedre seg kun et slikt språk vil Kongo forstå.
a.hagen
09. september, 2009
AMANGA!
Vil du ha en banan?
09. september, 2009
Hehe, pinlig å lese det du skriver! Stemmer borgerlig!
09. september, 2009
“Er det noen faktorer vi bør vite om som evt. ligger bak denne forskjellsbehandlingen?”
Som f.eks. at “rettsavgjørelsen” i Kongo er et åpenbart justismord, motivert av et ønske om økonomisk utpressing av Norge, mener du?
10. september, 2009
.
.
@liv
“hvorfor skal det var greit å dømme Osmann til døden fordi han hadde drept en nordmann,men var feil å dømme de to nordmenn til døden når de har drept en kongoliskemann?”
Hvis du faktisk leser artikkelen, tar Frp avstand fra dødsstraff også for Osman. Problemet er at Osman ikke anerkjennes som nordmann (norsk statsborger), i motsetning til disse to gutta. Dermed går det ikke an å sammenligne sakene.
Ellers er “alle vet at”-argumentsjon typisk venstreekstrem retorikk. På høyresiden vet man at man må kunne begrunne påstandene sine, og at man er uskyldige til det motsatte er bevist.
.
.
@SAKLIG: Så det du sier er altså at fordi han lyver om Frp, så er dette et helt greit blogginnlegg, og alle som påpeker løgnene hans “har mistet all sans for objektivitet”? Så gir du ham kudos for å lyve så folk reagerer på løgnene hans? Fantastisk.
.
.
10. september, 2009
Hele innlegget ditt er preget av stråmannsargumentasjon. Og tittelen “FrP godtar dødsdommen” har du diktet helt opp. Godt jobbet!