FrP godtar dødsdommen
I dag ble de to nordmennene i Den demokratiske republikken Kongo dømt til døden. 5 ganger hver faktisk. Jonas Gahr Støre har selvsagt vært ute i media og fordømt dommen og vil nå kjempe for nordmennene. Norge er et land som er prinsipielt mot dødsstraff, også når dette skjer i utlandet. Riktignok har ikke FrP uttalt seg om denne saken, men jeg går ut ifra at de mener det samme om alle nordmenn som blir dømt i utlandet. Det er vel bare rett og rimelig? Likhet for loven og alt det der? Forrige gang en norsk statsborger, Osman Omar Osman, ble dømt til døden i utlandet mente FrPs justispolitiske talsmann Jan Arild Ellingsen at det var greit at han ble hengt etter å ha blitt dømt til døden:
Han må stå til ansvar for det han har gjort.
Han mente heller ikke at Norge burde gjøre noe for å få han utlevert slik at han fikk en mer human soning:
Nei, det synes jeg ikke. Det blir å honorere en borger som er dømt i et annet land. Vi bør ikke være overdommer, men respektere at her er det en annen kultur, med andre strafferammer.
For å dra det over til Kongo-saken, så mener FrP at det er helt greit at de to nordmennene blir henrettet, entet de blir skutt eller hengt. Jan Arild Ellingsen kan fort bli norges nye justisminister om de rød-grønne taper valget på mandag. Med andre ord vil prosessen med å få de to nordmennene ut av landet etter at en rettskraftig dom er avsagt stoppe helt opp.
Eller skal FrP gjøre forskjell mellom to likeverdige mennesker? Ikke praktisere likhet for loven? Er det noen faktorer vi bør vite om som evt. ligger bak denne forskjellsbehandlingen? Rasisme?
MINBLOGG.NET
Siste innlegg
- Muslimene vil overta Norge!
- Stillingsannonse: Regjeringsmedlemmer
- Feilslått likestilling i partipolitikken
- Menneskehets vugge var ikke Norge
- Skandaløse politikere
Del denne siden!*
Kategorier
- Arbeiderpartiet (10)
- Arbeidslivspolitikk (2)
- Demokratene (1)
- EU/EØS (1)
- Finanspolitikk (9)
- Forsvarspolitikk (1)
- FrP (29)
- Høyre (9)
- Helsepolitikk (4)
- Inkluderingspolitikk (11)
- Internasjonal politikk (37)
- Justispolitikk (15)
- Kristelig Folkeparti (2)
- Kulturpolitikk (6)
- Likestillingspolitikk (2)
- Meningsmålinger (9)
- Miljøpolitikk (6)
- Rødt (1)
- Regjeringen (9)
- Ruspolitikk (1)
- Samferdselspolitikk (6)
- Skolepolitikk (3)
- Sosialistisk Venstreparti (1)
- Sverige (1)
- Teologi (2)
- Ukategorisert (1)
- USA (25)
- Utenrikspolitikk (3)
- Valget 2009 (16)
- Veldedighet (1)
- Venstre (2)
Arkiv
Gode politiske bloggere
- Audun Lysbakken
- Bård Vegar Solhjell
- Bjarne Håkon Hanssen
- Erna Solberg
- Eskil Pedersen
- Fredrik Mellem
- Heidi Nordby Lunde
- Heikki Holmås
- Helén Ingrid Andreassen
- Helga Pedersen
- Jørgen Lien
- Karianne Torvanger
- Knut Johannessen
- Odd Frantzen
- Skrivekollektivet
- Sondre Olsen
- Stein Ove Lien
- Sylvia Brustad
- Tore O. Sandvik
- Torstein Dahle
Plasser jeg er medlem
- Arbeidernes Ungdomsfylkning
- Det Norske Arbeiderparti
- Nei til EU
- Norsk Tjenestemannslag
- Palestinakomiteen
- Ungdom mot EU
09. september, 2009
Det Ellingsen sa der står for hans eiga rekning. Andre Kvakkestad, som då var Ellingsens kollega i justiskomiteen gjekk ut og tok avstand frå det Ellingsen hadde sagt.
Sjølvsagt bør den norske stat gjere alt som står i vår makt for å få omgjort slikt dommar. Ingen norske borgarar skal dømmast til døden i slike farser av rettssaker som Moland og French har vore med i i Kongo.
09. september, 2009
Jeg tror Frp bevist holder seg tause i saken. De er redd for å utale seg i frykt for å miste velgere i valgkampinnspurten.
09. september, 2009
Hvem er det som inbiller seg at vårt eget rettsystem er bedre enn det i Kongo. Er det noen som faktisk ikke er klar over at aktor fantaserer like mye her som der, da burde de nok overvære en del rettsaker i Norge – slik at de kan bli klar over hvordan det er her. Problemet er bare at her i Norge ville en rettsak av denne type umiddelbart blitt av typen “Lukkede dører” som effektivt stenger alt innsyn i saken. Her blir man dømt i hemmelige rettsaker. I Kongo fikk pressen og alle andre fritt overvære saksbehandlingen. Takke meg til en rettsak i Kongo.
09. september, 2009
DUSTE – BLOGGER !
Få deg et liv uten konspirasjon og meninger uten IQ
Drit”dårlige greier !
09. september, 2009
vel.. jeg trur det helt klart ligger rasisme bak. tviler på at ellingsen nå går ut og godtar dødstraff. frp er og har alltid vært rasister( bare å se tilbake hva slags dritt de har spydd ut av seg…). men patetiske som de er så kommer de vel ikke ut med et fast standpunkt, som vanlig..
09. september, 2009
Problemet her er jo vitterlig ikke dødsdommen selv, men måten den falt på.
Du vil nok finne mange FrPere som er tilhengere av dødsstraff, og som mener at mord bør kunne straffes med døden, men om du finner en eneste en som mener at man skal kunne dømmes til døden for totalt latterlige og åpenbart urimelige anklager er en annen sak.
Tenk om vi hadde hatt en utenrikstjeneste. En sånn sak som ledes av en ordentlig utenriksminister, og som forsøker å sørge for at nordmenn i utlandet får en fair behandling… Se da hadde saken vært annerledes.
Det sånne som deg ikke ser, er at denne saken har konsekvenser for andre nordmenn i utlandet. Terskelen for å kødde med en nordmann med falske anklager har blitt lavere. Det norske passet har blitt mindre verdt.
Hva har Støre tenkt å gjøre den dagen en bistandsarbeider fra en NGO har kjørt ned og drept noen? Akseptere at det kategoriseres som fyllekjøring uten ett eneste bevis?
En gang, når du blir stor, kommer du til å se at det er saker som er større en smålig partipolitikk. Dette er en av dem.
09. september, 2009
“Er det noen faktorer vi bør vite om som evt. ligger bak denne forskjellsbehandlingen?”
Ja, at Osman Omar Osman hadde DOBBELT STATSBORGERSKAP. Hva med å gjøre litt research, din amatør?
09. september, 2009
vel når du vinkler det på den måten, så kan vi vel si at alle partier (unntatt AP) støtter dommen, siden ingen andre partier har kommet med noen protester.
Skulle du ved noen tilfelle hate FRP?
Snakker om subjektivt innlegg som blir latterlig i sin helhet…
09. september, 2009
+ hvorfor skal disse to sone i Norge?
Hvorfor skal Norge støtt og stadig huse verdens kriminelle?
Hvorfor skal vi bestandig ta vare på slike, mens nordmenn som opplever at sin datter blir drept i trafikken av en narkoman, ser vedkommende bare får en måneds fengsel straff og 10000 bot + beholder lappen…
personlig så er det kun FRP som vil rydde opp i det kriminelle rotet de rødgrønne har skapt, men Jens Stoltenberg er jo kjent for å være konfliktsky, i likheten med de aller fleste nordmenn. Hvorfor var de så forferdelig få som kjempet for Norge under andre verdenskrig? Hvorfor jobbet de fleste for Tyskerne istedet? Der har du ola dunk i et nøtteskall. En nissekar med alt for stor nisselue som vil helst få sitte i fred i sofaen sin…
09. september, 2009
Dette er jo bare forhastede konklusjoner uten egentlige holdepunkter?
Saken som i 2005 rystet mange i både hjem- og utland med sin dom mot Osman Omar Osman (Faraidun Latif Sharif), var en drapssak som fant sted i hans egentlige hjemland, i og med at han bare var inngiftet til norsk statsborgerskap.
Saken handlet om et drap på hans kone foran øynene på to av deres tre barn. Absurd og oppsiktsvekkende sak som på mange måter er et værre tilfelle enn dette vi ser i Kongo i disse dager. Saker som i det gjeldende land har endt med dødsstraff har likevel blitt omgjort til lifstidsdommer.
Aftenposten skrev:
“Ifølge Osmans forsvarer, Azad Ahmed Sabri, har ikke dødsstraff blitt effektuert i kurdisk Nord-Irak siden 1997.
- Siden den gang er det blitt avsagt over 40 dødsdommer. Alle er blitt omgjort til fengsel på livstid, sier Sabri. ”
Tiltalen mot de to norske mennene som nå er dømt til fem ganger dødsstraff på grunnlag som i utgangspunktet er avkreftet av norge, men likevel brukt som grunnlag, er på mange måter absurd.
For alle rundt kan det se ut som et korrupt forsøk på å presse penger ut av landet Norge.
Likevel drar du denne saken over til å bli rasismesak mot FrP?
En dødsdomt som må sone liftid i sitt hjemland kontra normenn som blir dømt til døden av et korrupt system i et land som når som helst kan avgjøre saken på eget vis om de ser at de ikke kommer noen vei med saken?
Her er det ikke snakk om rasisme, men om at to menn er i garantert fare i motsetning til Osman som med sikkerhet måtte sone en dom på legalt og humant vis.
FrP har ikke uttalt seg om saken, men det vil ikke si at de godtar det som foregår, eller at det er snakk om noen form for rasisme eller forskjellsbehandling.
Likhet overfor lover får min støtte, men korrupte domstoler og rettssystemer… Trenger du virkelig sammenligninger?
09. september, 2009
Det var meget interessant å trekke frem den saken som tross alt ikke ligger langt tilbake. Det hadde vært morsomt å konfrontert han/S.Jensen med dette i en valgsending. Jf særlig oppslaget på NRK Oslo i dag morges hvor han gen sekr var så opprørt over at AP i skolevalget har beskyldt FrP for å være et rasistisk parti. Det vedk i AP derimot uttalte var at uttalelser fra sentrale FrP-politikere nører opp under motsetninger, legitimerer brune holdninger mv.
09. september, 2009
Er det slik man argumenterer på venstresiden? Lar vær å ta med det viktige poenget i artikkelen?
Sitat:
Frp-politikeren anerkjenner ikke Osman som norsk statsborger, og viser til at mannen oppga en annen identitet da han ble pågrepet i Irak for drapet på kona Marita Strøm enn den han oppga da han ble norsk statsborger.
09. september, 2009
Mia – du lirer ut av deg en hel masse dritt om at FrP er “rasistiske” og at de har kommet med “rasistiske” uttalelser. Hva med å komme med noen uttalelser som er “rasistiske” og hvor partiet har blitt dømt for dette i en domstol, og ikke bare såkalt “sosialist-rassme”, d.v.s. at ethvert negativt utsagn om en innvandrer eller hans oppførsel/væremåte er rasisme.
Bare se hvordan de andre partiene kommer trekkende med god “rasistisk” FrP-politikk, nå sist Bøhler og Gerharden i Oslo hvor de vil internere kriminelle asylsøkere til vi får sendt dem ut.
Nei min gode Mia, inntil du får dømt Frp for et “rasistisk” utsagn så får du heller holde kjeft og holde din kommunistiske holdning for deg selv.
09. september, 2009
Dere er fulle av dritt alle sammen. Frp hadde vært bedre-
09. september, 2009
Kjetil,
hva med litt fakta? Om du hadde brukt 10 sekunder til på research før du skrev, hadde du visst at Ellingsen uttalte seg om denne prosessen rett før dødsdommen falt. Ifm at Norge skal sende politifolk til Kongo for å drive opplæringsvirksomhet, kommenterer Ellingsen følgende på Aftenposten.no 6.9:
“– Det er underlig at vi legger oss flate for et regime som det vi ser i Kongo, som fremmer famøse erstatningskrav mot Norge, som kritiserer kongen og som viser at de bryr seg lite om demokrati og rettssikkerhet. Jeg kunne forstått det dersom målet var å hjelpe nordmennene i Kisangani.”
Din konklusjon er at Frp “synes det er helt greit at de to nordmennene blir henrettet”.
Fortsatt lenge til eksamen, men mulig ikke statsvitenskap er akkurat din greie!
09. september, 2009
Hei,
Osman Omar Osman var iraker og han var født i Irak.Han ble arrestert i Irak landet han hadde oppgitt til norske myndigheter at han måtte rømme fra(!) for drapet på sin norske kone.
Du kan ikke sammenligne en slik sak med en annen sak hvor nordmenn i utlandet blir dømt til døden.
09. september, 2009
Du må jo være en av de største idiotene. Dette var jo bare helt utrolig at det går ann å skrive. Du antar jo bare. Dem har ikke sagt noe å dem kommer garantert ikke til å gjøre som du skriver heller. For en livelig fantasi! Å sammenligne med Osman som har irakisk statsborgerskap, å som dreper en av våres borgere er vel ikke helt det samme. Jeg synes faktisk hele gjengen av dem skulle blitt sendt hjem å sonet i deres hjemlands fengsel med sånn oppførsel. Med eller uten dødsstraff! Norge er for naive ang innvandrere. Dem kan ikke bare gå rundt å drepe våres folk uten konsekvenser og hjemsendelse. Men dem som oppfører seg må gjerne BLI! ANG dem i kongo. Dem er våres å dem skal vi arbeide for. Dem har oppført seg som 2 små naive gutter på tur. En tur som fikk store konsekvenser. Alle bevisene mot dem har dem jo laget selv.. Få dem hjem eller slutt med bistand til kongo. De pengene kommer ikke fram til de som virkelig trenger dem i ett sånt korupt land.
09. september, 2009
Et patetisk innlegg som er laget for å høste billig poeng rett før valget. I stedet for å “skremme” folk fra å stemme FRP kan du vel heller fremme noe overbevisende positivt om de du favoriserer.
Eller er det ikke noe å ta av?
I denne saken har Støre vært utrolig tafatt. Han bærer også preg av å være i sluttspurten av en valgkamp. Det er et dårlig argument at Norge ikke kan påvirke en kongolesisk rettsak pga av respekt for deres rettsystem. Norge har jo påtatt seg rollen som ryddehjelp i hele verden. Her har de virkelig hatt muligheten til å ta et klart standpunkt og kommet ut med flagget til topps ovenfor resten av den vestlige verden. Moralen er i hvertfall at nordmenn ikke må komme i trøbbel i utlandet midt i en valgkamp.
PS! Stem borgelig.
09. september, 2009
“Eller skal FrP gjøre forskjell mellom to likeverdige mennesker? Ikke praktisere likhet for loven? Er det noen faktorer vi bør vite om som evt. ligger bak denne forskjellsbehandlingen? Rasisme?”
Ganske interessant kommentar fra en som helhjertet støtter et parti som bedriver kjønnsdiskriminering.
09. september, 2009
Frp anerkjenner ikke Osman som norsk statsborger:
I samme artikkel går Frp ut og tar avstand fra dødsstraff:
Så Frp er altså motstander av dødsstraff, selv av andre lands borgere i disse landene.
Men Frp akter heller ikke å hente ut andre lands borgere fra de landene.
Hvorfor lyver dere kommunister alltid, tro?
09. september, 2009
Dette handler om partipolitikk fordi det er den sittende regjeringens politikk som avgjør hvorvidt vi ønsker å få dem ut/hindre dødsstraff eller ikke.
FrP har en uttale stående og da mener jeg at den bør gjelde alle lignende tilfeller inntil noen går tilbake på det. Går noen tilbake på den uttalen, men ikke den andre, så vet du hva jeg mener om det. Kan slenge inn at FrP ikke er mitt favorittparti nei.
Kriminalitet kommer ikke over natten. Det er feilslått politikk over mange år. Men jeg tror ikke FrP sin politikk vil gjøre det bedre. Har USA det bedre? FrP vil tross alt tilnærme seg USA med høyere straffer og færre alternative soningsmuligheter.
Mikael (for mye å sitere): Jeg er enig i at rettssaken ikke holdt den standarden den burde. Presidenten i Den Demokratiske Republikken Kongo har sagt at de ikke vil drepe dem. Jeg vil tro at straffen vil bli omgjort, men siden de er norske statsborgere, så har Norge et visst ansvar for dem. Soningsforhold er en av tingene.
Vil ikke si at dette gjør saken bedre for FrP sin del. Han har fått norsk statsborgerskap og er derfor norsk statsborger. Skal FrP begynne og ta fra norske statsborgere sitt statsborgerskap om de kommer i regjering? Bryte litt internasjonale avtaler? Bryte menneskerettigheter? Å ikke anerkjenne en norsk statsborger som en norsk statsborger er i mine øyne ganske forkastelig.
Føler at statsvitenskap er min greie jo… Med tanke på det andre du skrev, så skal det nevnes at hele det aktuelle landet ikke er like håpløst som denne regionen.
laura: Bistandskutt mener ikke jeg er rette veien å gå. Skal landets barn straffes fordi det har klikket for en militær domstol? Skal vi slutte å utdanne dem? Slutte å lage brønner? Er det rette veien å gå?
09. september, 2009
Poenget er uansett: Saken nå er forskjellig fra Osman-saken, da Osman ikke blir anerkjent som norsk statsborger. Hans egentlige identitet er i allefall ikke det.
09. september, 2009
Kjære Kjetil!
Du har ingen gode argumenter.
Du lager overskrifter som gir intrykk av ett norsk partis meninger som overhodet ikke stemmer.
Dette er bare for å skaffe lesere til bloggen din.
Norge er I dag ett rikt land som dessverre er preget av Jantelov og kommunistiske holdninger.
Sosialister og Kommunister er kun svake mennesker med ekstreme kontrollbehov over andre mennesker og ser kun begrensninger i alt som skjer!
09. september, 2009
Fyttikatta for et lavpanna innlegg. Det er sånne som deg som fikk meg til å begynne og stemme blått; eller brunt som du så elegant ville ha formulert det.
La meg tippe: du er statsansatt/byråkrat, er aktiv i AP/SV, har studert noe fett som sosiolog eller statsvitenskap, har aldri hatt en fast jobb i det private, elsker å koke suppe på spiker.
Hvor mange rett har jeg??? 5 av 5 tror nå jeg.
Til slutt angående Osman – Ja, Norge kan ta fra ham statsborgerskapet ettersom han har hatt fått dette på feile premisser, løgn og bedrag. Ikke kom her med p.preiket om internasjonale avtaler og menneskerettigheter. Hakk i plata esse!
09. september, 2009
Det er ikke vanskelig å bli rasist i dag. Ta en dag på Furusetsenteret i Oslo, svartskaller stjeler sykler og løper ut med dem med vakter etter seg, utenfor samles det så 10-15 nye apekatter som forsvarer tullingen.
I klesbutikken går det ei pakkiskjærring rundt med barnevogn, hun går ut, alarmen piper, hun går videre. Etter at de har fått henne inn så finner de masse klær i vogn og veske, hun skjønte ikke hvordan det hadde havnet der og etter å ha tatt tilbake de klærne hun hadde stjolet ble hun sluppet fri. Personalet har gitt opp å anmelde noe som helst, de har 10 slike saker daglig men ingen ting, absolutt INGEN ting blir gjor. OG DETTE SKJEDDE I LØPET AV 1/2 TIME. Tenk på alt annen faenskap de driver med. Vi burde forlangt at alle i regjeringen en etter en måtte brukt 2-3 timer hver seg uten livvkater eller andre ved seg på 3-4 sentere rundt i Oslo området. DA tenker jeg at FrP hadde sett ut som ett kristlig parti etter noen måneder. Ett annet lite eksempel, ei gammel NORSK dame står å venter på å ta av inn til Grønnmo, en Taxi kjører forbi på venstre side selv om det er ekstra plass på høyre side til å komme forbi, han kjører inn i siden på bilen. Når den stakkars gamle damen går ut av bilen så tilkaller han 5 andre apekattsjåfører som dukker opp i løpet av sekunder. Heldigvis kom politiet forbi og stoppet, men hadde de ikke kommet så kunne jo ikke den stakkars damen forsvart seg i det hele tatt. Fortsatt ikke rasist sier du, trenger du flere eksempler? Hva med han som var homo men voldtok norske kvinner?
09. september, 2009
Mange som deltar i denne debatten tror det bare er for Støre å knipse med finegren, så sier kongoleserne ja og amen og sender Moland og French hjem? Så enkel er ikke verden, så enkel er ikke utenrikspolitikk. Hva mener dere vi skal gjøre da? Internere alle fra Kongo som p.t. er i Norge og ikke sette de fri før Kongo har satt fri Moland og French?
Eller skal vi sende spesialstyrker til Kisangani for å frigjøre de? det er det samme som å erklære Kongo krig og mange uskyldige menneskeliv vil gå tapt. En slik aksjon vil ha store muligheter for å mislykkes, og vi vil drite oss ut for hele verden.
Minner om det som skjedde på Lillehammer tidlig på 70-tallet. Staten Israel sendte 5 Mossadagenter til Norge for å drepe en marokkaner som de trodde var terrorist. Ahmed Bouchiki var helt uskyldig, de tok feil mann, men han ble likefullt skutt og drept på åpen gate av agenter fra en fremmed stat. Er det slike tilstander vi vil ha? Jeg bare spør!
09. september, 2009
RETTSAK?
Har du i det hele tatt fulgt med i det som har skjedd i Kongo?
Det er ikke mulig å kalle den forestillingen som er fremkommet som en rettssak, heller har det vært den reineste galskap.
Det vi alle har vært vitne til er at det finnes jævla mange apekatter i Kongo, og at apekattene hater hvite mennesker.
09. september, 2009
Mer synsing og pr. kåthet…
Arne Willy Dahl, ekspert på internasjonal rett og generaladvokat i Forsvaret synes det er svært spesielt at den norske stat er trukket inn i saken mot Moland og French.
http://www.dagbladet.no/2009/09/09/nyheter/kongo/joshua_french/tjostolv_moland/8023695/
HUSK EN TING FOLKENS..
Vi har snart fått presentert denne saken på 100 forskjellige måter av media. Problemet er at verden er gal og at folk setter seg det som media har skrevet på minnet inkl. innholdet i blogger som folk rundt skriver…på eget “synset” grunnlag..Ta heller konklusjonen når siste ankemulighet er satt/gjort.
09. september, 2009
Både ja og nei…
Jeg synes teksten er godt skrevet og kan også si rett ut at frp ikke er mitt yndlingsparti.
Litt morsomt er det, at det som er brukt som virkemiddel i teksten er typisk “svart-hvitt” frp-logikk. Ikke noen nyanser eller en dyptgående analyse av noen av sakene. Likevell roper så mange ut om at det blir for enkelt å sammenligne “Kongo” og “Osman” på denne måten. Selvfølgelig blir det det. Og jeg har tiltro til at den sittende regjering gjør seg opp meninger på bakgrunn av sak og analyse av sakene. Ikke på bakgrunn av et populistisk syn og et for enkelt verdensbilde.
Det er uansett den ekelheten som i mine øyen er problemet med opposisjonspartier som FRP. Et klart eksempel på slik enkelhet er SV som har måtte fire på veldig mange av sine hjertesaker for å få sitte i regjering. Dette får de antageli svi for under valget. Opposisjonspartier kan sparke til høyre og venstre, men når det blir alvor må man passe seg litt. Om man er i mot den sittende regjering er en stemme til partiet Høyre mer fornuftig enn en stemmme til FRP. En regjering skal forvalte. Forvaltning er ikke enkelt og FRP-logikken er ofte veldig enkelt.
Å være for løssluppen med begrep rassist er jeg veldig negativ til. Jeg tror og vet at de fleste FRP ikke er rasister i ordets rette betydning: (bla. “a person with a prejudiced belief that one race is superior to others” ), men jeg tror at mange FRP-velgere og tilhengere ikke setter seg godt nok inn i konkrete saker før de roper ut bastante og kritiske meninger. “Landet Norge, utenrikspolitikk, næring , miljø innenriks, helse” er ikke REMA 1000. Det enkleste er ikke alltid det beste.
09. september, 2009
“Riktignok har ikke FrP uttalt seg om denne saken, men jeg går ut ifra”
Og der mistet jeg interessen for denne bloggen, da jeg gikk ut i fra at resten av innlegget var mer naivt enn SV’s partiprogram.