Kjetil Klakegg Bergheim www.budskap.net

Var Jesus borgerlig?

KrF definerer seg selv som et sentrumsparti og ønsker helst å samarbeide med de som ligger til høyre for seg på den politiske skalaen. På høyre side finner man de borgerlige, så jeg vil anta at det er riktig å si at KrF er mer borgerlige enn de er sosialister. Ikke minst fordi de har en partileder som stadig vekk langer ut mot den sosialistiske siden i Norge. KrF er et parti som "bygger sin politikk på et kristent verdigrunnlag og en kristendemokratisk ideologi" og det vil derfor være naturlig å tro at bibelen er et viktig utgangspunkt for den debatten som foregår i KrF og at det er den som ligger i bunnen når ny politikk skal vedtas. Derfor kan jeg forstå hvorfor KrF kjemper mot en felles ekteskapslov. Men hvor i bibelen står det at kontantstøtte er bra? Hvilken tekst har de tolket ihjel for å komme fram til det standpunktet? Og hvorfor i all verden vil de samarbeide med Høyre framfor partiene som i dag ligger til venstre for KrF? Hvilken hellig tekst ligger til grunn for denne avgjørelsen?

Høyre er et borgerlig parti. Borger betyr egenltlig "en som bor i Borgen," eller byen. Fra gammelt av vet vi at det er de rike som bor i byen og fattige bønder og arbeidere ofte bodde utenfor bymuren. De borgerlige i Norge, og resten av verden, har tradisjonelt kjempet for folk med mye kapital. Og det gjør de fortsatt. På norsk er borgerlig blitt det motsatte av det sosialistiske. Som vi vet stammer sosialismen fra marxismen og Marx var en person som mente at et klasseløst samfunn var det beste. Det skulle ikke være en overklasse som hadde makt over en arbeiderklasse. De borgerlige har som sagt kjempet for det motsatte.

La oss ta noen eksempler. Høyre stemte i sin tid mot at alle menn skulle få stemmerett. Høyre kjempet også mot fellesskolen i 1880-årene, mot enhetsskolen og når Lånekassen skulle bli innført, så stemte de like godt mot den og. Og om ikke dette skulle være nok, så stemte de mot at alle skulle få muligheten til å gå på den videregående skolen. Høyre har til en hver tid kjempet mot at alle i landet skulle få delta i samfunnet på lik linje, uansett sosial bakgrunn. De har alltid kjempet for at sønnen til direktøren skulle få gå på universitet, mens sønnen til renholdsarbeideren helst skulle gå i sine foreldres fotspor og vaske kontoret til sønnen til direktøren. Står det noen plass i bibelen at mennesker som er like mye verdt ikke skal ha de samme mulighetene?

Jeg skal ikke si at jeg har førstehåndskjennskap til bibelen selv om jeg har to stykk stående i bokhyllen, en bok med de viktigste bibelske tekstene, er av og til i kira (konfirmasjon, begravelser) og har til og med vært med i Frelsesarmèen (som en temmelig ureligiøs speider), men jeg har likevel plukket opp ett og annet av hva som står i den berømte boka. Og det er ingenting av det jeg har lært som tilsier at Jesus ville ha valgt Høyre som samarbeidspartner om han var lederen i KrF, om man ser bort fra ekteskapsloven. Og jeg tror ikke ekteskapsloven ville være kampsaken til Jesus å få fjernet. Jeg tror heller Jesus ville ha valgt å samarbeide med et parti (eller flere) som ønsket å heve bistanden, gjøre hverdagen lettere for de som ikke har det så lett og kanskje til og med kjempet mot kapitalismen. Da Jesus gikk rundt på jorden helbredet han de sjuke, han kjempet ikke for at de som hadde mest fra før av skulle få mer. Han mente faktisk at de som hadde mye burde gi mer til de som ikke hadde så mye.

KrF er et konservativt parti. Jesus var temmelig revolusjonær. Ergo var Jesus motsetningen til dagens KrF. Jesus ønsket ikke et samfunn for de få, men et for alle. Et samfunn der alle skulle med. Fattig eller rik. Han kjempet for fred og forståelse, ikke stengte landegrenser og undertrykkelse av andre folkeslag. Så hvorfor vil KrF samarbeide med et parti som kjemper for det motsatte av KrFs store idol? Hvorfor, hvorfor, hvorfor? Jeg bare lurer. Nå er det ikke sånn at jeg ønsker at KrF skal gå inn i en rød-gul-grønn-regjering (trafikklys-regjering), men jeg kan ikke forstå hvorfor gode kristne mennesker stemmer på et parti som ikke står i stil med det de tror på. Og iallefall ikke hvorfor kristne stemmer på FrP som er på kollisjonskurs med deres egne verdier. Kan noen være så snill og forklare meg det?