Tanu Priya Uteng på ville veier
Tanu Priya Uteng, forsker ved NTNU, mener at alle innvandrere bør få gratis sertifikat som en del av introduksjonsprogrammet. Hun mener at dette vil føre til at flere innvandrere får råd til å ta lappen og at dette vil være positivt for integreringen. Men personlig mener jeg at Tanu Priya Uteng er helt ute å kjører i denne debatten.
Jeg er på ingen måte motstander av at innvandrere skal integreres og at forholdene skal legges til rette for dette, men å peke ut en enkeltgruppe som skal få sertifikatet gratis blir helt feil. Hun peker på at mange innvandrere sliter med økonomien, men det er det mange nordmenn som også gjør. Skal ikke de også i en slik situasjon få gratis førerkort? Og dersom innvandrere som klarer deg godt skal få gratis førerkort, bør ikke alle nordmenn få det da? Da er jeg, utrolig nok, mer enig i Vidar Kleppe, fra Demokratene, sitt forslag om at alle bør få gratis sertifikat gjennom skolen.
I dag er det å ta sertifikatet en dyr affære og det er ikke alle som har råd til dette. Kjøreskolene tar seg veldig godt betalt for timene, og det er helt urealistisk å tro at disse kjørelærerne vil gå over til vanlig lærerlønn og drive med opplæring i skolen. Like urealistisk er det å tro at skolene skal ha råd til å kjøpe tjenestene av kjørelærerne med den økonomien de har, slik Vidar Kleppe mener at de bør gjøre.
I denne saken er det nok bare en ting å gjøre: Legge saken død! Vi kan ikke plukke ut en enkeltgruppe som skal få sertifikatet når man vet at den er like viktig for alle grupper, uansett økonomi og etnisitet.
Det kontantløse samfunn
Jeg har en drøm: En drøm om et kontantløst samfunn! Og aldri har vel vi vært nærmere det enn det vi er i dag. Selv bruker jeg sjeldnere og sjeldnere kontanter. Det er tungvindt og jeg har tross alt et bankkort som gjør samme nytten. Og jeg ser ingen grunn til at vi skal ha kontanter i morgendagens samfunn! Jeg ser store fordeler med et samfunn fullstendig blottet for kontanter.
I det siste har det blitt diskutert om hvorvidt busser i Oslo skal kjøre uten kontanter, og i Sverige er det en diskusjon om hvorvidt butikker skal ha kontanter. Dette er for å hindre ran. Folk skal ikke ha noen grunn til å gå på jobb og være redd for at noen kommer og raner dem. Tanken er god og den støtter jeg fullt opp!
Også svart arbeid vil bli vanskeligere om man kutter kontantene fullstendig ut. Om du ikke har muligheten til å betale noen kontant for et arbeid, så blir det straks vanskeligere. Selv om en overførsel i banken kan gå stille for seg, så blir det iallefall registrert og det er lettere å gå tilbake i etterkant og ta dem som har arbeidet svart og de som betalte for dette svarte arbeidet. Hvert år blir det jobbet for opptil 100 milliarder svart. Med andre ord taper samfunnet milliarder av kroner!
Smugling av penger vil også bli hakket vanskeligere! Man kan ikke lengre ta med seg en koffert eller bil stappfull av penger og reise ut av landet. Man vil også møte større hindringer ved hvitvasking av penger. Alt blir som sagt registrert og man har større muligheter for å overvåke flyten av penger i samfunnet. Dette vil, tror jeg, eliminere en stor del av hvitvaskingen av penger, tjent opp ved kriminalitet. Kortsvindel blir håpløst, for du kan da ikke ta ut pengene, for deretter å bruke dem, eller hvitvaske dem, ved hjelp av kjøp av varer eller tjenester!
Selvsagt er det ulemper og mange vil si at dette er enda et skritt mot et overvåkningssamfunn, men jeg mener at fordelene er større enn ulempene. Det vil kanskje ramme en del av dem som er lengst nede ved at det blir temmelig umulig å tigge, men, på den andre siden; da slipper du innpåslitne tiggere. Jeg håper på et kontantløst samfunn og jo fortere det skjer, jo bedre er det! I 2020 er det ingen som behøver kontanter lengre, mener jeg!
Mye følelser, lite fornuft
Det er få debatter som er mer gjennomsyret av følelser og blottet for fornuft som sykehusdebattene. Hjemme i mitt fylke raser nok en gang lokaliseringsdebatten. Hvor skal sykehusene ligge? Hvilke tjenester skal de ha? Folk går i fakkeltog og på folkemøter for å redde sitt sykehus. Ingen andre sitt, bare sitt eget. Legg ned alle andre sykehus, bare vi får ha vårt sykehus!
I Sogn og Fjordane har vi en sykehusstruktur som er bygget for en helt annen tid og nå ønsker Helse Førde å kutte litt i tilbudene i distriktene. Dette får selvsagt Senterpartiet til å rase, men dessverre også store deler av mitt eget parti: Arbeiderpartiet! Og i morgen skal AP ha møte. Jeg skal ikke være deltager der, men det betyr ikke at jeg ikke har meninger.
En gang i tiden trengte vi sykehus i hver bygd og hver by, slik at folk kom seg hurtig til et sykehus og fikk den behandlingen de skulle ha. Også i dag må folk komme seg hurtig til et sykehus for å få den behandlingen de skal ha, men med moderne kommunikasjonsmidler er ikke lengre behovet der for å ha sykehus i hver eneste bygd og by. Det tar nødvendigvis ikke lengre tid i dag selv om sykehuset ligger lengre unna. Og med den økende spesialisering vi har i dag blir det vanskelig å ha et fullverdig tilbud overalt. Det er faktisk umulig.
Derfor mener jeg at vi bør satse på større enheter. Store enheter med sterk kompetanse med det de driver på med. Ikke en desentralisert struktur, der man kun oppnår økte kostnader og et dårligere tilbud. Det er ingen grunn til at man skal ha fødestuer på plasser hvor de utfører en fødsel i uka. Det er ingen grunn til at man skal tvinge spesialister til å flytte ut i distriktene, kun på grunn av distriktspolitiske mål. Dette er det ingen som er tjent med. Det er bedre at man får en god behandling ved en sentralisert enhet enn at man dør ved en desentralisert enhet. Og i Florø, hvor vi har mistet vårt sykehus er det tross alt ingen som har dødd av det.
I dette ligger det, etter min mening, ingen hindringer i at vi kan ha små enheter med mindre spesialisert innhold. Man skal slippe å reise langt for å ta røntgen av en arm som kanskje er brekt eller forstuet. Men, det er til det beste for pasienten at et komplisert brudd blir behandlet av noen som gjør dette hver dag, framfor en gang i måneden.
Selvsagt er det mye økonomi i denne debatten. Helseforetakene får ikke nok penger til å drive et desentralisert tilbud, men jeg mener, som dere kanskje har skjønt, at dette er et mål i seg selv. Ved å behandle folk ved store sentraliserte enheter sparer man mye penger, man får behandlet flere pasienter og man kan oppnå mindre ventetider. Er det ikke det som er målet?
Det hemmelige arkiv – Noen bør straffes
Den Katolske Kirken i Norge har den siste tiden blitt rammet av en overgrepsskandale, i likhet med mange andre katolske miljøer i andre land. Hittil er det lekket opplysninger om 9 mulige overgrep. I dag er det kommet opplysninger om at Den Katolske Kirken i Norge har et hemmelig arkiv de kaller Det hemmelige arkiv med opplysninger om overgrep og andre sensitive opplysninger som kun biskoper har tilgang til. Det arkivet er en skandale som jeg mener noen bør straffes for!
Hvilken moralsk rett har Den Katolske Kirken til å skjule slike opplysninger? De burde meldt ifra til politiet med en gang man fikk slike opplysninger, gjerningsmannen får den straff han fortjener. Slik det er nå, så virker det som om Den Katolske Kirken har vært et fristed overgrepspersoner. Jeg håper nå at de åpner dette arkivet, eller blir pålagt å åpne arkivet, slik at skandalens omfang kommer fram i lyset, og de som skal straffes blir det...