Israel klare for nye massedrap!
Aftenposten melder i dag om at Israel er klare for det neste skipet som kommer med nødhjelpsutstyr til Gaza. De vil hindre alle skip i å legge til kai på Gaza-stripen. I går ble minst 9 mennesker drept; kanskje så mange som 19 personer ble drept. De døde fordi de ønsket å hjelpe en befolkning i nød og drapsmennene var staten som i årevis har gjort hverdagen for den lidende befolkningen nesten uoverkommelig. De døde fordi de trodde på en god sak. En sak som handler om medmenneskelighet og solidaritet!
For øyeblikket holder Israel 480 av fredsaktivistene som gisler. De ble kidnappet i internasjonalt farvann. Israel mente at de hadde rett til å forsvare blokaden av Gaza. En blokade som er ulovlig. Så vidt meg bekjent er det ikke mange som kidnapper mennesker i internasjonalt farvann. Faktisk er det bare somaliske pirater som holder på med slikt.
Israel, som omtaler seg som den eneste fredselskede nasjonen i Midtøsten, drepte opptil 19 personer i internasjonalt farvann og kidnappet suksessen. I dag gjør de seg klar til å gjenta bedriften. I morgen kommer neste skip med nødhjelp og skal legge til kai på Gaza-stripen. Fredselskende nasjon? Somaliske pirater blir som små uskyldige barn i forhold...
Video av en tidligere vellykket aksjon fra Israel sin side (ca. 40 sekunder inn i videoen):
MINBLOGG.NET
Kategorier
- Arbeiderpartiet (10)
- Arbeidslivspolitikk (2)
- Demokratene (1)
- EU/EØS (1)
- Finanspolitikk (9)
- Forsvarspolitikk (1)
- FrP (29)
- Høyre (9)
- Helsepolitikk (4)
- Inkluderingspolitikk (9)
- Internasjonal politikk (36)
- Justispolitikk (13)
- Kristelig Folkeparti (2)
- Kulturpolitikk (6)
- Likestillingspolitikk (1)
- Meningsmålinger (9)
- Miljøpolitikk (6)
- Rødt (1)
- Regjeringen (8)
- Ruspolitikk (1)
- Samferdselspolitikk (6)
- Skolepolitikk (3)
- Sosialistisk Venstreparti (1)
- Sverige (1)
- Teologi (2)
- USA (25)
- Utenrikspolitikk (3)
- Valget 2009 (16)
- Veldedighet (1)
- Venstre (2)
Arkiv
Gode politiske bloggere
- Audun Lysbakken
- Bård Vegar Solhjell
- Bjarne Håkon Hanssen
- Erna Solberg
- Eskil Pedersen
- Fredrik Mellem
- Heidi Nordby Lunde
- Heikki Holmås
- Helén Ingrid Andreassen
- Helga Pedersen
- Jørgen Lien
- Karianne Torvanger
- Knut Johannessen
- Odd Frantzen
- Skrivekollektivet
- Sondre Olsen
- Stein Ove Lien
- Sylvia Brustad
- Tore O. Sandvik
- Torstein Dahle
Plasser jeg er medlem
- Arbeidernes Ungdomsfylkning
- Det Norske Arbeiderparti
- Nei til EU
- Norsk Tjenestemannslag
- Palestinakomiteen
- Ungdom mot EU
01. juni, 2010
De døde fordi de var dumme nok til å overfalle bevæpnede soldater med slagvåpen og stikkvåpen og prøvde å ta livet av de. De fikk tatt fra de de pistolene som faktisk hadde skarp ammunisjon og brukte det mot soldatene, da ble de tvunget til å eskalere. Det var sikkert nok av mennesker som trodde på medmenneskelighet og solidaritet på båten, de var bare brikker i et PR-spill der “fredsaksjonistene” slo til bevæpnet.
De ble ikke kidnappet, de har blitt arrestert og fått valget mellom fengsel eller deportasjon, er det et tilbud somalske pirater gjør? Grunnen til at de ble fengslet er fordi de prøvde å bryte en blokade, blokaden er forøvrig ikke ulovlig.
Jeg har ihvertfall lært at en humanitær fredskonvoi trenger humanitære varer, diverse kjendiser og et lett utvalg slagvåpen og stikkvåpen til litt fredlig aksjonering på dekk.
01. juni, 2010
OPPFORDRER ALLE FREDSAKTIVISTER OVER HELE VERDEN TIL Å FYLLE OPP SKIP MED UTSTYR OG MENNESKER OG SETTE KURSEN MOT GAZA!!
DA FÅR VI SE HVOR MANGE SKIP NAZI-ISRAEL KLARER Å STOPPE OG HVOR MANGE LIKE DE VIL GÅ OVER!!!
01. juni, 2010
Hallo!! De 9 døde fordi aktivistene angrep den Israelske marine med slagvåpen. Vi kan se på Video flere aktivister slå løs på soldater med våpen, når de også begynte å ta fra dem skytevåpen så var selvsagt soldatene nødt til å skyte. De døde fordi de var idioter ganske enkelt!
Israel holde aktivister arrestert, noe etvært land ville gjort når noen nekter å følge landes marine. Norge har nettopp brakt opp et Russisk fiskefartøy feks.
Og angående internasjonalt farvann og kidnapping som blogg-forfatter virrer om.. La oss lese fakta..
SECTION V : NEUTRAL MERCHANT VESSELS AND CIVIL AIRCRAFT
Neutral merchant vessels
67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:
(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;
01. juni, 2010
Eh?
Du er klar over at om de hadde stoppet og ikke gått løs på soldatene som kom ned på dekk med våpen, så hadde de vært i live?
Du mener kanskje at det å gå løs på soldatene var en god ide?
Hilsen
Jan Thomas
01. juni, 2010
Til alle som peker på at fredsaktivistene angrep først:
1. Israel bordret skipet – uten at fredsaktivistene hadde utøvd vold
2. Skipet ble bordret i internasjonalt farvann – en plass Israel ikke har lov til å utøve makt
3. Alle skip har rett til å forsvare seg selv i internasjonalt farvann
Ergo: Israel dummet seg ut! De brøt reglene.
4. Blokaden av Gaza er ulovlig!
01. juni, 2010
Hvilke regler er det? Den reglen som sier at hvis du kommer på min eiendom er det i min FULLE RETT til å slå deg helseløs med en jernstang? Gjerne med to-tre kompiser?
01. juni, 2010
Alex: Beklager at du missforstår, men Israel eier verken Gaza eller sjøen utenfor…
01. juni, 2010
Er du virkelig så dum eller bare gjør du deg dum? Du argumenterer for at israelske soldater ikke hadde rett til å være på skipet (ikke deres territorium), derfor var det i de på skipets FULLE RETT til å angripe de med dødelig makt…
01. juni, 2010
Legg merke til at fredsaktivistene ikke utøvde vold før de ble bordret.
01. juni, 2010
Og poenget ditt er? At det er greit å hamre løs på folk med dødelig vold hvis de kommer på ditt territorium eller din eiendom? Bording er ikke et voldelig angrep i seg selv.
01. juni, 2010
det går rykter og bilde av en liste som en av israelske soldaten mista under bordingen av den tyrkiske båten. de har ikke blit bekreftet ennå men på liste var de bilde og navn på forskjellige personer på båten.
hvis israel ville sjekke lasten så hopper de ikke soldater fult bevæpnet midt på natta. da burdte de komme på dagen med båt. ikke borde båten midt på natta.
01. juni, 2010
Legg merke til at i de andre båtene hvor de IKKE brukte vold, var utfallet anderledes…Ellers er Israels ambassaderård live på vgnet nå.
http://tpn.vg.no/intervju/index.php?Inr=2257
Les og lær.
01. juni, 2010
Eg forstår godt at Israel tek igjen mot dei arabiske/palestinske terroristreira no og då. Det er Israel det er synd på, ikkje arabarane. Boikott arabarane, men dei produserer vel ingenting sjølv, så der er vel ikkje nokon varer å boikotte? Hugs på at arabarane på Vestbreidda og i Gaza har arbeidet sitt i Israel, så ein boikott av Israel går ut over dei også. Nasjonal Samling er nedlagd, men arvtakarane i SV lever i beste velgåande…
01. juni, 2010
Alex: Jeg vet ikke hva du gjør dersom naboen din får besøk, men jeg angriper de ikke med våpen. Om naboen vil ha besøk av en jeg ikke like, så legger ikke jeg meg oppi det. Jeg ville heller ikke angrepet vedkommende på veien utenfor huset. Selv om jeg ikke liker personen som har med seg livsnødvendige medisiner til naboen min, og jeg evt. heller ikke skulle like naboen, så ville jeg ikke angrepet. Men, dersom en som jeg ikke liker kommer på besøk til meg, så vil jeg ikke slippe han inn. Dersom vedkommende har med seg våpen og truer meg, så vil jeg selvsagt forsvare meg.
Israel valgte å angripe noen som var på vei til naboen sin. De hadde mat og medisiner. De likte verken naboene eller de som kom med mat og medisiner. Jeg ville ikke angrepet, men jeg vet ikke hva dere gjør der du kommer fra. Dersom vedkommende ikke dro til naboen min, men dro til meg med våpen og truet meg, så ville jeg hatt rett til å forsvare meg; nødverge kalles det.
01. juni, 2010
Det du sier er at det er legitimt for aksjonistene på båten å angripe soldatene når de landet på skipet, noe som er fullt sammenlignbart med å overfalle noen fordi de kommer på eiendommen din. Volden startet med aksjonistene og kunne vært i sin helhet unngått.
Soldatene handlet i nødverge ja, slik går det når en illsint bevæpnet mobb overfaller og prøver å ta livet av soldater som er bevæpnet med skarp ammunisjon som backup.
01. juni, 2010
“det går rykter og bilde av en liste som en av israelske soldaten mista under bordingen av den tyrkiske båten. de har ikke blit bekreftet ennå men på liste var de bilde og navn på forskjellige personer på båten.
hvis israel ville sjekke lasten så hopper de ikke soldater fult bevæpnet midt på natta. da burdte de komme på dagen med båt. ikke borde båten midt på natta.”
Om listen inneholdt navn på kjente og potensielle farlige terrorister er det ikke sikkert at du hadde ventet til det øyeblikket det passet DEM best.
01. juni, 2010
Fredsaktivister? Hadde jeg skulle kalt meg fredsaktivist, så hadde ikke jeg armert meg med slagvåpen i hvertfall.. Du er dum dersom du med jernstenger og stoler angriper soldater som er opplært til å skyte. Det kommer og frem at de ikke begynte å skyte før 2 av soldatene var overmannet og våpnene hadde blitt tatt fra dem. Så nødverge er nok det rette ordet selv om de Israelske soldatene nok hadde litt skyld i dette selv.
Når det gjelder de Israelske soldatene, så skulle de kanskje ha ventet til båtene var ute av internasjonalt farvann. De hadde da kanskje hatt flere på sin side.
Folk har en veldig tendens til å se svart-hvitt på Palestina-Israel konflikten. Det er en konflikt. For å ha en konflikt, så må man være 2. Dvs. at det ikke er en av dem som har rett. Begge må rette seg etter hverandre for at konflikten skal løses.
01. juni, 2010
Dersom humanitære organisasjoner har humanitære hensikter, bevæpner de seg ikke med jernstenger, økser og kniver nok for flere hundre personer. Det kalles ikke tilfeldig individuell aggresjon. De bringer ikke med seg barn, de går ikke til angrep selv. Å utøve vold i det humanitære arbeidets navn legaliserer ikke voldsbruk.
Aktevistene er IKKE humantære hjelpearbeidere. De aller fleste hadde ikke fått blitt med bistandsprosjekter iscene satt av andre organisasjoner som redd barna, røde kors, kirkens nødhjelp, sos barnebyer og liknende internasjonale organisasjoner. Hvorfor? Fordi humanitære hjelpe-organisasjoner trenger folk med erfaring innen hjelpearbeid, konflikt-løsning (Jeg sa LØSNING ja, ikke skape) og ingeniør kunnskap. IKKE aktivister som bare ville gått i veien og eskalert konflikten i området og som lar egne meninger og følelser STYRE handlingene. DET ville ha virket totalt mot sin hensikt om det da ikke var det som var hensikten, om du skjønner hva jeg mener.
Skulle tatt seg ut om røde kors gikk inn med geværer og bajonetter for å bringe nødhjelps forsyninger inn i ett område. Tror nok du og skjønner at noe skurrer her.
Denne konvoien hadde ett mål. Lage ett mediesirkus uten like gjennom å provosere frem vold og eskalere konflikten. Med det som øyemål å gi ett forvrengt bilde av Israel som “uprovosert angriper” på såkalte “fredelige humanitære konvoier”.
Hvorfor trengte man absolutt 700 – SYVHUNDRE – SEVEN HOUNDRED!!!, mennesker om bord på disse båtene??? Folk hvorav mesteparten kun er med som sympatisører uten noen som helst faglig bakgrunn eller kompetanse innen hjelpearbeid. De ville kun gått i veien. De vill skapt mer konflikt og problemer i gaza enn hjelp til de som trenger det. Disse menneskene var ikke med som hjelpearbeidere. De var og er aktivister viss eneste, og også uttalte, mål var å provosere Israel foran TV-kamrene. De hadde aldri planlagt å ankomme gaza. De visste meget godt at de ville bli bordet, det var også varslet på forhånd (og alternative ruter for nødhjelps forsyningene var gitt og ignorert), og de ventet med jernrør og andre våpen, inkludert kameraer, på ett nøye regissert angrep.
Israel hindrer ikke humanitær nødhjelp. Tvertimot sendes det daglig store mengder nødhjelp inn til gaza. Hvorfor Egypt er passiv, kan man jo bare spørre seg. Kanskje tjener det ikke den arabiske verdens sak å sende nødhjelp inn over egyptisk kontrollert linje.
At den Norske regjering plutselig skal gå rundt med palestinaskjerf og liknende effekter er totalt uhørt. Hva om Siv i morgen kommer med Davids stjernen sydd på? Dette viser bare at det ikke er Israelerne som forvrir folks syn, men palestiner sympatisørene.
01. juni, 2010
Kjetil: Aktivistene prøvde å bryte blokkaden Israel har satt. Israel kan med sjøretten på sin side stoppe aktivistene, selv om det skjer i internasjonalt farvann. Aktivistene fikk tilbud om å losse lasten i en israelsk havn for kontroll, og deretter frakte lasten videre til Gaza.
Legg også merke til at aktivistene nektet å følge gjentatte ordre fra den Israelske marine. Det er aktivistene som er skyldig i at liv gikk tapt.
01. juni, 2010
Kjtil sier at 9 døde fordi de ønsket å hjelpe en befolkning.
Dette er jo bare helt tullete!
1. Konvoien fikk nok av beskjeder om å stanse eller møte konsekvensene.
De stanset ikke og fikk konsekvensene som lovet.
2. Israel uttalte klart og tydelig at de ville stanse konvoien for å inspisere om det var våpen om bord.
3. Israel inviterte konvoien til land for inspeksjon slik at den evt kunne reise til Gaza med utstyret. Dette ønsket ikke aktivistene.
4. Det triste er at de naive aktivistene ikke ser at de er en del av Hamas sin kyniske plan. Deres plan om å alltid få fokus på Israel å få de omtalt i negative ordelag.
Mon tro om noen har tenkt over hvorfor Egypt – deres arabiske brødre – også holder grensen stengt ?
Kanskje det ikke er Israel ensidig det er noe galt med ????
01. juni, 2010
jan thomas,
“Om listen inneholdt navn på kjente og potensielle farlige terrorister er det ikke sikkert at du hadde ventet til det øyeblikket det passet DEM best.”
de finnes potensielle farlige terrorister overalt i verden. så da kan man gå til angrep på hvem som helst av den grunn?? de så at de var kvinner me skaut og menn med store skjegg så da var de potensielle terrorister? finnes jo folk fra mange forskjellig land der. de på båten har regnet med at en situasjon skulle eskalere med israelske soldater. det var jo noen aktivister på båten men når de kommer helikoptere midt på natten i samme situasjon ” fire seg ned fra helikopter som om det var virkelig terrorister på båten” så hadde jeg også prøvd å overmanne soldatene. de som vil sjekke lasten om våpen eller ikke, kommer på dagtid med inspektører. ikke med skyteglade kommandosoldater midt på natta. israel har handlet feil i denne saken å de burdte unnskylde seg men når de står på sitt å forsvarer sine handlinger, kommer de ikke langt med diplomati.
02. juni, 2010
Hei Kjetil.
Hvis politiet kom inn hos deg uten ransakelsesordre, dvs ulovlig, ville du da slått dem med jernstenger? Venter på svar
07. juni, 2010
Jakob: I utgangspunktet ikke, men om de hadde startet å skyte mot meg uten grunn, så ville jeg nok tatt en jernstang, om jeg hadde hatt det, og slått til det jeg kunne… Men politiet i Norge pleier ikke å skyte mot folk, så tror ikke det blir noe problem.
22. juli, 2010
de finnes potensielle farlige terrorister overalt i verden. så da kan man gå til angrep på hvem som helst av den grunn?? de så at de var kvinner me skaut og menn med store skjegg så da var de potensielle terrorister? finnes jo folk fra mange forskjellig land der. de på båten har regnet med at en situasjon skulle eskalere med israelske soldater. det var jo noen aktivister på båten men når de kommer helikoptere midt på natten i samme situasjon ” fire seg ned fra helikopter som om det var virkelig terrorister på båten” så hadde jeg også prøvd å overmanne soldatene. de som vil sjekke lasten om våpen eller ikke, kommer på dagtid med inspektører. ikke med skyteglade kommandosoldater midt på natta. israel har handlet feil i denne saken å de burdte unnskylde seg men når de står på sitt å forsvarer sine handlinger, kommer de ikke langt med diplomati.
+1
19. desember, 2010
Bare for å var presis om hvem var “fred aktivistene”. Blant disse var algerisk islamister. Disse islamistene hadde drepte kvinner, åpnet deres mage og tok ut fostre for å steke dem i ovner.
Disse fred aktivistene hadde pyntet lysstolper med kappet hoder…