Kjetil Klakegg Bergheim www.budskap.net

Maria Amelie vs. Mulla Krekar

Saken om Maria Amelie har fått enorm plass i media de siste dagene etter at hun ble arrestert for å bli returnert til Vladikavkaz, hennes hjemby. Hun har blitt kåret til "årets nordmann" av magasinet Ny Tid etter å ha skrevet en bok om sitt liv, som papirløs flyktning, i Norge og mange mener at hun må få bli.

Det tok ikke lang tid før avisenes kommentarfelt svømte i kommentarer som sammenlignet Marie Amelie med Mulla Krekar. Hvorfor må Marie Amelie reise når Mulla Krekar får bli? I den forbindelse vil jeg komme med noen oppklaringer:

Marie Amelie har levd ulovlig i Norge som papirløs flyktning. Hun har fått avslag på sin søknad om å få bli i Norge. I tillegg til dette har hun jobbet svart, noe som er ulovlig i Norge.

Mulla Krekar har, i likhet med Marie Amelie, fått avslag på sin søknad om å få bli i Norge, men risikerer, i motsetning til Maria Amelie, dødsstraff dersom han blir sendt tilbake til Irak. Norge har forpliktet seg til å ikke sende ut mennesker som risikerer dødsstraff i sitt hjemland og derfor sender vi ikke ham ut (noe jeg støtter fullt ut).

Kort oppsummert: Begge har fått avslag om å få bli i Norge, men Marie Amelie risikerer ikke dødsstraff. Begge har for den saks skyld skrevet en bok om livene sine.

Sakene beviser at rettssystemet i Norge fungerer. En som har fått avslag skal ut av landet. En som har fått avslag, men som risikerer dødsstraff i sitt hjemland skal ikke sendes tilbake til sitt hjemland. Derfor blir sammenligningen mellom Marie Amelie og Krekar meningsløs.