Kjetil Klakegg Bergheim www.budskap.net

23nov/101

Slik får du ikke billigere bensin

På Facebook finnes det en (gammel, men aktiv) gruppe som heter Slik får vi billigere bensin!! som visstnok har løsningen på hvordan vi kan få billigere bensin. Nike Air Max Baskets Medlemmene er åpenbart misfornøyd med dagens bensinpriser og ønsker derfor å gjøre noe med det. legend zen for sale ray ban soleil pas cher Nike Air Max 2016 Dames Grijs Det står de i sin fulle rett i å gjøre, men skal de oppnå det, så bør de gjøre det på helt andre måter. oakley half jacket Planen deres er å boikotte Shell og Statoil, for da blir de tvunget til å sette ned prisene sine. new balance Chaussures Deretter kan de handle bensin hos de aktørene når de har satt ned prisen...

Smart tenkt tror de helt sikkert, men det er helt idiotisk. nike kwazi soldes Asics Pas Cher Site Officiel Den mest åpenbare grunnen er innkjøpsprisen til stasjonene. legend zen for sale cheap nike air max shoes En bensinstasjon tjener lite pr. liter bensin de selger. mu legend redzen Det er snakk om noen ører, som er alfa og omega for at bensinstasjonene skal gå med overskudd. nike soldes Gruppen argumenterer med at "oljeselskapene gjør kjempeprofitt" og derfor mener de at priskrig er på sin plass. Womens Belstaff Jackets & Coats Bare synd de ikke har tenkt på at Statoil og Shell ikke nødvendigvis drifter bensinstasjonene selv, selv om navnet deres blir brukt. Skal de kutte prisen går de med underskudd, de går konkurs, arbeidsplasser forsvinner og konkurransen blir mindre. Ikke verdens beste triks med andre ord.

I dag forsøker man ikke en gang å påstå at oljen er på vei til å ta slutt – det finnes mere olje i dag, enn for 35 år siden och (sic) da kostet bensinen 2 kr literen

Dette er et av de andre argumentene deres. Og her er det mye å kommentere. For det første, det var mer olje for 35 år siden enn i dag. cheap uggs for adults Det tar millioner av år å produsere olje fra naturens side. Fjallraven Kanken Big Vi har kun oppdaget mer. adidas pas cher For det andre, vi har hatt en prisvekst de siste 35 årene. 2 kroner for 35 år siden (1975) er det samme som 9,19 kroner i 2008 - og litt mer i dag. Så prisen i dag er ikke så mye høyere enn i 1975 (prisen i 1975 var om lag 2 kroner for de som lurte, så akkurat det stemmer).

En annen vesentlig faktor vi må ta hensyn til er etterspørselen etter olje. Siden 1975 har verden økt sitt forbruk av olje ekstremt mye. nike air max 90 Soldes Chaussures Asics Siden oljen har en løpende pris som gjenspeiler forholdet mellom produksjon og etterspørsel, så sier det seg selv at når etterspørselen øker raskere enn produksjonen, så vil prisene øke. ray ban aviator crystal Så hvor mye hjelper bensinstasjonboikotten det blir skissert? Ingenting! Null og niks!

Og vi i Norge skal vel ikke akkurat klage på det? Vi bygger opp et av verdens største fond med det vi tjener der.

15nov/103

Det kontantløse samfunn

Jeg har en drøm: En drøm om et kontantløst samfunn! Og aldri har vel vi vært nærmere det enn det vi er i dag. Selv bruker jeg sjeldnere og sjeldnere kontanter. Det er tungvindt og jeg har tross alt et bankkort som gjør samme nytten. Asics Pas Cher Og jeg ser ingen grunn til at vi skal ha kontanter i morgendagens samfunn! Jeg ser store fordeler med et samfunn fullstendig blottet for kontanter.

I det siste har det blitt diskutert om hvorvidt busser i Oslo skal kjøre uten kontanter, og i Sverige er det en diskusjon om hvorvidt butikker skal ha kontanter. air max 90 pas cher Dette er for å hindre ran. Folk skal ikke ha noen grunn til å gå på jobb og være redd for at noen kommer og raner dem. Tanken er god og den støtter jeg fullt opp!

Også svart arbeid vil bli vanskeligere om man kutter kontantene fullstendig ut. Om du ikke har muligheten til å betale noen kontant for et arbeid, så blir det straks vanskeligere. legend zen for sale nike chaussures Selv om en overførsel i banken kan gå stille for seg, så blir det iallefall registrert og det er lettere å gå tilbake i etterkant og ta dem som har arbeidet svart og de som betalte for dette svarte arbeidet. Hvert år blir det jobbet for opptil 100 milliarder svart. new balance 530 homme soldes Med andre ord taper samfunnet milliarder av kroner!

Smugling av penger vil også bli hakket vanskeligere! Man kan ikke lengre ta med seg en koffert eller bil stappfull av penger og reise ut av landet. sac a dos fjallraven kanken femme Man vil også møte større hindringer ved hvitvasking av penger. Alt blir som sagt registrert og man har større muligheter for å overvåke flyten av penger i samfunnet. nike tn Dette vil, tror jeg, eliminere en stor del av hvitvaskingen av penger, tjent opp ved kriminalitet. adidas superstar soldes Kortsvindel blir håpløst, for du kan da ikke ta ut pengene, for deretter å bruke dem, eller hvitvaske dem, ved hjelp av kjøp av varer eller tjenester!

Selvsagt er det ulemper og mange vil si at dette er enda et skritt mot et overvåkningssamfunn, men jeg mener at fordelene er større enn ulempene. Det vil kanskje ramme en del av dem som er lengst nede ved at det blir temmelig umulig å tigge, men, på den andre siden; da slipper du innpåslitne tiggere.

Kategoriset under: Finanspolitikk 3 Kommentarer
16nov/097

Grådighet satt i system

Obama er ikke nådig mot AIG, som først ble reddet av amerikanske skattebetalere og deretter betaler ut kjempebonuser. baskets adidas fjallraven kanken rugzakken Dette har gjort presidenten så sur at han på en pressekonferanse sa at han "kveles av sinne", og det med god grunn. buy mu legend zen Fjallraven Kanken mini Dette er nemlig de samme folkene som står bak de kompliserte pakkene som sprakk og deretter rystet økonomien i hele verden. mu2legendzen Nike Air Max 2017 Heren zwart Heldigvis skal lovverket endevendes for å stoppe utbetalingene og det er på sin plass.

Dette er ikke noe annet enn grådighet satt i system. fjällräven kånken big Millioner av mennesker, både i USA og i resten av verden, har mistet jobben sin på grunn av en liten gruppes enorme trang til å tjene penger. Scarpe Adidas Hos disse menneskene tok grådigheten over for fornuften, og den er helt klart ikke kommet tilbake.

Kategoriset under: Finanspolitikk, USA 7 Kommentarer
12nov/091

Ansvarlighetspartiet FrP?

FrP varsel i dag at de vil bruke mindre oljepenger enn den sittende regjeringen ønsker. De vil kutte forbruket med 1 milliard kroner. For et år siden foreslo de å bruke 32 milliarder kroner mer enn den samme regjeringen. Riktignok bruker regjeringen nå veldig mye oljepenger, men at det er FrP som alltid har skreket høyest om å bruke mest mulig som skulle bli det første partiet som legger seg under regjeringens forbruk er overraskende, på en måte.

På den andre siden, man vet jo aldri hvor man har FrP. Nå får regjeringen mye kjeft for å bruke mye penger, så da kan FrP rette opp på inntrykket av seg selv med å bruke mindre oljepenger. Dette resulterer bare, slik jeg ser det, i at FrP blir en pariodi av seg selv. Makan til idioti skal man lete lenge etter. Alle som kan litt om økonomi vet at regjeringen bør bruke mye i nedgangstider og mindre i oppgangstider. Og at FrP bruker argumentet med at det er viktig å holde igjen viser egentlig bare hvor barnslige de er. Hadde det vært opp til FrP sin politikk ville vi ikke hatt noen penger å ta av...

Kategoriset under: Finanspolitikk, FrP 1 kommentar
21okt/092

Nei til skattelister!

I dag er den store dagen! Nesten alle innbyggere i det langstrakte landet Norge får inntekten, formuen og skatten sin lagt ut på internett. UGG Bailey Bow Boots Hvem som helst i hele verden kan søke deg opp i skattelistene og finne ut av hvor mye du har tjent, hvor mye du skatter og hvor stor formue du har! Samtidig kan du søke opp dine naboer, din familie og andre bekjente og finne ut av hvordan de har det. Tjener din nabo mer eller mindre enn deg? Hvem tjener mest i Norge og hvem tjener mest i din kommune? Og ikke minst, hvor mye tjener du i forhold til andre som er like gamle som deg i din kommune? Ligger du i topp eller ligger du i bunn?

I dag kan du få svaret. nike soldes Svaret på det du og hele Norge har lurt på hver dag det siste året! Eller? Har du egentlig lurt på det? Har du egentlig lurt på hvor mye du tjener i forhold til naboen din? Og mener du selv at du har et krav på å vite det? Jeg mener ikke det. Jeg kan egentlig ikke fatte og begripe hvorfor alle i hele verden skal ha et krav på å vite hvor mye jeg tjener. I utgangspunktet har jeg ikke noe i mot at min inntekt blir gjort synlig, men jeg forstår godt dem som ikke mener det er like greit. Er det noen som tror skattelistene fører til mindre mobbing når elevene i klassen søker opp foreldrene til hverandre og finner ut av hvem som er de rikeste og hvem som er de fattigste - eller kanskje den fattigste? Er det noen som tror vedkommende har det kult på skolen den dagen eller de påfølgende dagene? Jeg tviler...

Så hvorfor skal man da blottlegge økonomien til nesten alle i hele Norge på denne måten? Og hvorfor må aviser som VG og Dagbladet rangere resultatene? Jeg føler ikke noe behov for å finne ut av hvem som tjente mest i mitt årskull i min kommune i fjor. basket air jordan soldes Hvem det var driter jeg en lang marsj i. asics grey Og det burde alle andre gjøre også.

Men så kommer det noen og sier at dette kan gjøre hele befolkningen til et kontrollorgan, andre mener dette kan være med på å styrke kravet for likelønn, mens Jens Stoltenberg mener dette er en styre for demokratiet. Noen, som meg, tror ikke at man løser noen problemer med å legge ut disse listene. Man skaper bare problemer. nike blazer Dessuten, hvordan jeg jeg fungere som et kontrollorgan når de jeg eventuelt ønsker å kontrollere ikke lar seg kontrollere? De rike skjuler jo sine formuer og inntekter på mange rare måter. air jordan retro all Og det finnes et utall trekk hos alle andre personer i Norge som hindrer deg i å vite hvor mye noen som helst egentlig tjente. basket new balance lyon Jo rikere du er, jo fattigere er du i mange tilfeller på skattelistene, mens mange mennesker som tjener sånn passe kan komme svært dårlig ut på skattelistene. cheap ugg boots uk Så hvordan kan jeg kontrollere noe som helst? Jeg kan ikke være et kontrollorgan, for jeg mangler mange vesentlige opplysninger!

Selv om jeg mangler mange vesentlige opplysninger, så sier tallene meg mye mer enn det jeg trenger om alle jeg kjenner og alle jeg ikke kjenner. De tallene sier for mye. Spesielt når man begynner å rangere dem. Om skattelistene på død og liv må ligge på internett, så er det beste om de kun ligger på Skatteetaten sine hjemmesider og kun i en begrenset periode. asics gel lyte 5 Nå kan du søke deg tilbake mange år i tid og landets medier sitter på en stor database med mine og dine personlige opplysninger. Jeg liker det ikke og det er fullstendig unødvendig!

Jeg sier iallefall nei til skattelister på internett slik de ligger ute i dag. Om man begynner med en rekke restriksjoner om rangeringer. Skatteetaten bør være de eneste som eventuelt legger ut listene. Den snokingen som foregår i dag gagner ingen, bortsett fra avisene som bruker all sin tid i dag på å lage fordummende rangeringer over kjendiser. uggs for women Disse rangeringene gjør at listene mister poenget sitt.

2sept/092

Formueskatten er viktig for kommunene

I 2007 ble det betalt inn 12 milliarder kroner i formueskatt i Norge. Omtrent halvparten av dette ble betalt inn av personer som hadde over 5 millioner kroner i formue. 8 milliarder av disse kronene går direkte tilbake til kommunene og dersom Høyre og frP får det som de vil og kutter formueskatten, så betyr det velferdskutt.

For kommuner i Sogn og Fjordane betyr det følgende inntektstap (full liste her):

Askvoll: 5 millioner kroner
Aurland: 3 millioner kroner
Balestrand: 2 millioner kroner
Bremanger: 5 millioner kroner
Eid: 8 millioner kroner
Fjaler: 4 millioner kroner
Flora: 14 millioner kroner
Førde: 17 millioner kroner
Gaular: 4 millioner kroner
Gloppen: 10 millioner kroner
Gulen: 6 millioner kroner
Hornindal: 1 millioner kroner
Hyllestad: 2 millioner kroner
Høyanger: 5 millioner kroner
Jølster: 5 millioner kroner
Leikanger: 3 millioner kroner
Luster: 8 millioner kroner
Lærdal: 3 millioner kroner
Naustdal: 3 millioner kroner
Selje: 4 millioner kroner
Sogndal: 10 millioner kroner
Solund: 2 millioner kroner
Stryn: 12 millioner kroner
Vik: 5 millioner kroner
Vågsøy: 11 millioner kroner
Årdal: 7 millioner kroner

For å sette tallene i et perspektiv, så får man to høyt kvalifiserte lærere per million. Det vil med andre si at Flora kommune taper inntekt tilsvarende 28 lærere!

Kategoriset under: Finanspolitikk, FrP, Høyre 2 Kommentarer
11mar/09Off

Tap og vinn med samme sinn

Nyheten om oljefondets giganttap blir ikke tatt godt imot av noen. Oljefondet har tapt 633 milliarder, noe som tilsvarer nesten et helt statsbudsjett. Grunnen er selvsagt den den internasjonale finanskrisen, og litt mye gambling blant dem som forvalter oljefondet og derfor har de tapt en del mer enn gjennomsnittet på børsene. Men hvor ille er det egentlig?

Bjørn Kjos, i likhet med meg, tror at oljefondet vil vinne til slutt. Aksjemarkedet har hatt en brå og uventet nedtur, men mye tyder på at det en gang i framtiden vil styrke seg igjen. Og tapet vil forsvinne. Med andre ord bruker media denne saken for alt den er verdt, pluss litt til. Undersøkelser om hvorvidt vi burde latt være å kjøpe aksjer i det hele tatt er kommet i de store nettavisene, og resultatene er som ventet. Men for folk som husker litt lengre enn til i går, så kan jeg fortelle dere alle at resultatet var helt omvendt for et års tid siden da det ble diskutert om vi skulle investere mer i aksjer. Da var folk helt ville. Alle ville investere mer. Og slik er det alltid, folk kjøper på topp og selger på bunn.

Oljefondet er en viktig aktør i det internasjonale aksjemarkedet. Oljefondet er en av de største investorene i hele verden og vi eier ca. 1 prosent av alle aksjene i Europa. Hva tror folk ville skjedd om vi hadde solgt oss ut i det øyeblikket finanskrisen var et faktum? Nedturen ville nok vært mye større. Det er jo en grunn til at USAs finansminister ringte Kristin Halvorsen og ba om at Norge ikke måtte trekke pengene ut av USA...

At folk ikke husker så langt tilbake i tiden er ikke noe nytt. Slik er det alltid. Men å gå helt bananas på grunn av dette tapet er smålig. Jeg vet 600 milliarder er mye, men når børsene går opp igjen, så vil vi nok fort tjene dette inn igjen. Så det dummeste vi gjør er å selge aksjene nå, for da vil vi angre om noen år, garantert!

Kategoriset under: Finanspolitikk 1 kommentar
15jan/093

Finanskrisens meningsmålinger

Finanskrisen har pågått en stund nå og mange merker nå konsekvensene. Bilsalget stuper, boligmarkedet peker nedover, renten går ned, arbeidsledigheten stiger og de rød-grønne går fram på meningsmålinger. Faktisk viser en måling nå at de rød-grønne faktisk har flertall. Mye tyder på at Arbeiderpartiet tjener på finanskrisen, og det er kanskje ikke så veldig overraskende, for det er slik det er i krisetider; man søker etter det trygge og stabile og ikke noe uforutsigbart. Men hvor troverdige er meningsmålingene som nå blir presentert?

Feilmarginen er ganske stor i slike målinger og det er viktig at Arbeiderpartiet nå ikke tar seieren på forskudd eller at forspranget blir for stort, da kan vi tape valget på grunn av det. Derfor gjør jeg alle oppmerksomme på at feilmarginene er ganske store (i dette tilfellet om 1000 personer er spurt):

10/90% +/-: 1,9 prosentpoeng
30/70% +/-: 2,9 prosentpoeng
50% +/-: 3,2 prosentpoeng

Med dette som utgangspunkt, så vil AP sin reelle oppslutning være på mellom 31,3 prosent og 37,1 prosent i målingen til TV2 Nyhetene. Jeg håper selvsagt at det siste tallet stemmer, og at de rød-grønne kan fortsette å forandre Norge i 4 nye år!

7jan/091

FrP – de eneste med oljefondtroverdighet?

Jens Stoltenberg har åpnet for å bruke mer oljepenger enn det handlingsregelen tilsier og derfor mener Siv Jensen det er på sin plass å fortelle verden at FrP er de eneste med troverdighet på dette området. Til Dagbladet sier hun følgende:

Det er bare vi i Frp som har troverdighet når det gjelder bruk av oljepenger, men det er bra at Stoltenberg nå følger etter

Jeg vil i den forbindelse minne Siv Jensen på at det ikke er FrP sin politikk som har ført til at oljefondet eksisterer. For det første ønsket FrP, som det eneste partiet i Norge, å selge all oljen i Norge til utenlandske aktører på 1970-tallet. Ikke ville de ha noen nevneverdig høy skatt av bedriftene heller, for som FrP mener så gjør kapital seg best på det åpne markedet uten statlig innblanding. Heldigvis satt ikke de med makten da og vi fikk etterhvert opprettet et oljefond. Det ble satt av penger til fremtidige generasjoner. Vi fikk også mulighet til å bruke penger dersom vi skulle oppleve krisetider, slik som nå.

Selv om FrP ikke ønsket oljeinntekten velkommen i utgangspunktet har de alltid vært første i rekken med forslag om hva vi kan bruke pengene til. Hvert eneste år fremmer de flere titalls med forslag og budsjettet deres ville vært en eneste stor katastrofe om de hadde fått det gjennom. Hadde vi til en hver tid fulgt FrP sin politikk ville vi ikke hatt oljepengene i dag, penger som kan være med på å redde norsk økonomi. FrP har null troverdighet på dette området. De har i årtier prøvd å kvitte seg med formuen på alle tenkelige måter, og nå tror de at de har troverdighet? Spar meg...

Kategoriset under: Finanspolitikk, FrP 1 kommentar