Bibelen vs. FrP
FrP frir til kristne velgere og vil bygge landet på kristne verdier. Men lever de opp til verdiene selv?
Jesus sa: "Kom til meg, alle dere som strever og bærer tunge byrder, og jeg vil gi dere hvile."
FrP sier: "Vi burde leie inn busser og transportere [rom-folket] ut av Norge umiddelbart"
Bibelen sier: "Som Herren har tilgitt dere, skal dere tilgi hverandre."
FrP sier: "Greit om Krekar får dødsstraff"
Bibelen sier: "Ingen som raver av drikk, er vis."
FrP praktiserer: Sandberg drakk sprit før han talte i Stortinget
Kom gjerne med flere punkter!
Er kristne privatskoler bra for integreringen, FrP?
At FrP ikke ønsker muslimske privatskoler er ingen overraskelse. Hadde jeg drukket kaffi til frokosten, mens jeg leste dagens utspill fra FrP, ville jeg sikkert satt den fast i halsen, men ikke på grunn av det jeg leste, men fordi jeg hater kaffi.
Argumentasjonen er heller ikke overraskende. Integrering. Det er ikke bra for integreringen dersom muslimer får gå på sine egne skoler. Men de ønsker kristne privatskoler velkommen. Hvor gjennomtenkt er egentlig denne argumentasjonen?
I dag finnes det skoler i Oslo hvor over 90 prosent av elevene har flerkulturell bakgrunn. Under 10 prosent er etnisk norske elever. Jeg ser problemene med denne fordelingen. Det er ikke nødvendigvis bra for integreringen at fordelingen er slik. Spørsmålet er om det vil bedre seg dersom man åpner for kristne privatskoler?
For det første, andelen etnisk norske elever ved den offentlige skolen vil ikke nødvendigvis øke dersom man får kristne privatskoler. Hvem kommer til å gå på disse skolene? Jo, kristne. I stor grad er disse elevene etnisk norske. Fordelingen i den offentlig skolen blir med andre ord ikke nødvendigvis bedre. Ei heller integreringen.
For det andre, skal man åpne for flere kristne privatskoler bør alle kristne kunne gå der, uansett bakgrunn. Vi vet at flertallet av innvandrerne i dag kommer fra typiske kristne land. I dag har vi mange innvandrere fra Etiopia, Kongo, Ghana og Algerie, fire kristne afrikanske land. Skal man si til disse elevene at de ikke skal kunne gå på privatskolene fordi det hemmer integreringen? Da vil det første argumentet over styrke seg ytterligere. Og frykter ikke FrP at man for eksempel kan ende opp med "norske" og "afrikanske" kristne skoler, hvor fordelingen er enda dårligere enn ved de skolene med dårligst fordeling i dag?
For min del virker det som om det er frykten for islam som er rådende og ikke ønsket om å integrere. Hvorfor dette har blitt en debatt aner jeg ikke, for det er i dag ingen muslimske grunnskoler i Norge. Dessuten er den politiske viljen til å åpne denne typen skoler ganske liten.
Bård Hoksrud ser på veier
Bård Hoksrud fra FrP besøkte nylig Albania. Hva gjorde han der? Så på veier. Hvorfor? Han lurte på hvordan Albania kunne bygge så flotte veier. Albania er et land med et krevende landskap, akkurat som Norge. De må bygge tunneler, akkurat som Norge. Så hvordan i all verden kan et lite og fattig land som Albania ha så flotte veier? Prøvekjørte han veiene? Alle mine erfaringer sier at veiene i utlandet ser flotte ut, men med en gang du starter å kjøre på dem faller understellet av og du blir sjøsjuk.
La oss se litt på de harde faktaene før vi beveger oss videre. Albania er et lite land med om lag 3,7 millioner innbyggere. Norge med sine 5 millioner innbyggere er dermed litt større om man ser på folketallet. Albania sitt areal er 28 748 km². Norge sitt areal er 385 186 km². Det vil med andre ord si at innenfor et areal som er 1/13-del av Norge sitt Areal med nesten like mange innbyggere har Albania klart å bygge noen flotte veier. Dette er et areal som tilsvarer Hedmark fylke.
Tenk om hele Norges befolkning var bosatt i Hedmark fylke. Pluss noen kommuner utenfor for å kompensere for folketallet. Tenk på mulighetene! Iallefall med de pengene Norge disponerer. Glem 4-felts motorveier. Vi kunne sikkert bygd dem i to-sifret antall - med midtdelere! Vi kunne sikkert asfaltert hele fylket om vi ønsket det. Iallefall om vi brukte like stor prosentandel av statsbudsjettet som Albania.
Hoksrud skryter av at Albania brukte halve statsbudsjettet sitt for å få veien han ser på ferdig. Det er lett å se en vei i et annet land og skryte av den. Baksiden av medaljen får han neppe se. Halve statsbudsjettet. Tenk på hvilke andre nyttige oppgaver i samfunnet de kunne brukt de pengene på. Tenk bare på alt Norge måtte ha kuttet for å kunne bruke halve statsbudsjettet sitt på veier. Alle trygdeytelser hadde iallefall forsvunnet. Synlig politi kunne man bare glemt. Kunst ville ingen hørt om. Eldreomsorg ville vært et uoppnåelig utopi. Eller hvor skal de ellers kutte? Neida, FrP kutter aldri. De har jo oljefondet og ordet inflasjon betyr for FrP bare mer penger, flere goder og bedre velferd.
I den grad ordet inflasjon betyr noe negativt har de en løsning på det og: Importere arbeidskraft fra utlandet med elendig lønn og enda dårligere arbeidsvilkår - for deretter å kaste dem ut igjen av landet når veiene står ferdige. Vi nordmenn som er født med en gullskje i munnen er jo overmennesker og de som ikke er så heldige å ha olje utenfor sin kyst er jo undermennesker. Übermensch. Hørt begrepet før? Positive assosiasjoner? Neppe. Men veier vil det gi oss. Gled dere til FrP får makta.
PS: Carl I. Hagen fra FrP foreslo i 2000 å grunnlovsfeste at bruk av oljepenger til for eksempel vei skulle være forbudt!
Ansvarlighetspartiet FrP?
FrP varsel i dag at de vil bruke mindre oljepenger enn den sittende regjeringen ønsker. De vil kutte forbruket med 1 milliard kroner. For et år siden foreslo de å bruke 32 milliarder kroner mer enn den samme regjeringen. Riktignok bruker regjeringen nå veldig mye oljepenger, men at det er FrP som alltid har skreket høyest om å bruke mest mulig som skulle bli det første partiet som legger seg under regjeringens forbruk er overraskende, på en måte.
På den andre siden, man vet jo aldri hvor man har FrP. Nå får regjeringen mye kjeft for å bruke mye penger, så da kan FrP rette opp på inntrykket av seg selv med å bruke mindre oljepenger. Dette resulterer bare, slik jeg ser det, i at FrP blir en pariodi av seg selv. Makan til idioti skal man lete lenge etter. Alle som kan litt om økonomi vet at regjeringen bør bruke mye i nedgangstider og mindre i oppgangstider. Og at FrP bruker argumentet med at det er viktig å holde igjen viser egentlig bare hvor barnslige de er. Hadde det vært opp til FrP sin politikk ville vi ikke hatt noen penger å ta av...
Her er innvandrerregnskap Siv!
Siv Jensen er nok en gang ute i media og etterlyser et innvandrerregnskap. Dette er ikke første gangen vi hører om dette etterhvert så berømte innvandrerregnskapet. Siv Jensen har tidligere vært ute og mast om dette. Nok en gang ber hun Jens Stoltenberg lage et innvandrerregnskap fordi hun tror at innvandring skader økonomien. Hun kan tro hva hun vil for min del. Jeg vet svaret og Siv Jensen vil nok bli ganske sjokkert nå: Innvandrerregnskapet viser at innvandrere bidrar mer til staten enn de får i ulike ytelser fra staten!
Så, hvordan i all verden vet jeg dette? Jo, jeg brukte Google. Jeg søkte etter ordet "innvandrerregnskap" og det første treffet var en artikkel i Aftenposten. Så hva maser Siv Jensen egentlig om? Regnskapet er lagd og vi vet svaret... Så hva maser da Siv egentlig etter?
FrP godtar dødsdommen
I dag ble de to nordmennene i Den demokratiske republikken Kongo dømt til døden. 5 ganger hver faktisk. Jonas Gahr Støre har selvsagt vært ute i media og fordømt dommen og vil nå kjempe for nordmennene. Norge er et land som er prinsipielt mot dødsstraff, også når dette skjer i utlandet. Riktignok har ikke FrP uttalt seg om denne saken, men jeg går ut ifra at de mener det samme om alle nordmenn som blir dømt i utlandet. Det er vel bare rett og rimelig? Likhet for loven og alt det der? Forrige gang en norsk statsborger, Osman Omar Osman, ble dømt til døden i utlandet mente FrPs justispolitiske talsmann Jan Arild Ellingsen at det var greit at han ble hengt etter å ha blitt dømt til døden:
Han må stå til ansvar for det han har gjort.
Han mente heller ikke at Norge burde gjøre noe for å få han utlevert slik at han fikk en mer human soning:
Nei, det synes jeg ikke. Det blir å honorere en borger som er dømt i et annet land. Vi bør ikke være overdommer, men respektere at her er det en annen kultur, med andre strafferammer.
For å dra det over til Kongo-saken, så mener FrP at det er helt greit at de to nordmennene blir henrettet, entet de blir skutt eller hengt. Jan Arild Ellingsen kan fort bli norges nye justisminister om de rød-grønne taper valget på mandag. Med andre ord vil prosessen med å få de to nordmennene ut av landet etter at en rettskraftig dom er avsagt stoppe helt opp.
Eller skal FrP gjøre forskjell mellom to likeverdige mennesker? Ikke praktisere likhet for loven? Er det noen faktorer vi bør vite om som evt. ligger bak denne forskjellsbehandlingen? Rasisme?
Ny borgerlig garanti
Det er ingen tvil om at det vil bli et salig kaos dersom de rød-grønne mister flertallet. De borgerlige partiene skriver støtt og stadig under garantier om hvem de ikke vil samarbeide med og hvilken politikk som iallefall ikke samarbeidspartneren vil få gjennom dersom de skal samarbeide. Nå har Høyre nok en gang gått ut i media og sagt hvilken politikk FrP ikke vil få gjennom dersom de skal samarbeide. Denne gangen er det asylpolitikken. Dette er ikke den første garantien de ulike partiene har. Her er en liten oversikt:
- Venstre garanterer at de ikke vil sitte i regjering eller støtte en regjering med FrP
- KrF garanterer at de ikke sitte i regjering eller støtte en regjering med FrP
- Høyre garanterer at handlingsregelen skal følges
- Høyre garanterer at de vil satse på ikke-kommersiell kultur
- Høyre garanterer at pengemarkedet skal reguleres strengt
Så hva vil vi egentlig ha? Et borgerlig kaos eller en stabil rødgrønn regjering med muligheten for å fornye Norge?
Formueskatten er viktig for kommunene
I 2007 ble det betalt inn 12 milliarder kroner i formueskatt i Norge. Omtrent halvparten av dette ble betalt inn av personer som hadde over 5 millioner kroner i formue. 8 milliarder av disse kronene går direkte tilbake til kommunene og dersom Høyre og frP får det som de vil og kutter formueskatten, så betyr det velferdskutt.
For kommuner i Sogn og Fjordane betyr det følgende inntektstap (full liste her):
Askvoll: 5 millioner kroner
Aurland: 3 millioner kroner
Balestrand: 2 millioner kroner
Bremanger: 5 millioner kroner
Eid: 8 millioner kroner
Fjaler: 4 millioner kroner
Flora: 14 millioner kroner
Førde: 17 millioner kroner
Gaular: 4 millioner kroner
Gloppen: 10 millioner kroner
Gulen: 6 millioner kroner
Hornindal: 1 millioner kroner
Hyllestad: 2 millioner kroner
Høyanger: 5 millioner kroner
Jølster: 5 millioner kroner
Leikanger: 3 millioner kroner
Luster: 8 millioner kroner
Lærdal: 3 millioner kroner
Naustdal: 3 millioner kroner
Selje: 4 millioner kroner
Sogndal: 10 millioner kroner
Solund: 2 millioner kroner
Stryn: 12 millioner kroner
Vik: 5 millioner kroner
Vågsøy: 11 millioner kroner
Årdal: 7 millioner kroner
For å sette tallene i et perspektiv, så får man to høyt kvalifiserte lærere per million. Det vil med andre si at Flora kommune taper inntekt tilsvarende 28 lærere!
Pressestøtten er viktig
Det finnes ingen andre land i verden hvor det leses mer i aviser og det finnes heller ingen land i verden med flere aviser per innbygger enn her i Norge. Og den viktigste grunnen til dette er pressestøtten. Uten pressestøtten hadde mange små lokalaviser sett seg nødt til å legge ned driften og dette kan dessverre bli en realitet innen svært kort tid. Valget nærmer seg og de borgerlige partiene kan stikke av med seieren med FrP som det største partiet. Om dette skjer, så vil pressestøtten være svært utsatt for kutt om vi skal tro prinsipprogrammet til FrP:
Et lands presse er ikke uavhengig dersom den er avhengig av støtte fra staten. Etter hvert som pressen blir mer og mer avhengig av statsstøtte, vil uavhengig journalistikk vike plassen for næringspolitiske forsøk på å sikre mer støtte. Fremskrittspartiet ser en fare i at pressens kritiske holdning til statsstyret blir dempet på grunn av statlige subsidier.
Pressestøtten skaper også uheldige konkurranseforhold mellom mediene, siden kun én utvalgt gruppe av aviser blir tildelt denne støtten. FrP mener det er feil at aviser med statlig støtte skal konkurrere med andre mediebedrifter som driver etter bedriftsøkonomiske prinsipper. Vi ønsker en fri konkurranse uten økonomisk bidrag fra staten.
De tar opp en problemstilling som i mange land er svært viktig, nemlig statlig styring av mediene. Det er ikke bare i Kina og i Venezuela vi ser uheldige sammenkoblinger mellom staten og mediene, men til og med i Italia. Dette betyr vel og merke ikke at vi har samme problemstilling her i Norge. Den sittende regjeringen pålegger ikke aviser som får pressestøtte å skrive positivt om den sittende regjeringen eller negativt om opposisjonen.
Pressestøtten i Norge er til for å sikre en kritisk presse - over hele landet - og ikke bare rundt Oslo. Det sier seg selv at ganske mange lokalaviser kommer til å måtte legge ned om pressestøtten forsvinner. Hvor mange aviser tror FrP det vil være igjen i Sogn og Fjordane om pressestøtten forsvinner? Det blir iallefall ikke flere.
FrPs mange leger
Private løsninger innen helsesektoren er løsningen på alle helseutfordringene, om vi skal tro FrP. Det står visstnok flere aktører klare for å ta imot pasienter som står i kø og dermed vil køen forsvinne. Dette er en sannhet med ganske store modifikasjoner. Faktisk er det direkte løgn. Verken mer eller mindre. La meg vise det med et lite regnestykke:
La oss si at vi har 10.000 leger som jobber i det offentlige Norge. Vi vet det er tilnærmet lik null arbeidsledighet blant leger. Dersom man åpner for private aktører innen helsesektoren, så må disse private hente arbeidskraften sin et sted. Og dette stedet er det offentlig. La oss si at 2000 leger begynner å jobbe i det private, så vil det si at det offentlige får 2000 leger mindre og har dermed bare 8000 igjen. 8000 + 2000 er 10.000 leger. Ergo like mange som man hadde i utgangspunktet. Da hjelper det lite å tro at 1 + 1 er mer enn 2 slik de synger i valgkampsangen sin.
Den eneste muligheten er at leger jobber doble skift. I det offentlige om dagen og det private om kvelden. Da kan det fort bli slik at du går til legen om dagen hvor legen henviser til en ny time hos seg selv, bare om kvelden. Da jobber vedkommende privat. Det er ingen hemmelighet at vedkommende får bedre betalt da. De private aktørene må tross alt kjøpe de offentlige legene og da må de tilbys høyere lønn. Så er dette løsningen på problemene man har i helsesektoren? Jeg tviler...
MINBLOGG.NET
Siste innlegg
- 17.mai
- Bibelen vs. FrP
- LO støtter AP. Korrupsjon hvor?
- Er kristne privatskoler bra for integreringen, FrP?
- Bård Hoksrud ser på veier
Del denne siden!*
Kategorier
- Arbeiderpartiet (11)
- Arbeidslivspolitikk (2)
- Demokratene (1)
- Demokrati (1)
- EU/EØS (1)
- Fagforeningspolitikk (1)
- Finanspolitikk (9)
- Forsvarspolitikk (1)
- FrP (32)
- Høyre (9)
- Helsepolitikk (4)
- Inkluderingspolitikk (13)
- Internasjonal politikk (37)
- Justispolitikk (15)
- Kristelig Folkeparti (2)
- Kulturpolitikk (6)
- Likestillingspolitikk (2)
- Meningsmålinger (9)
- Miljøpolitikk (6)
- Rødt (1)
- Regjeringen (9)
- Ruspolitikk (1)
- Samferdselspolitikk (7)
- Skolepolitikk (4)
- Sosialistisk Venstreparti (1)
- Sverige (1)
- Teologi (2)
- Ukategorisert (1)
- USA (25)
- Utenrikspolitikk (3)
- Valget 2009 (16)
- Veldedighet (1)
- Venstre (2)
Arkiv
Gode politiske bloggere
- Audun Lysbakken
- Bård Vegar Solhjell
- Bjarne Håkon Hanssen
- Erna Solberg
- Eskil Pedersen
- Fredrik Mellem
- Heidi Nordby Lunde
- Heikki Holmås
- Helén Ingrid Andreassen
- Helga Pedersen
- Jørgen Lien
- Karianne Torvanger
- Knut Johannessen
- Odd Frantzen
- Skrivekollektivet
- Sondre Olsen
- Stein Ove Lien
- Sylvia Brustad
- Tore O. Sandvik
- Torstein Dahle
Plasser jeg er medlem
- Arbeidernes Ungdomsfylkning
- Det Norske Arbeiderparti
- Nei til EU
- Norsk Tjenestemannslag
- Palestinakomiteen
- Ungdom mot EU
