FrP varsel i dag at de vil bruke mindre oljepenger enn den sittende regjeringen ønsker. De vil kutte forbruket med 1 milliard kroner. For et år siden foreslo de å bruke 32 milliarder kroner mer enn den samme regjeringen. Riktignok bruker regjeringen nå veldig mye oljepenger, men at det er FrP som alltid har skreket høyest om å bruke mest mulig som skulle bli det første partiet som legger seg under regjeringens forbruk er overraskende, på en måte.
På den andre siden, man vet jo aldri hvor man har FrP. Nå får regjeringen mye kjeft for å bruke mye penger, så da kan FrP rette opp på inntrykket av seg selv med å bruke mindre oljepenger. Dette resulterer bare, slik jeg ser det, i at FrP blir en pariodi av seg selv. Makan til idioti skal man lete lenge etter. Alle som kan litt om økonomi vet at regjeringen bør bruke mye i nedgangstider og mindre i oppgangstider. Og at FrP bruker argumentet med at det er viktig å holde igjen viser egentlig bare hvor barnslige de er. Hadde det vært opp til FrP sin politikk ville vi ikke hatt noen penger å ta av…
Siv Jensen er nok en gang ute i media og etterlyser et innvandrerregnskap. Dette er ikke første gangen vi hører om dette etterhvert så berømte innvandrerregnskapet. Siv Jensen har tidligere vært ute og mast om dette. Nok en gang ber hun Jens Stoltenberg lage et innvandrerregnskap fordi hun tror at innvandring skader økonomien. Hun kan tro hva hun vil for min del. Jeg vet svaret og Siv Jensen vil nok bli ganske sjokkert nå: Innvandrerregnskapet viser at innvandrere bidrar mer til staten enn de får i ulike ytelser fra staten!
Så, hvordan i all verden vet jeg dette? Jo, jeg brukte Google. Jeg søkte etter ordet “innvandrerregnskap” og det første treffet var en artikkel i Aftenposten. Så hva maser Siv Jensen egentlig om? Regnskapet er lagd og vi vet svaret… Så hva maser da Siv egentlig etter?
I dag ble de to nordmennene i Den demokratiske republikken Kongo dømt til døden. 5 ganger hver faktisk. Jonas Gahr Støre har selvsagt vært ute i media og fordømt dommen og vil nå kjempe for nordmennene. Norge er et land som er prinsipielt mot dødsstraff, også når dette skjer i utlandet. Riktignok har ikke FrP uttalt seg om denne saken, men jeg går ut ifra at de mener det samme om alle nordmenn som blir dømt i utlandet. Det er vel bare rett og rimelig? Likhet for loven og alt det der? Forrige gang en norsk statsborger, Osman Omar Osman, ble dømt til døden i utlandet mente FrPs justispolitiske talsmann Jan Arild Ellingsen at det var greit at han ble hengt etter å ha blitt dømt til døden:
Han må stå til ansvar for det han har gjort.
Han mente heller ikke at Norge burde gjøre noe for å få han utlevert slik at han fikk en mer human soning:
Nei, det synes jeg ikke. Det blir å honorere en borger som er dømt i et annet land. Vi bør ikke være overdommer, men respektere at her er det en annen kultur, med andre strafferammer.
For å dra det over til Kongo-saken, så mener FrP at det er helt greit at de to nordmennene blir henrettet, entet de blir skutt eller hengt. Jan Arild Ellingsen kan fort bli norges nye justisminister om de rød-grønne taper valget på mandag. Med andre ord vil prosessen med å få de to nordmennene ut av landet etter at en rettskraftig dom er avsagt stoppe helt opp.
Eller skal FrP gjøre forskjell mellom to likeverdige mennesker? Ikke praktisere likhet for loven? Er det noen faktorer vi bør vite om som evt. ligger bak denne forskjellsbehandlingen? Rasisme?
Det er ingen tvil om at det vil bli et salig kaos dersom de rød-grønne mister flertallet. De borgerlige partiene skriver støtt og stadig under garantier om hvem de ikke vil samarbeide med og hvilken politikk som iallefall ikke samarbeidspartneren vil få gjennom dersom de skal samarbeide. Nå har Høyre nok en gang gått ut i media og sagt hvilken politikk FrP ikke vil få gjennom dersom de skal samarbeide. Denne gangen er det asylpolitikken. Dette er ikke den første garantien de ulike partiene har. Her er en liten oversikt:
- Venstre garanterer at de ikke vil sitte i regjering eller støtte en regjering med FrP
- KrF garanterer at de ikke sitte i regjering eller støtte en regjering med FrP
- Høyre garanterer at handlingsregelen skal følges
- Høyre garanterer at de vil satse på ikke-kommersiell kultur
- Høyre garanterer at pengemarkedet skal reguleres strengt
Så hva vil vi egentlig ha? Et borgerlig kaos eller en stabil rødgrønn regjering med muligheten for å fornye Norge?
I 2007 ble det betalt inn 12 milliarder kroner i formueskatt i Norge. Omtrent halvparten av dette ble betalt inn av personer som hadde over 5 millioner kroner i formue. 8 milliarder av disse kronene går direkte tilbake til kommunene og dersom Høyre og frP får det som de vil og kutter formueskatten, så betyr det velferdskutt.
For kommuner i Sogn og Fjordane betyr det følgende inntektstap (full liste her):
Askvoll: 5 millioner kroner
Aurland: 3 millioner kroner
Balestrand: 2 millioner kroner
Bremanger: 5 millioner kroner
Eid: 8 millioner kroner
Fjaler: 4 millioner kroner
Flora: 14 millioner kroner
Førde: 17 millioner kroner
Gaular: 4 millioner kroner
Gloppen: 10 millioner kroner
Gulen: 6 millioner kroner
Hornindal: 1 millioner kroner
Hyllestad: 2 millioner kroner
Høyanger: 5 millioner kroner
Jølster: 5 millioner kroner
Leikanger: 3 millioner kroner
Luster: 8 millioner kroner
Lærdal: 3 millioner kroner
Naustdal: 3 millioner kroner
Selje: 4 millioner kroner
Sogndal: 10 millioner kroner
Solund: 2 millioner kroner
Stryn: 12 millioner kroner
Vik: 5 millioner kroner
Vågsøy: 11 millioner kroner
Årdal: 7 millioner kroner
For å sette tallene i et perspektiv, så får man to høyt kvalifiserte lærere per million. Det vil med andre si at Flora kommune taper inntekt tilsvarende 28 lærere!
Det finnes ingen andre land i verden hvor det leses mer i aviser og det finnes heller ingen land i verden med flere aviser per innbygger enn her i Norge. Og den viktigste grunnen til dette er pressestøtten. Uten pressestøtten hadde mange små lokalaviser sett seg nødt til å legge ned driften og dette kan dessverre bli en realitet innen svært kort tid. Valget nærmer seg og de borgerlige partiene kan stikke av med seieren med FrP som det største partiet. Om dette skjer, så vil pressestøtten være svært utsatt for kutt om vi skal tro prinsipprogrammet til FrP:
Et lands presse er ikke uavhengig dersom den er avhengig av støtte fra staten. Etter hvert som pressen blir mer og mer avhengig av statsstøtte, vil uavhengig journalistikk vike plassen for næringspolitiske forsøk på å sikre mer støtte. Fremskrittspartiet ser en fare i at pressens kritiske holdning til statsstyret blir dempet på grunn av statlige subsidier.
Pressestøtten skaper også uheldige konkurranseforhold mellom mediene, siden kun én utvalgt gruppe av aviser blir tildelt denne støtten. FrP mener det er feil at aviser med statlig støtte skal konkurrere med andre mediebedrifter som driver etter bedriftsøkonomiske prinsipper. Vi ønsker en fri konkurranse uten økonomisk bidrag fra staten.
De tar opp en problemstilling som i mange land er svært viktig, nemlig statlig styring av mediene. Det er ikke bare i Kina og i Venezuela vi ser uheldige sammenkoblinger mellom staten og mediene, men til og med i Italia. Dette betyr vel og merke ikke at vi har samme problemstilling her i Norge. Den sittende regjeringen pålegger ikke aviser som får pressestøtte å skrive positivt om den sittende regjeringen eller negativt om opposisjonen.
Pressestøtten i Norge er til for å sikre en kritisk presse – over hele landet – og ikke bare rundt Oslo. Det sier seg selv at ganske mange lokalaviser kommer til å måtte legge ned om pressestøtten forsvinner. Hvor mange aviser tror FrP det vil være igjen i Sogn og Fjordane om pressestøtten forsvinner? Det blir iallefall ikke flere.
Private løsninger innen helsesektoren er løsningen på alle helseutfordringene, om vi skal tro FrP. Det står visstnok flere aktører klare for å ta imot pasienter som står i kø og dermed vil køen forsvinne. Dette er en sannhet med ganske store modifikasjoner. Faktisk er det direkte løgn. Verken mer eller mindre. La meg vise det med et lite regnestykke:
La oss si at vi har 10.000 leger som jobber i det offentlige Norge. Vi vet det er tilnærmet lik null arbeidsledighet blant leger. Dersom man åpner for private aktører innen helsesektoren, så må disse private hente arbeidskraften sin et sted. Og dette stedet er det offentlig. La oss si at 2000 leger begynner å jobbe i det private, så vil det si at det offentlige får 2000 leger mindre og har dermed bare 8000 igjen. 8000 + 2000 er 10.000 leger. Ergo like mange som man hadde i utgangspunktet. Da hjelper det lite å tro at 1 + 1 er mer enn 2 slik de synger i valgkampsangen sin.
Den eneste muligheten er at leger jobber doble skift. I det offentlige om dagen og det private om kvelden. Da kan det fort bli slik at du går til legen om dagen hvor legen henviser til en ny time hos seg selv, bare om kvelden. Da jobber vedkommende privat. Det er ingen hemmelighet at vedkommende får bedre betalt da. De private aktørene må tross alt kjøpe de offentlige legene og da må de tilbys høyere lønn. Så er dette løsningen på problemene man har i helsesektoren? Jeg tviler…
På Fremskrittspartiet sine hjemmesider finner vi nå en oversikt over rød-grønne løftebrudd. 25 løftebrudd har de klart å finne. Nå skal det sies at ikke alle punktene helt stemmer og dermed skulle listen vært enda kortere. Men nok om akkurat det. Det jeg lurer på er hvorfor FrP har publisert denne listen? Satser de virkelig på at rød-grønne velgerne er så dumme at de stemmer FrP fordi de rød-grønne ikke har fått gjennomført alt de ville på fire år?
Dersom en person stemte rød-grønt ved forrige valg fordi vedkommende ønsket barnehageutbygging, så vil det være ganske rart om samme person i år stemmer på FrP kun fordi barnehagedekningen “kun” er på godt over 90 prosent og ikke 100 som de lovde i valgkampen. FrP ønsker jo ikke å bygge ut barnehager i like stor stil som de rød-grønne og prosjektet til de rød-grønne vil jo fortsette om de får fornyet tillitt.
Derssom en person stemte rød-grønt ved forrige valg fordi vedkommende ønsket å øke overføringene til bøndene, så ville det være ganske rart om samme person i år stemmer på FrP kun fordi vedkommende ikke er fornøyd med de overføringene som er i dag. FrP ønsker jo ikke å overføre penger til bøndene og de rød-grønne kommer ikke til å kutte i overføringene om de får fortsette.
Riktignok er FrP et protestparti, men det får være grenser. Dersom man stemte rød-grønt på grunn av barnehageutbygging eller på grunn av økte overføringer til landbruket og ikke er helt fornøyd, så blir det iallefall ikke bedre ved at FrP kommer inn i regjeringskontorene. Det sier vel seg selv når de står for det motsatte?
NRK Sogn og Fjordane kan i dag melde om at Siv Jensen lukker øynene sine når hun blir transportert rundt omkring i Sogn og Fjordane. Hun mener veiene er så grufulle at hun ikke tørr å lukke opp øynene. Det bør hun. Ikke bare er Sogn og Fjordane et vakkert fylke jeg unner alle å oppleve, men det er også den eneste måten som fungerer om hun skal se virkeligheten. Uansett, nå lover hun mer penger, også til oss. Eller? La oss sitere litt først:
veier og annen infrastruktur må bygges ut der det bor folk og ikke i grisgrendte strøk på Vestlandet og i Nord-Norge
Klipp og lim fra Tønsbergs Blad. Hun mener altså at veier i grisgrendte strøk ikke skal bygges ut fordi det ikke bor nok folk der. Definisjonen grisgrendte strøk gjelder nok så og si hele Sogn og Fjordane. Det er bare en veldig viktig ting hun glemmer og det er at det skjer en viss verdiskapning på Vestlandet. Reell verdiskapning, ikke tvilsomme finansprodukter. Har hun noen gang tenkt over hvor strømmen hun bruker kommer fra? Eller hvor oljen pumpes opp? Fisken hun spiser? Alliminiummet hun sikkert bruker på en eller annen måte? Tvilsomt.
Vestlandet er et greit hint. Vet hun hva som trengs for å opprettholde verdiskapningen bortsett fra folk? Jo, veier. Gode veier. Det finnes veistrekninger på Vestlandet hvor man taper millioner av kroner hver dag veien er stengt. Og de veiene kan forbedres. Har Siv Jensen tenkt over dette? Tvilsomt. Nå som hun er i Sogn og Fjordane og har hjertet i halsen, nekter å se virkeligheten og går glipp av det fantastiske fylket, så synes hun sikkert det er litt synd akkurat i dag og dermed øser hun penger rundt seg. Slik hun alltid gjør. Bare synd hun ikke har arbeidskraften hun trenger dersom hun kommer i regjering. Vi fant tross alt olje i Nordsjøen, ikke veiarbeidere.
Mye tyder også, som et apropo, på at sjåføren til Siv Jensen heller ikke ser så veldig mye når vedkommende er ute og kjører.
På FpU sine hjemmesider kan du nå finne en oversikt over hvorfor du skal stemme FrP fremfor AP. Listen tar for seg frP sin politikk, men ikke AP sin politikk. Det er helt klart at FpU har misoppfattet en hel del innen politikkens verden. Listen er på 25 punkter, men jeg vil bare ta for meg noen av disse:
Arbeiderpartiet vil rappe pengene dine med høye skatter og avgifter. FrP vil la deg beholde mer av dine egne penger, og vil derfor kutte avgiftene på biler, mat, alkohol, og øke frikortgrensen til 70 000 kroner.
Ifølge FpU er regjeringen en skurk som burde vært satt i fengsel for lenge siden. Men det de ikke har forstått er at pengene som vi betaler i skatter og avgifter faktisk kommer tilbake til oss innbyggere. Nye veier bygges, en god offentlig skole driver, nye svømmebasseng fylles opp, eldre får plass på eldrehjem, busser blir subsidiert, barn får gå i barnehage, osv. Dersom staten ikke hadde tatt inn skatter og avgifter, så måtte hver enkelt fikse alt selv. Tror FpU det da ville vært enkelt å bygge en vei eller fylle et svømmebasseng?
Arbeiderpartiet vil la voldtektsforbrytere slippe unna med et par år i fengsel. FrP vil øke straffene slik at kriminelle sitter lenger inne.
For Arbeiderpartiet er det viktig at alle en gang skal vende tilbake til samfunnet, samtidig som at de som begår forbrytelser skal få sin straff. Riktignok bør strafferammen for voldtekt økes, og det er noe Knut Storberget jobber med. Det viktigste er uansett at folk skal kunne komme tilbake til samfunnet og bidra til fellesskapet og at ofrene føler at den kriminelle handlingen blir straffet.
Arbeiderpartiet lar mullah Krekar og Taliban-medlemmer få opphold i Norge. FrP vil kaste ut kriminelle innvandrere.
Arbeiderpartiet ønsker faktisk at Mullah Krekar skal ut av landet, men dette må ikke skje i strid med de avtaler og regler som gjelder. Det at FrP ønsker å bryte disse avtalene og reglene sier vel egentlig mye om “lov-og-orden-partiet” FrP.
Arbeiderpartiet vil at du selv må betale titusener i skolepenger for å gå på privatskole. FrP vil at staten skal betale for skoleplassen også på private skoler.
Arbeiderpartiet ønsker en fellesskole hvor alle har like muligheter, enten du er sønn av en renholdsarbeider eller datter av en direktør. Det er ikke foreldrene sin privatøkonomi som skal være det avgjørende for hva du en gang i framtiden skal jobbe med.
Arbeiderpartiet vil gi norske bistandspenger til diktaturer. FrP vil kutte i bistand til udemokratiske stater og ha mer frihandel for å hjelpe fattige i verden.
Arbeiderpartiet ønsker ikke å gi penger til diktaturer, og derfor gis mye av pengene gjennom NGOer, slik at diktatorer ikke skal få tilgang til pengene. Uansett, så er det viktigste at vi hjelper mennesker opp fra helvette og da hjelper det ikke å kutte i bistanden.
Arbeiderpartiet vil bruke 500 milliarder på et hurtigtog som kun kommer til å gå til de store byene. FrP prioriterer bygging av jernbane i hele landet.
Gjelder dette jernbane til Florø og Alta også? FrP er et parti lenge ikke har ønsker å prioritere jernbanen i Norge. Hvorfor skal de plutselig ønske å gjøre dette nå? Hutigtog er faktisk en kanonbra greie som jeg håper vi får realisert!
Arbeiderpartiet spilte bort 633 milliarder oljekroner på verdens børser i fjor. FrP vil heller bruke oljepengene på å bygge veier i Norge.
Finanskrisen kom overraskende og Norge tapte mye penger. Dette er penger vi en gang i framtiden mest sannsynlig vil få tilbake. Jeg har tidligere blogget om nettopp dette og mye tyder på at jeg hadde rett!
Arbeiderpartiet sier nei til mer utbygging av studentboliger. FrP vil gjøre det enklere å bygge studentboliger ved å utvide grensene for bygging i byene.
Arbeiderpartiet sier på ingen måte nei til bygging av studentboliger. Under den rød-grønne regjeringen bygges det nå flere studentboliger enn før. Selvsagt burde det gå raskere, men det gikk ikke raskere under den forrige regjeringen som FrP holdt liv i.
Arbeiderpartiet jager mennesker med penger ut av landet. FrP vil heller sende mullah Krekar ut av landet.
Arbeiderpartiet ønsker ikke å jage rike folk ut av landet, men når grådigheten tar overhånd, så er det ikke mye vi kan gjøre. De som tjener mest bør også bidra mest til fellesskapet. De rike har råd til en frP-regjering, det er det ikke alle andre som har.
Arbeiderpartiet er mot fritt skolevalg. FrP vil la deg få velge skole selv.
Ungdom selv ønsker ikke fritt skolevalg, og iallefall ikke i distriktene. Fylkestinget for Ungdom i Sogn og Fjordane har vedtatt flere ganger at vi ikke ønsker fritt skolevalg. Er ikke skoleungdom blant folk flest?
