Tanu Priya Uteng, forsker ved NTNU, mener at alle innvandrere bør få gratis sertifikat som en del av introduksjonsprogrammet. Hun mener at dette vil føre til at flere innvandrere får råd til å ta lappen og at dette vil være positivt for integreringen. Men personlig mener jeg at Tanu Priya Uteng er helt ute å kjører i denne debatten.
Jeg er på ingen måte motstander av at innvandrere skal integreres og at forholdene skal legges til rette for dette, men å peke ut en enkeltgruppe som skal få sertifikatet gratis blir helt feil. Hun peker på at mange innvandrere sliter med økonomien, men det er det mange nordmenn som også gjør. Skal ikke de også i en slik situasjon få gratis førerkort? Og dersom innvandrere som klarer deg godt skal få gratis førerkort, bør ikke alle nordmenn få det da? Da er jeg, utrolig nok, mer enig i Vidar Kleppe, fra Demokratene, sitt forslag om at alle bør få gratis sertifikat gjennom skolen.
I dag er det å ta sertifikatet en dyr affære og det er ikke alle som har råd til dette. Kjøreskolene tar seg veldig godt betalt for timene, og det er helt urealistisk å tro at disse kjørelærerne vil gå over til vanlig lærerlønn og drive med opplæring i skolen. Like urealistisk er det å tro at skolene skal ha råd til å kjøpe tjenestene av kjørelærerne med den økonomien de har, slik Vidar Kleppe mener at de bør gjøre.
I denne saken er det nok bare en ting å gjøre: Legge saken død! Vi kan ikke plukke ut en enkeltgruppe som skal få sertifikatet når man vet at den er like viktig for alle grupper, uansett økonomi og etnisitet.
Siv Jensen er nok en gang ute i media og etterlyser et innvandrerregnskap. Dette er ikke første gangen vi hører om dette etterhvert så berømte innvandrerregnskapet. Siv Jensen har tidligere vært ute og mast om dette. Nok en gang ber hun Jens Stoltenberg lage et innvandrerregnskap fordi hun tror at innvandring skader økonomien. Hun kan tro hva hun vil for min del. Jeg vet svaret og Siv Jensen vil nok bli ganske sjokkert nå: Innvandrerregnskapet viser at innvandrere bidrar mer til staten enn de får i ulike ytelser fra staten!
Så, hvordan i all verden vet jeg dette? Jo, jeg brukte Google. Jeg søkte etter ordet “innvandrerregnskap” og det første treffet var en artikkel i Aftenposten. Så hva maser Siv Jensen egentlig om? Regnskapet er lagd og vi vet svaret… Så hva maser da Siv egentlig etter?
Det er ingen tvil om at det vil bli et salig kaos dersom de rød-grønne mister flertallet. De borgerlige partiene skriver støtt og stadig under garantier om hvem de ikke vil samarbeide med og hvilken politikk som iallefall ikke samarbeidspartneren vil få gjennom dersom de skal samarbeide. Nå har Høyre nok en gang gått ut i media og sagt hvilken politikk FrP ikke vil få gjennom dersom de skal samarbeide. Denne gangen er det asylpolitikken. Dette er ikke den første garantien de ulike partiene har. Her er en liten oversikt:
- Venstre garanterer at de ikke vil sitte i regjering eller støtte en regjering med FrP
- KrF garanterer at de ikke sitte i regjering eller støtte en regjering med FrP
- Høyre garanterer at handlingsregelen skal følges
- Høyre garanterer at de vil satse på ikke-kommersiell kultur
- Høyre garanterer at pengemarkedet skal reguleres strengt
Så hva vil vi egentlig ha? Et borgerlig kaos eller en stabil rødgrønn regjering med muligheten for å fornye Norge?
Ghufoor Butt, en norsk-pakistaner, har startet et nytt politisk parti i Norge, som skal lanseres via TV-kanaler i Pakistan. Partiet ligner svært mye på FrP, men selvsagt er det noen syn de ikke deler, deriblant innvandring, forståelig nok. Ellers kunne Ghufoor Butt bare ha meldt seg inn i FrP. Han mener nordmenn er verdens beste muslimer – bare vi slutter å drikke, spise svin, tillate homofili og kommer oss ut av Afghanistan.
I disse dager hvor snikislamisering er hett debattert, så vil nok mange slå seg på brystet og tenke at, “jaja, FrP hadde rett!” Men stemmer egentlig dette? Har FrP rett? Nei, jeg tror nok ikke det. Det er riktignok litt merkelig at partiet skal lanseres i Pakistan og at de vil forby homofile å gifte seg. Men på en annen side, FrP har lokallag i Spania og ønsker heller ikke at homofile skal få lov til å gifte seg.
Ghufoor Butt er dessverre en person jeg har vanskelig for å ta seriøst. Som Dagbladet skriver, så sultestreiken han mot høye flybillettpriser til Pakistan for noen år siden. Dessuten har nok han misforstått en del ting med Norge og hvordan innvandrer kan inkludere seg selv i samfunnet. Det å starte et innvandingsparti i seg selv mener jeg er en dårlig idè. Et parti kun for innvandrere forsterker i bunn og grunn bare det skillet som eksisterer mange plasser i landet. Da er det bedre at de blir med i andre, allerede eksisterende, partier og fronter sine saker der, eller starter et nytt parti, hvor det ikke blir lagt like stor vekt på at det er et parti av og for innvandrere (selv om han i dette tilfellet sier at han ønsker nordmenn velkommen).
Jeg er ikke skremt. Overhodet ikke. Og det synes ikke jeg du bør være heller. Jeg tviler på at han får nevneverdig mye makt og han får nok ikke nordmenn til å slutte med å spise svin med det første. Ingen grunn for å hamstre svin med andre ord. Jeg tror ikke dette partiet kommer til å få nok støtte, verken hos innvandrere eller nordmenn. FrP tar med andre ord feil. Men det bekrefter at det finnes mennesker med mer eller mindre skumle tanker, også her i Norge. Således har Carl I. Hagen og Ghufoor Butt noe til felles.
Jeg kjenner mange muslimer og jeg tror ikke de vil kjenne seg igjen i dette partiet. Jeg kjenner muslimer som drikker alkohol, spiser svin, og gjør dette gjerne i løpet av ramadan. Mange vil sikkert si at dette vil være å tråkke på islam, andre vil si at dette vil være å gå fra mythos til logos. Jeg heller nok mot det siste. Jeg er på papiret kristen, men det betyr ikke at jeg steiner naboen om han jobber på en søndag…
På mandag gikk Torbjørn Jagland forholdsvis hardt ut mot Arbeiderpartiets toppledelse. Han mener at APs toppledelse ikke har klart for seg hva radikal islamisme egentlig er og at det er mulig å konstruere en trussel. Dette er ikke Martin Kolberg helt enig i, han peker på PSTs vurdering av problemet og sier at det finnes radikale islamister i Norge. Men hva er egentlig radikal islam? TV2 Nyhetene ringte for en stund siden ulike muslimer og spurte etter deres syn på dette, men svaret er ikke helt klart. Så dette er vanskelig, men grensen går kanskje ved sharia slik religionsviter Stine Hætta peker på. Om dette stemmer, så finnes radikal islam i Norge og da er ikke det noe mer å diskutere. Martin Kolberg har rett, Torbjørn Jagland har ikke fullt så rett.
Men, Jagland har rett i så mye annet i denne saken. Det viktigste er kanskje selve trusselen. Martin Kolberg mener at vi må beskjempe radikal islam, men hvor stor er egentlig den trusselen? Liten. Jeg føler meg ikke truet av radikal islam. Dette er et problem som er konstruert av FrP med Siv Jensen i spissen. Det var FrP som reiste til Malmø for å bevise at sharia-lovene sto over de svenske i en bydel der borte. Det stemte ikke helt med virkeligheten. Men vi vet alle at FrP spiller mye på fremmedfrykt og i tider med slike debatter stiger de voldsomt på meningsmålingene og de er nå landets største parti. Mange er imponert over hvordan de har klart dette i en tid med både finanskrise og miljøkrise. Vel, de har konstruert et problem som er større enn begge to, tilsammen. Det mener de iallefall selv. Siv Jensen har selv sagt at kampen mot radikal islam er den viktigste i vår tid.
Dessverre lar folk seg lure, for det er jo det de blir. Siv Jensen skriker ut om radikal islam og folk lytter. Ikke rart, slik hun fremstiller det er jo dette verdens største problem. Klimakrisen er bare barnemat i forhold. At vannet kan stige med to meter betyr ingenting. Og dessverre har AP også begynt med det samme. Virker nesten som om noen på Joungstorget er blitt beskymret over valget. Det trenger de ikke slik jeg ser det, for dette er en sak som forsvinner så fort FrP er alene som snakker om det. Holder alle andre kjeft, så gidder nok ikke media å skrive noe mer om det. For det er jo et problem som ikke finnes i Norge i så stor skala som det blir framstilt som. Skulle jeg hørt blindt på Siv Jensen burde jeg hatt med meg våpen hvor enn jeg gikk og vært redd for hver eneste utlending i Norge. Det er jeg ikke og det er jeg glad for at jeg ikke er.
Norstat har i dag offentliggjort en meningsmåling som viser at FrP har gått fram 8,5 prosentpoeng og har igjen over 30 prosent av innbyggerne i ryggen. Gledens dag for FrP, helt sikkert, men nå venter nok nedturen. Det er liten tvil om hvorfor de har økt sin oppslutning, for det er på grunn av debatten om snikislamisering. Spesielt er det en bydel i Malmö som har blitt dratt opp som eksempel på hvor galt det kan gå og FrP har i dag dratt bort for å se bydelen med egne øyner. I følge FrP er det sharialovene som gjelder der og at politiet ikke har kontroll. Nå viser det seg at dette ikke stemmer helt.
Nå har de sett denne islamiserte bydelen med egne øyner og en av dem som er med i delegasjonen sier til Dagbladet at det er svensk lov som gjelder i denne bydelen, og ikke sharia-loven. Det er riktig at bydelen har sine problemer med integreringen, men Siv Jensen har svartmalt situasjonen helt og de som bor der kjenner seg ikke helt igjen. Etterhvert som dette kom klart fra, valgte hun å trekke seg fra hele turen. Jeg regner med dette var for å slippe og havne i et dårlig lys.
Jeg gleder meg til de neste meningsmålingene, for snart kan det bare gå en vei; nedover! Nå som propagandaen de har forsøplet media med de siste ukene viser seg å ikke stemme, så rømmer forhåpentligvis folk bort ifra FrP! Les også Audun Lysbakkens blogg!
Per Kristian Foss har vært ute i media og trukket paralleller mellom Siv Jensen og Hitler, noe Siv Jensen selv ikke er nevneverdig fornøyd med, og nå er Siv Jensen lei seg. Utspillet kommer etter at Siv Jensen advarte mot snikislamisering av Norge i sin landsstyretale i FrP. Hun har vist til situasjonen i Malmö hvor hun hevder at islamske lover gjelder og at politiet ikke tørr å gå inn i området, noe som blir tilbakevist av svenske forskere. Men det store spørsmålet er om det er mulig å trekke paralleller mellom Siv Jensen og Adolf Hitler?
Hitler i sin tid snakket mye om jødene og hvor forferdelige de var. Ifølge Hitler hadde jødene skylden for den økonomiske krisen, og all annen elendighet i verden. Derfor måtte jødene utryddes, og om ikke annet; ikke bo i Tyskland, eller “Das Dritte Reich” som han forsøkte å opprette. Hitlers beste kort var uansett jødehatet og frykten for det som var anerledes.
FrP har siden opprettelsen av Anders Langes Parti spilt på folks fremmedfrykt og de har alltid gjort det bra i valg hvor innvandring har vært en stor sak. De nyter stor tillitt i spørsmål om invandring. Derfor kan man si at innvandring og fremmedfientlighet, eller frykten for det som er anerledes, er FrP sitt beste kort.
Jeg tror ikke at Siv Jensen har en plan om å skape et større “Lebensraum” slik Hitler ville, men hun har sagt klart ifra om at hun ikke ønsker innvandrere med ikke-vestlig kulturbakgrunn til Norge. Hun vil ta imot færrest mulig. Og de som er kommet hit og ikke fått opphold, vil hun sende tilbake. Hun går ikke så langt som Hitler som bygde gasskamre, men lukkede asylmottak vil hun ha, for samfunnet må jo skjermes for de farlige innvandrerne. Innvandrere, slik jeg tolker FrP, blir sett på som undermennesker som ikke skal kunne bevege seg fritt, om de ikke ligner på en nordmann. FrP har også til vane med å gi innvandrere skylden for alt som er galt, alt fra trygdesnylting til konemisshandling. Det er ingen hemmelighet at det skjer blant innvandrere, men det skjer også blant nordmenn.
Vet ikke hvor langt jeg skal trekke sammenligningen videre, men Hjorthen.org har et lite intervju med Siv dere bør lese! Og kanskje “Ein Volk, ein Reich, ein Siv” kan bli valgkampslagordet til FrP?
Foreldrerådet i Olden barnehage har laget en underskriftskampanje mot asylmottak i bygda. I dag reiv tre jenter i stykker listene og kasta de i søpla! Støtter de fullt ut, men kanskje de burde funnet en annen måte å ytre sitt syn på? Lage motlister eller skrive et innlegg eller to! Håper Olden får asylmottaket og at kommunestyret ikke stopper det! Jeg vil si det er rimlig egoistisk av kommunen å ikke ta imot folk som trenger vår hjelp! Stå på, men helst bruk andre former for virkemiddel, dette skader dessverre bare saken deres, som er så innmari god!
