Kjetil Klakegg Bergheim www.budskap.net

Muslimene vil overta Norge!

Regjeringen har lagt fram forslag om endringer i Grunnloven. Nå skal islam sidestilles med kristendommen. Dette er en del av en større plan som går ut på at islam skal overta Norge. Nå er det nok bare et tidsspørsmål før vi får Sharia-lover. Dette er noe alle må være oppmerksomme på, og vi må hindre at dette skjer.

Eller?

Skal vi tro skremselspropagandaen som nå florerer på internett, så stemmer det jeg skrev ovenfor ganske godt overens med virkeligheten vi snart kommer til å få. Leser man forslaget til endringer, så har ikke den virkeligheten rot i virkeligheten. La oss se på noen av endringene som er foreslått.

Gjeldende § 2
Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse.
Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til at opdrage deres Børn i samme.

Forslag til ny § 2
Værdigrundlaget forbliver vor kristne og humanistiske Arv. Denne Grundlov skal sikre Demokratiet, Retsstaten og Menneskerettighederne.

Den kristne arven blir grunnlovsfestet og de sentrale verdiene det moderne samfunnet verdsetter kommer inn i Grunnloven. Her bør man merke seg at religionsfriheten styrkes ved at man nå ikke lengre er pliktige til å hjernevaske sine barn til å tro på den kristne guden.

Gjeldende § 4
Kongen skal stedse bekjende sig til den evangelisk-lutherske Religion, haandhæve og beskytte denne.

Forslag til ny § 4
Kongen skal stedse bekjende sig til den evangelisk-lutherske Religion.

I paragraf 4 er det ikke de helt store endringene, men for de som tror at Norge snart blir en islamsk republikk kan trøste seg med at kongen fortsatt skal være kristen. Jeg mener riktignok at dette er helt feil. Alle skal ha religionsfrihet, men så lenge kongen selv ikke har problemer med dette (han har visstnok satt foten ned for endring), så får man vel si at religionsfriheten er til stede i en tilstrekkelig grad også for han.

Gjeldende § 16
Kongen anordner al offentlig Kirke- og Gudstjeneste, alle Møder og Forsamlinger om Religionssager, og paaser, at Religionens offentlige Lærere følge de dem foreskrevne Normer.

Forslag til ny § 16
Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse. Den norske Kirke, en evangelisk-luthersk Kirke, forbliver Norges Folkekirke og understøttes som saadan af Staten. Nærmere Bestemmelser om dens Ordning fastsættes ved Lov. Alle Tros- og Livssynssamfund skulle understøttes paa lige Linje.

Alle i Norge sikres igjen en bedre religionsfrihet i samsvar med menneskerettighetene. Her sikres det også at Den norske kirke skal stå sterkt i det norske samfunnet, samt at man sikrer at alle religioner og livssyn får økomisk støtte i lik grad. Riktignok er jeg uenig i hele statskirkeordningen, men innser at man ikke alltid kan få alt i pose og sekk.

Gjeldende § 12 andre ledd
Af Statsraadets Medlemmer skulle over det halve Antal bekjende sig til Statens offentlige Religion.

Gjeldende § 27 andre ledd
Medlem af Statsraadet, der ikke bekjender sig til Statens offentlige Religion, deltager ikke i Behandlingen af Sager, som angaa Statskirken.

Begge disse er foreslått opphevet. Nå vil nok noen si at dette vil styrke islams plass i det norske samfunnet ved at allestatsråder i prinsippet kan være muslimer. Det er helt riktig. Men det åpner også for at alle kan være ateister, hinduister, eller kristne. Mest sannsynligvis en blanding av flere religioner og livssyn etterhvert enn det er i dag, og det mener ikke jeg nødvendigvis er en dårlig ting. Religion og politikk bør uansett ikke ha noe med hverandre å gjøre slik jeg ser det, så uansett hva folk tror på, så bør dette være noe personlig anliggende.

Det som kanskje er mest trist med skremselspropagandaen som nå florerer på internett er at den kun fokuserer på hvordan islam skal overta Norge og hvordan vi nå skal sidestille islam med kristendommen. Det ingen skeptikere nevner er at vi likestiller alle religioner, åpner for religionsfrihet i enda større grad og at det finnes andre religioner i verden enn islam utenom kristendommen. Islam har blitt en skummel religion, men egentlig er den ikke mer skummel enn kristendommen. Den kristen guden har tatt flere menneskeliv i følge bibelen enn den islamske guden i følge koranen. Kriste verdier er dessuten ikke nødvendigvis utelukkende gode, for den åpner for blant annet steining av homofile og slaveri. Vil noen her si at kristendommen her er noe bedre enn det islam er?

Må ellers nevne til slutt at jeg er spent på hvor mange som leser mer enn første avsnitt...

Hvorfor må Storberget gå av?

Den siste tiden har det vært en rekke tilfeller av overfallsvoldtekter i Oslo. I kjølvannet av dette har det kommet opp en debatt om hvem som er ansvarlig for at det skjer så mange overfallsvoldtekter, og det skytes fra alle kanter når politikere, politiske kommentatorer og den vanlige person i gata skal fordele skyld. Noen skylder på politiet, noen skylder på Knut Storberget. Noen skylder faktisk på de som er skyld i det hele, nemlig de som voldtar. For la det være klinkende klart: Det er kun de som voldtar som er skyld i voldtekter, ikke lettkledde jenter, fraværet av politi eller svakt belyste og dårlig klipte parker.

Det har kommet mange forslag på hvordan man kan forebygge voldtekter, og bra er det. Selv om det er de som voldtar som er skyld i voldtektene, så betyr ikke det av vi skal slå oss til ro med det. Bedre belysning, bedre klipping av busker i parker, mer politi i gatene og bedre kollektivtilbud er alle gode tiltak. Men et tiltak som blant annet har blitt fremmet av en rekke opposisjonspolitikere, nettdebattanter og nå sist av Hanne Skartveit, er at Knut Storberget må gå av. Hun innleder i dag en kommentar på VG Nett slik:

Justisminister Knut Storberget må sørge for at det er nok politi i gatene. Det er det ikke i dag. Han må ordne opp - eller gå av.

Jeg stiller følgende spørsmål tilbake: Hvorfor og på hvilken måte vil det hjelpe? Dersom Knut Storberget går av som justisminister, så vil det komme en ny justisminister, og denne nye justisministeren vil med all sannsynlighet komme fra Arbeiderpartiet. Det samme partiet som Knut Storberget representerer. Regjeringen vil fortsatt være rød-grønn og statsbudsjettet for 2011 og 2012 vil bli uforandret, iallefall fram til et revidert statsbudsjett foreligger en gang neste år. Ergo vil det ikke komme mer penger med en ny justisminister.

Det er mer politi ute i gatene nå og voldtektstiltak er faktisk fulgt opp, selv om VG mener noe annet.

Ellers nevner Skartveit også i sin kommentar at VG gjentatte ganger "har vært ute i helgenatten og lett etter politipatruljer - uten å finne dem!" Vel, da er det på tide å åpne opp øynene, for hver eneste gang jeg har vært i Oslo har det krydd av politifolk der. Føler nesten at jeg er i en fremmed politistat.

Opposisjonen er heller ikke nådig i sin kritikk, som nevnt. De krever mer penger, Storbergets avgang, og aller helst at hele regjeringen går av slik at de selv kan styre. De mener åpenbart at de kunne håndtert situasjonen bedre selv, men er det sant? La oss se på et sitat av Arne Johannessen:

Han har levert mer i denne perioden enn jeg har opplevd at noe annen justisminister har gjort. Rekordopptak på Politihøgskolen, en DNA-reform som det også fulgte penger med, utstyr, nye våpen og ikke minst nye fengselsplasser som nesten har fjernet soningskøen. Også nødnettet fikk penger først når Storberget kom (13. august 2009).

Arne Johannessen har de siste årene brukt all sin energi på å kritisere regjeringen, bortsett fra når han faktisk gjør opp et regnskap og finner ut at ting faktisk er bedre nå enn det var under Bondevik. Den siste Bondevik-regjeringen besto av KrF, Venstre og Høyre, samt støtten fra FrP for å kunne danne et flertall. De samme partiene som ikke var i nærheten av å levere slik denne regjeringen gjør står nå og sier at de vil klare det bedre. Troverdig? Ikke i det hele tatt.

Hva er egentlig galt med iam.no?

Iam.no har den siste tiden fått mye pes for sine hjemmesider. De publiserer navn, adresse, telefonnummer, fødselsdato, google-søk med ditt navn, hvilke roller du har, hvor mange aksjer du eier og mye mer. I tellegg til dette kan du, dersom du ønsker, registrere deg og legge til mer, eller fjerne, informasjon fra din profil. Dette er informasjon som ligger offentlig på internett, og dermed tilgjengelig for alle. Eneste forskjellen er nå at du slipper å gå gjennom 10 ulike offentlige registre for å få informasjonen.

Så hva er egentlig galt med dette? Motstanderene sier at de er mot at stadig mer informasjon om befolkningen offentliggjøres. Dette er greit nok, men da bør man kanskje kjempe mer mot primærkilden enn sekundærkilden. Iam.no samler tross alt bare informasjon som er offentlig tilgjengelig allerede. I telefonkatalogen finner du navn, nummer og adresse. Hviket år jeg er født finner man lett på skattelistene, hvor man og ser hvor mye jeg tjener. All informasjon finnes lett tilgjengelig, så hvorfor ikke gjøre hverdagen enklere for folk som vil finne ut av mer?

I dag blottlegger jo alle seg på nettet. Åpne Facebook-profiler, Twitter-brukere, kommentarfelt på nettaviser, bilder på personlige hjemmesier osv. Vi skriker jo nesten etter å bli overvåket. Gruppa "Stopp iam.no" på Facebook har 32.758 medlemmer. 32.758 medlemmer som er mot denne formen for blottlegging. Det mest ironiske med det hele er at gruppens grunnlegger har åpen profil på Facebook. Hvorfor er han så redd for iam.no? På Facebook ser jeg arbeidsgiver, bilder, album, status og alt annet jeg trenger. Det er jo egentlig verre enn iam.no.