VG Nett har selvsagt laget store saker ut av den nye regjeringen som ble presentert i dag, men at de skulle lage en liten sak om et “ukjent” medlem av regjeringen var ganske overraskende. Jeg vet hvem det er og kan med dette avsløre det halvparten av mine venner på Facebook allerede vet. Det er Åsmund Aukrust! Så da vet dere det! Jeg vet også, for den saks skyld, hvem de andre ukjente personene er…
På Fremskrittspartiet sine hjemmesider finner vi nå en oversikt over rød-grønne løftebrudd. 25 løftebrudd har de klart å finne. Nå skal det sies at ikke alle punktene helt stemmer og dermed skulle listen vært enda kortere. Men nok om akkurat det. Det jeg lurer på er hvorfor FrP har publisert denne listen? Satser de virkelig på at rød-grønne velgerne er så dumme at de stemmer FrP fordi de rød-grønne ikke har fått gjennomført alt de ville på fire år?
Dersom en person stemte rød-grønt ved forrige valg fordi vedkommende ønsket barnehageutbygging, så vil det være ganske rart om samme person i år stemmer på FrP kun fordi barnehagedekningen “kun” er på godt over 90 prosent og ikke 100 som de lovde i valgkampen. FrP ønsker jo ikke å bygge ut barnehager i like stor stil som de rød-grønne og prosjektet til de rød-grønne vil jo fortsette om de får fornyet tillitt.
Derssom en person stemte rød-grønt ved forrige valg fordi vedkommende ønsket å øke overføringene til bøndene, så ville det være ganske rart om samme person i år stemmer på FrP kun fordi vedkommende ikke er fornøyd med de overføringene som er i dag. FrP ønsker jo ikke å overføre penger til bøndene og de rød-grønne kommer ikke til å kutte i overføringene om de får fortsette.
Riktignok er FrP et protestparti, men det får være grenser. Dersom man stemte rød-grønt på grunn av barnehageutbygging eller på grunn av økte overføringer til landbruket og ikke er helt fornøyd, så blir det iallefall ikke bedre ved at FrP kommer inn i regjeringskontorene. Det sier vel seg selv når de står for det motsatte?
I dag varsler Lars Sponheim mistillit valgnatten dersom de rød-grønne mister flertallet sitt. Han vil gjerne kaste Jens Stoltenberg som statsminister på politisk grunnlag. Det er en ærlig sak det. Men som mange husker, så skrev Lars Sponheim under på at han ikke ville støtte en regjering med FrP, og dersom Venstre gjorde dette, så ville han trekke seg som partileder. Det var i VG han skrev under på dette før i år. Det er bare et stort problem, vi i Norge praktiserer negativ parlamentarisme, og ikke positiv som de fleste andre land.
I land som praktiserer negativ parlamentarisme trenger ikke den sittende regjeringen å ha aktiv støtte fra et flertall i nasjonalforsamlingen (Stortinget) for å styre. Det eneste de må hindre er å få et flertall mot seg.
Det vil med andre ord si at dersom Venstre er med på å felle den rød-grønne regjeringen, så vil de indirekte støtte at FrP kommer i regjering. Det er Kongen som spør de ulike partiene om de vil danne en regjering, og ikke Stortinget. Dersom Kongen spør Siv Jensen og hun danner en regjering uten å få et aktivt flertall mot seg, så vil hun kunne styre landet. Venstre trenger ikke å sitte i regjeringen og de kan forholde seg passivt.
Men samtidig må vi huske at han også vil felle en regjering med Høyre og FrP. Det vil med andre ord si at det eneste han støtter er en regjering bestående av Venstre, KrF og Høyre. Og de siste meningsmålingene viser jo at de er et stykke unna flertall. Faktisk er både AP og FrP større enn dem tre tilsammen.
Konklusjonen er enkel: Vinner ikke de rød-grønne, så har vi 4 år med kaos foran oss!
Knut Storberget er friskmeldt og har i dag kommet tilbake på jobb som justisminister! Dagens gladsak med andre ord, for en bedre minister skal man lete lenge etter. Han begynte dagen med et pressemøte og der gikk han forholdsvis kraftig ut mot politiet, og godt er det. Folk som syter mer enn dem skal man lete lenge etter. Knut Storberget har tross alt stått på for politiet dag og natt siden han ble justisminister og under han har det blitt flere politistudenter og soningskøen har krympet betraktelig.
Jeg kan forstå at de gjerne vil ha høyere lønn og bedre arbeidsvilkår, men man trenger ikke arrangere ulovlige streiker av den grunn. Folk forstår at når flere titalls politifolk blir sykemeldt samme dag på samme stasjon, så skyldes ikke det sjukdom, men en form for barnslig protest. Og de skal liksom ta vare på lov og orden i samfunnet? De mister, i mine øyne, mye av troverdigheten når de holder på slik. Men heldigvis er Knut tilbake på jobb og kan forsvare det han gjør og har gjort, og det håper jeg han fortsetter med. Folk er snart like lei politifolk som syter som flygeledere som syter. Og da er det ille…
Denne helgen har SV avholdt sitt landsmøte og der blir det vedtatt mye politikk. Mye bra, men også mye dårlig politikk. Politikk som kan ødelegge for et videre rød-grønt samarbeid. Dessverre. Og det er spesielt et vedtak som får mye oppmerksomhet og det er forslaget om å trekke tilbake våre militære styrker i Afghanistan. SV mener de må trekkes ut, men konsekvensen kan fort være at de selv må trekke seg ut av regjeringen. Med andre ord; velte det rød-grønne flertallet og samarbeidet. Dette vil SV tape mest på, for sitter de ikke i regjeringen, så vil de iallefall ikke få gjennomslag for de andre sakene.
Det at SV har vedtatt at de ikke vil sitte i en regjering dersom de ikke får gjennomslag for sine viktigste saker er merkelig. Nå er de et lite parti med mye makt. De krever og krever, uten å tenke over at AP fikk over tre ganger så mange stemmer ved forrige valg. Og det synes jeg er veldig merkelig. De har fått gjennom mange saker de aldri ville fått gjennom uten AP sin godvilje. De burde egentlig ligge lavere enn det de gjør i dag og faktisk være fornøyd. Norge har fått en ny retning og SV har vært med på å forme den. Heldigvis viser nye meningsmålinger at det rød-grønne flertallet består og så lenge SV ikke dummer seg ut, så kan dette holde til fire nye år i regjeringsbygget for SV, AP og SP.
Nok en gang stormer det rundt regjeringen og som vanlig de siste ukene handler det hele om hijab. I dag skriver VG at de kan avsløre at både Jens Stoltenberg og Knut Storberget var for hijab. Dette kommer frem i et regjeringsnotat som noen visstnok skal ha lekket til pressen. Om dette stemmer er det selvsagt ikke bra, og jeg har ikke mulighet til å ta stilling til hva som er rett eller galt av det som kommer fram, selv om noen andre bloggere mener de kan gjøre dette bare ved å peke på hva Stoltenberg har sagt til media. Men alle vet at også politikere har en tendens til å lyge dersom det kan redde de ut av en vanskelig situasjon. Riktignok slår det tilbake på en selv i det øyeblikket de er avslørt, men som oftes er det kommet nye saker som overskygger det hele, men det er ikke tilfelle i denne saken.
Mange kaller dette en storm i et vannglass og jeg kan ikke si meg mer enig. Personlig ser jeg ikke problemet med å tillate hijab i politiet. Som vi vet er ikke politiuniformen i dag nøytral, siden den er full av kors. Mange andre land i Europa har allerede tillatt hijab, uten noe nevneverdig stort oppstyr. Det er også et faktum at svært få bruker hijab i de landene det er lov, men muligheten er der. Og med tanke på at det er et ønske om at flere med innvandrerbakgrunn skal inn i politiet, så må vi kanskje strekke oss litt? Siden argumentet om at politiuniformen er nøytral og slik skal det fortsette å være bare er bullshit, så burde vi kanskje få en ny uniform uten kord? For den skal jo tross alt være nøytral… Om ikke bør hijab bli tillatt!
Nytt år og ny nyttårstale fra statsministeren og i år som de tre siste årene ble dette holdt av Jens Stoltenberg. I talen kom det fram politiske budskap og mindre politiske budskap, men hold dere fast; Siv Jensen likte ikke det hun hørte og sier følgende til E24:
Jeg synes det var en veldig kjedelig tale. Den var tom for konkrete forslag og løsninger, og var dermed en mager trøst til de som har mistet jobben og bedrifter som går over ende
OK, jeg ble ikke overrasket. Selvsagt var hun missfornøyd. Hva er ellers oppgaven til opposisjonen? Flørte med regjeringen? Nei. Og derfor er det et godt tegn at Siv Jensen kjedet seg og jeg håper hun vil kjede seg mye de neste årene under nyttårstalen. Dessuten, den dagen Siv Jensen er fornøyd med regjeringen og dens politikk, da er det noe veldig gale.
Men hva var budskapet til Jens Stoltenberg? Finanskrisen var selvsagt et tema og han oppfordret til dugnad. Talen var alvorspreget, noe som selvsagt ikke var nevneverdig overraskende i disse krisetider. Et annet tema som ble tatt opp var Midtøsten-konflikten og han oppfordret begge partene til å legge ned våpnene, for dette er den eneste måten å skape fred på. Bortsett fra dette var han innom konfliktene i Kongo, Darfur, Zimbabwe og Afghanistan, vaksinasjon av barn og hilste til kongefamilien. Med andre ord en tale med et politisk budskap, selv om Siv ikke helt skjønte det!
Om det er noe jeg skal trekke på, så må det bli at det til tider kunne virke som om det var et punktum. mellom. hvert. eneste. ord. han. sa! Det ble litt kunstig etterhvert. Virket som om han hadde for mye å presisere…
Året nærmer seg slutten og som mange andre bloggere og medier skal jeg nå komme med mitt synspunkt på regjeringens arbeid i 2008. TV2 Nyhetene har konkludert med at dette har vært et dårlig år for regjeringen, faktisk er snittet på under tre når de kaster terningen. Hvor grundig analyse dette er vet jeg ikke, men de beste terningkastene er gitt til de som har vært mest ute i media eller frontet saker som er noe populistiske, mens statsrådene som har stått på sitt og det regjeringen gikk til valg på, har blitt straffet med dårlige terningkast. Men min lille oppsummering går litt mer på antall treff på Google News. Regjeringen.no er en fin hjemmeside på den måten at statsrådene kan legge ut hva de faktisk bruker dagene sine på og hvilke utfordringer de står overfor.
Jens Stoltenberg – statsminister
Terningkast: 4
Jens Stoltenberg har det siste året måtte passe på en regjering som til tider har vært veldig splittet og statsråder har kommet og gått etter større og mindre skandaler. Dette har selvsagt ikke alltid vært en enkel oppgave og det forstår jeg svært godt, men på mange måter har han taklet dette ganske greit, selv om skandalene i seg selv har svekket regjeringens omdømme i noen dager i etterkant. Finanskrisen er nok en gavepakke for en mann som Stoltenberg som har en økonomisk utdannelse og han har på mange måter vist at han ikke tar forhastede beslutninger og har is i magen. Det er viktig for en statsleder! Det som trekker ned er at han altfor ofte skjærer for hardt gjennom, for eksempel i asylpolitikken og i saken om tjenestedirektivet.
Jonas Gahr Støre – utenriksminister
Terningkast: 5
Jonas har kunnskaper og engasjement med det han driver på med. Han er prinsippfast og er en flink taler, men for den vanlige mann i gata kan han til tider virke litt kjedelig. Men ikke for meg! Mange vil si at han har hatt en del problemer i forhold til Stortinget, spesielt etter terrorangrepet på Serena Hotell i Afghanistan der han fikk mye pepper av opposisjonen. Men mye av den kritikken var helt meningsløs og ble slått knallhardt tilbake på og det skulle bare mangle. Han trekkes for at han ligger litt langt til høyre i AP og ikke minst at han avviser fullstendig en boikott av Israel, noe jeg mener bare skulle mangle at han var for!
Knut Storberget – justisminister
Terningkast: 6
Hadde alle i regjeringen vært som Knut Storberget, så ville ikke neste valgkamp vært noe spennende. Dette er personen jeg selv mener har utmerket seg best som en politiker som virkelig ønsker å oppnå noe. Han har vært streng mot politiet og tatt avstand fra de metoder som brukes der, samtidig som han forhandler, kommer med nye tiltak og friske penger. Han er den eneste i Norge som har vært innom alle fengslene i Norge og har opprettet flere plasser enn det noen andre har gjort før han i moderne tid. Departementet hans har lagt fram stortingsmeldingen “Straff som virker” og han har personlig engasjert seg sterkt i saker som omhandler familievold. Ingen andre i regjeringen kan måle seg med Knut Storberget, det er slike vi burde hatt flere av!
Anne-Grete Strøm-Erichsen – forsvarsminister
Terningkast: 4
Dette er nok AP-kvinnen i regjeringen som har utmerket seg best, på den positive måten. Hun har hatt et kjempeproblem i mange saker siden SV er med i regjeringen og som kjent er AP og SV på hver sin planet i mange forsvarspolitiske spørsmål. Men det er ingen tvil om at hun har klart seg godt, men hun har vært noe anonym og debattene jeg har sett på med henne har ikke alltid gått hennes vei, selv om alt lå til rette for det i utgangspunktet.
Dag-Terje Andersen – arbeids- og inkluderingsminister
Terningkast: 3
Dag-Terje tok over for Barne Håkon Hanssen som arbeids- og inkluderingsminister og skal vi sammenligne disse to er det liten tvil om at Bjarne kommer best ut. Han var synlig, veltalende på en folkelig måte og dette er noe Dag-Terje har hatt problemet med å vise. Han trekkes mye for asylpolitikken og jeg mener dette var renspikket populisme fra regjeringen, selv om jeg støtter mange av punktene i handlingsplanen som ble lagt fram.
Bjarne Håkon Hanssen – helse- og sosialminister
Terningkast: 4
En av få i AP med egen blogg som oppdateres jevnlig og når på den måten ut til befolkningen med sine synspunkter på en fin måte. I tillegg til dette blir befolkningens synspunkter postet rett inn i regjeringen via bloggen hans. Tidligere var han arbeids- og inkluderingsminister og det passet han mye bedre. Han har sikkert god greie på helse og, men det er nok ikke der han hører hjemme. Men når det er sagt, han har fått til mye den korte perioden har har vært helse- og sosialminister og dersom jeg tenker på det han gjorde som arbeids- og inkluderingsminister så trekker det opp fra en bunnkarakter til en mer smaklig karakter!
Trond Giske – kultur- og kirkeminister
Terningkast: 4
Her har vi den såkalte partyministeren og det ikke uten grunn. Vi forbinder han kanskje litt for mye med konserter og andre kule ting og litt mindre med litt mindre kule ting som kirkedebatt og Ibsen. Ikke noe galt med det, bra ministere engasjerer seg i det folk flest engasjerer seg i. Har hatt et par uheldige saker i løpet av året, men klarer å overvinne disse gang på gang. Det som trekker han mest opp er kampen mot gambling, men det er samtidig det som kanskje trekker han mest ned og. Hvorfor skal vi innføre et problem vi allerede har avskaffet?
Sylvia Brustad – nærings- og handelsminister
Terningkast: 2
Ikke mye vi har hørt ifra denne fronten etter at hun byttet ministerpost og jeg må si jeg sliter en del med omtalen her. Ikke nevneverdig flink i debatter som næring og har selvsagt mye med tjenestedirektivet å gjøre, noe som ikke er bra etter at hun anbefalte et ja og gikk ifra en del sosialdemokratiske prinsipper og burde skamme seg på lik linje med en del andre statsråder.
Helga Pedersen – fiskeriminister
Terningkast: 2
Riktignok har jeg vært i Trondheim i over et år nå og ikke fulgt like godt med på fiskeri som det jeg kanskje ville gjort om jeg hadde bodd i Florø, men likevel, hva har hun gjort? Hvor er hun blitt av? Tror kanskje hun har brukt for mye tid og krefter på en programdebatt i AP framfor sitt arbeid som minister. Greit nok, hun jobber, det er ikke det det står på, men hun er veldig anonym og jeg har flere venner som ramser henne opp i en rekke over ting som er gale i verden sammen med krig, sult og Israel, og det sier litt.
Anniken Huitfeldt – barne- og likestillingsminister
Terningkast: 2
Som AUFer burde jeg kanskje digget henne, men slik er ikke verden i skrivende stund. Tok over etter en katastrofestatsråd som måtte trekke seg på grunn av løgn og hun klarte ikke å håndtere saken skikkelig og måtte til slutt gi den fra seg. Bortsett fra dette snakker hun veldig mye om pappaperm og pappas rettigheter som selvsagt er bra, men hva med alt det andre? Gjør aldri noe sprell og er kanskje litt for skikkelig, eller “flinkis” som TV2 skriver.
