Bård Hoksrud ser på veier
Bård Hoksrud fra FrP besøkte nylig Albania. Hva gjorde han der? Så på veier. Hvorfor? Han lurte på hvordan Albania kunne bygge så flotte veier. Albania er et land med et krevende landskap, akkurat som Norge. De må bygge tunneler, akkurat som Norge. Så hvordan i all verden kan et lite og fattig land som Albania ha så flotte veier? Prøvekjørte han veiene? Alle mine erfaringer sier at veiene i utlandet ser flotte ut, men med en gang du starter å kjøre på dem faller understellet av og du blir sjøsjuk.
La oss se litt på de harde faktaene før vi beveger oss videre. Albania er et lite land med om lag 3,7 millioner innbyggere. Norge med sine 5 millioner innbyggere er dermed litt større om man ser på folketallet. Albania sitt areal er 28 748 km². Norge sitt areal er 385 186 km². Det vil med andre ord si at innenfor et areal som er 1/13-del av Norge sitt Areal med nesten like mange innbyggere har Albania klart å bygge noen flotte veier. Dette er et areal som tilsvarer Hedmark fylke.
Tenk om hele Norges befolkning var bosatt i Hedmark fylke. Pluss noen kommuner utenfor for å kompensere for folketallet. Tenk på mulighetene! Iallefall med de pengene Norge disponerer. Glem 4-felts motorveier. Vi kunne sikkert bygd dem i to-sifret antall - med midtdelere! Vi kunne sikkert asfaltert hele fylket om vi ønsket det. Iallefall om vi brukte like stor prosentandel av statsbudsjettet som Albania.
Hoksrud skryter av at Albania brukte halve statsbudsjettet sitt for å få veien han ser på ferdig. Det er lett å se en vei i et annet land og skryte av den. Baksiden av medaljen får han neppe se. Halve statsbudsjettet. Tenk på hvilke andre nyttige oppgaver i samfunnet de kunne brukt de pengene på. Tenk bare på alt Norge måtte ha kuttet for å kunne bruke halve statsbudsjettet sitt på veier. Alle trygdeytelser hadde iallefall forsvunnet. Synlig politi kunne man bare glemt. Kunst ville ingen hørt om. Eldreomsorg ville vært et uoppnåelig utopi. Eller hvor skal de ellers kutte? Neida, FrP kutter aldri. De har jo oljefondet og ordet inflasjon betyr for FrP bare mer penger, flere goder og bedre velferd.
I den grad ordet inflasjon betyr noe negativt har de en løsning på det og: Importere arbeidskraft fra utlandet med elendig lønn og enda dårligere arbeidsvilkår - for deretter å kaste dem ut igjen av landet når veiene står ferdige. Vi nordmenn som er født med en gullskje i munnen er jo overmennesker og de som ikke er så heldige å ha olje utenfor sin kyst er jo undermennesker. Übermensch. Hørt begrepet før? Positive assosiasjoner? Neppe. Men veier vil det gi oss. Gled dere til FrP får makta.
PS: Carl I. Hagen fra FrP foreslo i 2000 å grunnlovsfeste at bruk av oljepenger til for eksempel vei skulle være forbudt!
Slik får du ikke billigere bensin
På Facebook finnes det en (gammel, men aktiv) gruppe som heter Slik får vi billigere bensin!! som visstnok har løsningen på hvordan vi kan få billigere bensin. Medlemmene er åpenbart misfornøyd med dagens bensinpriser og ønsker derfor å gjøre noe med det. Det står de i sin fulle rett i å gjøre, men skal de oppnå det, så bør de gjøre det på helt andre måter. Planen deres er å boikotte Shell og Statoil, for da blir de tvunget til å sette ned prisene sine. Deretter kan de handle bensin hos de aktørene når de har satt ned prisen...
Smart tenkt tror de helt sikkert, men det er helt idiotisk. Den mest åpenbare grunnen er innkjøpsprisen til stasjonene. En bensinstasjon tjener lite pr. liter bensin de selger. Det er snakk om noen ører, som er alfa og omega for at bensinstasjonene skal gå med overskudd. Gruppen argumenterer med at "oljeselskapene gjør kjempeprofitt" og derfor mener de at priskrig er på sin plass. Bare synd de ikke har tenkt på at Statoil og Shell ikke nødvendigvis drifter bensinstasjonene selv, selv om navnet deres blir brukt. Skal de kutte prisen går de med underskudd, de går konkurs, arbeidsplasser forsvinner og konkurransen blir mindre. Ikke verdens beste triks med andre ord.
I dag forsøker man ikke en gang å påstå at oljen er på vei til å ta slutt – det finnes mere olje i dag, enn for 35 år siden och (sic) da kostet bensinen 2 kr literen
Dette er et av de andre argumentene deres. Og her er det mye å kommentere. For det første, det var mer olje for 35 år siden enn i dag. Det tar millioner av år å produsere olje fra naturens side. Vi har kun oppdaget mer. For det andre, vi har hatt en prisvekst de siste 35 årene. 2 kroner for 35 år siden (1975) er det samme som 9,19 kroner i 2008 - og litt mer i dag. Så prisen i dag er ikke så mye høyere enn i 1975 (prisen i 1975 var om lag 2 kroner for de som lurte, så akkurat det stemmer).
En annen vesentlig faktor vi må ta hensyn til er etterspørselen etter olje. Siden 1975 har verden økt sitt forbruk av olje ekstremt mye. Siden oljen har en løpende pris som gjenspeiler forholdet mellom produksjon og etterspørsel, så sier det seg selv at når etterspørselen øker raskere enn produksjonen, så vil prisene øke. Så hvor mye hjelper bensinstasjonboikotten det blir skissert? Ingenting! Null og niks!
Og vi i Norge skal vel ikke akkurat klage på det? Vi bygger opp et av verdens største fond med det vi tjener der. Og litt av pengene bruker vi i dag, og resten i framtiden...
Siv Jensen lukker øynene
NRK Sogn og Fjordane kan i dag melde om at Siv Jensen lukker øynene sine når hun blir transportert rundt omkring i Sogn og Fjordane. Hun mener veiene er så grufulle at hun ikke tørr å lukke opp øynene. Det bør hun. Ikke bare er Sogn og Fjordane et vakkert fylke jeg unner alle å oppleve, men det er også den eneste måten som fungerer om hun skal se virkeligheten. Uansett, nå lover hun mer penger, også til oss. Eller? La oss sitere litt først:
veier og annen infrastruktur må bygges ut der det bor folk og ikke i grisgrendte strøk på Vestlandet og i Nord-Norge
Klipp og lim fra Tønsbergs Blad. Hun mener altså at veier i grisgrendte strøk ikke skal bygges ut fordi det ikke bor nok folk der. Definisjonen grisgrendte strøk gjelder nok så og si hele Sogn og Fjordane. Det er bare en veldig viktig ting hun glemmer og det er at det skjer en viss verdiskapning på Vestlandet. Reell verdiskapning, ikke tvilsomme finansprodukter. Har hun noen gang tenkt over hvor strømmen hun bruker kommer fra? Eller hvor oljen pumpes opp? Fisken hun spiser? Alliminiummet hun sikkert bruker på en eller annen måte? Tvilsomt.
Vestlandet er et greit hint. Vet hun hva som trengs for å opprettholde verdiskapningen bortsett fra folk? Jo, veier. Gode veier. Det finnes veistrekninger på Vestlandet hvor man taper millioner av kroner hver dag veien er stengt. Og de veiene kan forbedres. Har Siv Jensen tenkt over dette? Tvilsomt. Nå som hun er i Sogn og Fjordane og har hjertet i halsen, nekter å se virkeligheten og går glipp av det fantastiske fylket, så synes hun sikkert det er litt synd akkurat i dag og dermed øser hun penger rundt seg. Slik hun alltid gjør. Bare synd hun ikke har arbeidskraften hun trenger dersom hun kommer i regjering. Vi fant tross alt olje i Nordsjøen, ikke veiarbeidere.
Mye tyder også, som et apropo, på at sjåføren til Siv Jensen heller ikke ser så veldig mye når vedkommende er ute og kjører.
FrP lover bom stopp
FrP lovte ifølge VG Nett bomstopp tidligere i sommer. Siden jeg var på ferie og utforsket verden, så fikk jeg ikke kommentert saken, men er nå tilbake. Dette er selvsagt ikke første gangen de lover at alle bommene i Norge skal bort. Bilistene skal ikke betale bompenger, veiavgift, drivstoffavgift eller avgifter når man kjøper bil. Norge skal bli et paradis for bilister! Iallefall om man skal tro FrP, men som vanlig; så enkelt er det ikke. Hvem skal da betale for veiene, belysningen, tunnelene, midtdelere, vedlikehold osv. osv.? Skal vi innføre avgifter på passene som går til opprustning av veiene? Eller kanskje avgift for å gå på skolen? Svaret til FrP er nok nei der og, og da kan iallefall ikke jeg fatte og begripe hvor de skal få pengene ifra, men FrP har selvsagt et svar på dette:
Alle passeringer skal betales av staten - ikke av bilistene.
Staten ja. Selvsagt skal staten betale. Staten har masse penger de bare kan øse ut, selvsagt. Hvorfor tenkte jeg ikke på det? Vi har jo en fyr som heter Staten her i Norge og han kan betale alt vi ønsker (for han er jo kjemperik). Det virker iallefall sånn i denne saken (og de fleste andre). Men da kan jeg herved informere alle FrPere om at staten ikke er en person, men et sett med "institusjoner som innehar autoritet til å lage regler som styrer folket i ett eller flere samfunn og har indre og ytre suverenitet over et bestemt territorium." Og hvem har lagd staten? Jo, det er folket. Deg og meg. Og bruker staten penger, så er det jo mine og dine penger som blir brukt!
Eneste som skiller meg og deg fra pengene dette settet med institusjonene midlertidig har tatt fra oss er politikere som vi selv har valgt. Innenfor dette gitte territoriumet må vi ha noen som kan ta noen beslutninger for oss. Dette kalles i Norge et representativt demokrati. I et representativt demokrati har befolkningen, altså meg og deg, valgt representanter som kan styre for oss. Dette mener jeg er det beste.
Dersom FrP kommer til makten og får kontroll over disse institusjonene og pengene, så kan de bruke dem til det de vil. Og det er jeg sikker på at de vil gjøre også. Men de vil da fort finne ut av at staten ikke har uendelig med penger. Etterhvert som nullene i oljefondet vårt forsvinner og alle statseide selskaper er solgt, så er staten tom for penger (og en inflasjon som ikke er bra). Siden FrP skal kutte på skatter og avgifter, så får ikke staten inn noen frisk kapital heller, så da sitter vi der med skjegget i postkassen. Veiene vil da forfalle, for ingen private ønsker å ruste opp en riksvei av ren veledighet. Etter lang nok tid med FrP sin uansvalige politikk vil nok det si bom stopp! Veiene er ubrukelige og staten tom for penger.
FrP lover kanskje bomstopp i dag, men til syvende og sist er det snakk om bom stopp!
Over grensen finnes den billigste bensinen
Vårt naboland, Russland, har den billigste bensinen i Europa. Der koster en liter i gjennomsnitt 0,476 Euro, mens vi her i Norge må betale 1,398 Euro for den samme literen. Som vi ser er bensinprisen ganske høy her i Norge, for vi er kun slått av Nederland som må betale 1,407 Euro for en liter. De siste årene har VG hatt en rekke oppslag om denne høye bensinprisen og bensinprisen har framstått som usolidarisk høy. En bensinpris som må kuttes. FrP har selvsagt stått for mange rare forslag om å kutte ulike deler av bensinavgiften og fått masse oppmerksomhet. De har til og med foreslått en statlig regulert fastpris og dermed forkastet det frie markedet de har så stor tro på. På meningsmålingene har de gjort det bra når bensinprisen er høy, selvsagt.
Men en gang i året, eller noe i den dur, dukker det opp en artikkel på VG Nett om hvor billig bensinprisen vår faktisk er. I år kan de fortelle oss at dyr bensin er billig, fordi vi ikke trenger å jobbe (basert på BNP) så veldig lenge i snitt for å fylle på tanken. Dersom vi snur det sånn og ser på hvem som har den billigste bensinen, så er det Luxemburg, tett etterfulgt av Norge. Plutselig har vi Europas nest billigste bensin og russerne har plutselig 2,7 ganger så dyr bensin som oss sett i forhold til inntekt. 2,23 timer må vi jobbe for å få råd til 60 liter bensin, mens man i Russland må jobbe i 6,13 timer for å fylle på den samme tanken. Og om du trodde det var lang tid å jobbe, så er det under en tredjedel av tiden man må jobbe i Serbia for å fylle på tanken, nemlig 25,41 timer.
Mistet lysten på å klage på bensinprisen? Ikke? Les videre:
Men dette er VG Nett sine tall, og de er svært villedende. Tallene de bruker baserer seg på BNP og dersom vi skal se på lønnen man tjener i Norge og Russland, så vil man se at vi i Norge i 2006 tjente 378.780 kroner (59.018 USD), mens de i Russland kun tjente 4740 USD. Vi i Norge tjente ca. 12 ganger så mye enn en russer. Russerne betaler kun en tredjedel av vår pris, men reelt sett betaler de fire ganger så mye som oss (og ikke "bare" 2,7 som tallene til VG Nett forteller oss). Så hvor dyr er egentlig bensinen vår?
Ukjent 70-årsregel?
Arve Tellefsen, som er blitt 72 år gammel, ble onsdag stanset av politiet og måtte sette fra seg bilen han kjørte. Grunnen var at han ikke hadde en legeerklæring slik loven sier alle over 70 må ha om de skal kjøre bil. Selv sier han at han ikke visste om regelen og det er en ærlig sak. Alle kan ikke vite alt, men å gjøre som FrP gjør i dag og løpe ut og si at regelen bør endres på grunn av denne saken, er bare tull [denne setningen er blitt endret slik at innholdet ikke skal misforstått]. Skal man begynne og endre lover fordi folk flest ikke kjenner til dem, da begynner vi å bevege oss en retning som ikke er ønskelig. Hvilken lov blir den neste? Det er nok ikke alle som kjenner innholdet i Skogbrukslova eller Ekomloven, skal vi fjerne dem?
Veipartiet Høyre?
På Høyre sine hjemmesider kan vi i disse dager lese at de vil løse veikrisen. De har laget en liten skryteliste over forslag de har fremmet og saker de har tatt opp på Stortinget. Dette er opposisjonens viktigste jobb, så det skal jeg godta, men det jeg reagerer litt på er useriøsiteten deres. Hvem er det egentlig de prøver å lure, seg selv eller velgerne? Det første som møter meg på skrytesiden deres er følgende tekst:
Høyre foreslo i revidert nasjonalbudsjett for 2008 en budsjettøkning på til sammen 400 millioner kroner til mer vei, bedre rassikring og flere midtrabatter. Den rødgrønne Stoltenberg-regjeringen stemte ned forslaget
Jeg skal ikke benekte at de fremmet forslaget, for det har de gjort. Men jeg har likevel problemer med å ta dette seriøst. Høyre, sammen med KrF og Venstre, satt med regjeringsmakten fra 2001 til 2005 og de brukte mindre penger på vei enn det den rødgrønne regjeringen gjør nå. Faktisk er det snakk om mange milliarder kroner mer til vei med en rødgrønn regjering enn med en sentrum-høyre-regjering.
Det er greit å foreslå mer penger til vei, men faktisk er det nå problemer med å bruke opp pengene fort nok. Det er ikke bare penger som trengs. Man må planlegge og dette tar tid. Så hvorfor Høyre vil kalle seg et veiparti og samtidig ha så åpenbart lite peiling på vei, det forundrer meg.