Kjetil Klakegg Bergheim www.budskap.net

Obamas 100 første dager

Obamas 100 første dager i det Hvite Hus er forbi og da er det på tide å ta et tilbakeblikk på hva som har hendt mens han har sittet med makten. Og media mener det er på tide å trille terningen, noe jeg i likhet med Vox Populi mener virker litt dumt. Uansett, som den store fanen av Obama jeg har vært og fortsatt er, så må dette selvsagt blogges om og vi har alle fått med oss at han har fått gjennom en rekke store saker og at han holder det han lover.

De siste ukene kan det virke som om det største og viktigste han har fått til er å kjøpe en hund til døtrene sine. Det er iallefall det media har skrevet om, men jeg tror jeg kan garantere at det har hendt viktigere ting over atlanteren enn det. De hundre første dagene til Obama har fått USA inn på en ny retning, en retning som handler om diplomati framfor krig, mer statlig styring og mindre fritt marked, bare for å nevne noe.

Obamas største problem er selvsagt de problemene han arvet fra Bush. Dessverre er dette problemer man ikke kunne nullstille i løpet av natten og derfor må Obamas administrasjon fikse opp i dette. Det største problemet er uten tvil finanskrisen. Hvem sin skyld dette egentlig er, er det mange spekulasjoner om og mange meninger om. Var det Clintons ønske om at alle skulle eie sin egen bolig som er grunnen, var det Bush' håpløse økonomiske styring som er problemet? Hvor var den utløsende faktoren? Boligmarkedet i USA blir nok sett på som den viktigste faktoren (se film). Uansett grunn, Obama har en stor jobb foran seg og han har vist handlekraft. Aldri før har det blitt mer penger på å stimulere en skakkjørt økonomi!

Obamas mange håndtrykk har skapt en del problemer for ham på hjemmebane. Spesielt da han tok i mot en gave fra Venezuelas president Hugo Chavez. Dette viser klart at Obama vil ha en annen stil et Bush når han opptrer i det internasjonale samfunnet. Istedenfor krig er det snakk om diplomati. Og det virker som om Obama er opptatt av å lytte og lære, for verdenssamfunnet er mer komplekst enn det Bush tydeligvis ønsket å innse.

Guantanamo-basen, kanskje den største skampletten som er påført USA på denne siden av årtusenet, skal legges ned. Tortur blir forbudt og Obama har åpnet for at de som satt i gang torturprosessen kan bli straffeforfulgt, selv om dette eventuelt skulle inkludere gamle ministrere. En annen viktig utenrikspolitisk sak er selvsagt Irak-krigen hvor det nå er lagt fram planer for tilbaketrekning innen få år.

Det er mange som har latt seg inponere av Obama. Kanskje det er derfor Arlen Specter har meldt sin overgang fra det Republikanske partiet til det Demokratiske partiet? Uansett, til slutt må nesten jeg også kaste terningen. Etter mye om og men fant jeg en flash-terning på internett som jeg kunne kaste. Den terningen viste terningkast 2, ikke så veldig mye å skryte av...

Tortur – en forkastelig metode

Dick Cheney, som var visepresident under Bush, ønsker nå å få frigjort dokumenter fra CIA for å bevise at torturen som har blitt brukt mot terrormistenkte har ført med seg noe godt. Obama har sagt at dette er uamerikansk og umoralsk, og har derfor valgt å forby dette. Og han har nå åpnet for å straffeforfølge de som utviklet avhørsreglene som ble brukt.

Jeg kan forstå at Dick Cheney kanskje skjelver litt i buksene nå. Obama åpner indirekte for at han kan bli straffeforfulgt på grunn av dette. Dette er bra. Tortur kan ikke brukes som avhørsmetode i et høyt et demokratisk land som er ute i verden for å skape nye demokratier og bedre stater (eller hva de nå enn sier de driver på med).

Det er waterboarding som er den mest kritiserte metoden. Dette er en måte man bruker for å simulere drukning og er selvsagt svært ubehagelig. Khalid Sheikh Mohammed, mannen som regnes som en av hjernene bak 11. september-angrepene i 2001, ble utsatt for vanntortur 183 ganger under forhørene. En annen ble utsatt for denne metoden 83 ganger. Dette er nedverdigende og enhver amerikaner burde vært flau over at de bor i et land som bruker slike avhørsmetoder. Avhørsmetoder man forbinder med diverse torturfengsler i land man helst ikke vil forbindes med.

USA dropper rakettskjold

Obama er villig til å droppe planene om et rakettskjold i Europa dersom Russland er med på å hindre at Iran utvikler langdistanseraketter og atomstridshoder. Dette er bare en god nyhet i rekken av gode nyheter etter at Obama tok over etter Bush. Det er ingen grunn til at USA skal ha et rakettskjold i Europa. De kan se mye om de ulike grunnene, men jeg forstår godt at russerne er skeptiske til dette. Derfor er det bra at planene kan bli avviklet, samtidig som vi kan få hindret at Iran får langdistanseraketter og atomstridshoder. Dermed kan vi slå to fluer i en smekk.

I går kom også nyheten om at vanntortur blir forbudt. Bush-administrasjonen mente at det ikke var tortur, men en nødvendighet, og derfor ble det ikke forbudt. Dette satt sinnet i kok hos de fleste menneskerettighetsorganisasjoene, så jubelen var sikkert stor da nyheten kom i går. Det er med andre ord ikke rart at Obama er en av de best likte presidentene gjennom tidene, til tross for at en liten hard kjerne nekter å godta at han kunne bli det og at han derfor må gå av.

Obamas kriseplan

Det er snart to måneder siden Barack Obama vant det amerikanske presidentvalget og jubelen sto i taket på valgvaken jeg deltok på - med god grunn. Det er bare 17 dager til han formelt blir innsatt som president i USA og han har ikke vært så synlig som mange trodde han ville være. Hans uttalelser om at "USA har bare en president om gangen" ser ut til å stemme. Mange er fortvilet og så lei Bush at de nesten ønsker at det skal være to presidenter de neste 17 dagene. Men selv om han ikke har vært spesielt aktiv i offentligheten betyr ikke det at han slapper av. Han har en stor administrasjon som skal ansettes, ministere har blitt pekt ut, og politikk skal omformes fra store ord til konkret handling. Det er svært viktig for Obama at handlingen skjer fort. Ikke bare fordi folk fremdeles husker hans løfter i valgkampen, men også fordi USA er i en alvorlig økonomisk krise med nedgangstider i vente.

Obama vet at krisen er alvorlig. Alle vet det. Men det blir vanskelig å utforme en kriseplan som omfatter hele økonomien, så det viktigste må prioriteres, nemlig arbeid. Uten arbeid mister folk kjøpekraften og i lengden alt de eier. Om ikke folk får arbeid så vil krisen forsterkes ytterligere, noe Obama ikke vil være tjent med, det er tross alt bare fire år igjen til neste valg. I dag har Obama staket ut kursen for kriseplanen, som har fått navnet "American Recovery and Reinvestment". I planen legges det opp til tre millioner nye arbeidsplasser. Jeg tror jeg skal la være å skrive planen med egne ord, så jeg siterer fra talen hans:

To put people back to work today and reduce our dependence on foreign oil tomorrow, we will double renewable energy production and renovate public buildings to make them more energy efficient. To build a 21st century economy, we must engage contractors across the nation to create jobs rebuilding our crumbling roads, bridges, and schools. To save not only jobs, but money and lives, we will update and computerize our health care system to cut red tape, prevent medical mistakes, and help reduce health care costs by billions of dollars each year. To make America, and our children, a success in this new global economy, we will build 21st century classrooms, labs, and libraries.

Dette er en rekke viktige tiltak og mye av dette kan adopteres direkte til Norge. En større satsing på fornybar energi er bra for miljøet og sysselsetter folk, med andre ord, to fluer i en smekk. Dessuten, det er på tide at Norge faktisk blir et foregangsland på dette området. De siste årene har vi snakket mye, men handlet lite, egentlig uavhengig av regjering, dessverre. Det sier seg selv at jeg er for å bruke mer penger på skoler, sjukehus og samferdsel. På samferdselsområdet mener jeg det er viktig å satse kollektivt i og rundt de største byene og på bedre veier i distriktene. Der man ikke kan bygge tog må det komme gode trafikksikre veier. Jeg håper regjeringen i Norge lærer av Obama og at den adopterer flere av tiltakene.

En av de tingene som virkelig ble innprentet i valgkampen i USA var skattelettelser for "alle". Obama ville med sin plan redusere skattene til 95% av befolkningen. Hvor vidt dette er smart eller ikke vil jeg ikke kommentere her, men i norsk sammenheng ville nok det være en katastrofe. I Norge har vi offentlige helsetjenester, offentlige skoler osv., mens de i USA må betale dette selv eller ha forsikring. Det sier seg selv at staten her hjemme vil måtte redusere tilbudene om man skulle gi skatteletter til "alle".

Talen kan leses på change.com eller så kan du se den her:

Dialog hjelper

Under valgkampen i USA sa McCain at Obama ville sette seg ned med hvilken som helst statsleder og forhandle. Denne anklagen var helt riktig, for noe av det første han gjorde var å sette seg ned og prate med Bush. Dette har åpenbart vært veldig positivt, for i dag kan VG Nett melde om at Bush-administrasjonen legger av 350 milliarder dollar fra krisepakken, til etter at Bush har gått av som president slik at Obama-administrasjonen kan bruke dem slik de selv ønsker. Så hvem sa at dialog ikke hjelper?

Hillary som utenriksminister?

OK, jeg skal være den første som innrømmer dette: Denne bloggposten bryter alle mine bloggetiske, bloggmoralske og bloggprinsipper jeg noen gang har prøvd å bygge oppunder på denne bloggen (jf. forrige innlegg), men jeg må få ut litt frustrasjon, og siden et blogginnlegg på bare en linje ser veldig stygt ut, så har jeg denne lille utgreiningen før poenget mitt kommer. Faktisk skal jeg bare skrive denne setningen her før poenget kommer: HILLARY MÅ ALDRI BLI UTENRIKSMINISTER!