Hvorfor stemme på Arbeiderpartiet
Valgdagen er her og om noen få timer stenger stemmelokalene. Men det er mange som ikke har bestemt seg for hvilket parti de vil stemme på. Faktisk bestemmer 10 prosent seg på valgdagen. Målingene er jevne og hver eneste stemme teller. Jeg ønsker som mange sikkert har skjønt en rødgrønn regjering med et størst mulig Arbeiderparti. Her er uansett fem gode grunner for å stemme på Arbeiderpartiet:
1. Arbeiderpartiet ønsker en sterk fellesskole og ikke en storstilt privatisering av den. På fellesskolen har alle like muligheter til utdanning og det skal ikke spille noen rolle for deg om du er datter av direktøren eller sønnen til renholdsarbeideren. Arbeiderpartiet mener at karakterer helt ned til barneskolenivå er et skritt i gal retning og ikke vil hjelpe elevene som sliter. Arbeiderpartiet vil også at studentene skal få studiestøtte 11 måneder i året.
2. Arbeiderpartiet har en ansvarlig økonomisk politikk og vil ikke bruke framtidens pensjonspenger med mindre det er nødvendig. Finanskrisen har vist oss at Arbeiderpartiet kan styre et land bra gjennom en internasjonal økonomisk krise. Arbeid til alle er jobb nummer en og Arbeiderpartiet har i stor grad lykkes med dette. Arbeidsledigheten er mye lavere enn i de fleste andre land og økonomien er god. Dette er fordi vi har spart på pengene og ikke brukt de opp på en uansvalig måte.
3. Arbeiderpartiet ønsker ikke å selge arvesølvet. Mens andre partiet ønsker å selge fossefallene våre som genererer uendelig med energi, så ønsker Arbeiderpartiet at dette skal tilhøre fellesskapet. Arbeiderpartiet ønsker et aktivt statlig eierskap, som kan være med på at arbeidsplasser forblir i Norge og ikke flagges ut.
4. Arbeiderpartiet ønsker at alle eldre som trenger hjelp skal få dette. Derfor har denne regjeringen økt fokuset på dette og vil videre. Innen 2015 skal alle som har behov for sykehjemsplass få dette. Derfor trenger vi å utdanne flere personer innen dette yrket og heve lønn og status.
5. Arbeiderpartiet ønsker en sterk og god kultursektor med gode tilbud for alle. Ved hjelp av den sittende regjeringen har støtten til kultur og idrett økt. Mens andre partier ønsker å ødelegge det vi har brukt 100 år på å bygge opp, så ønsker Arbeiderpartiet at 1 prosent av BNP skal brukes til kultur og idrett.
Bruk stemmeretten din, stem på Arbeiderpartiet! Godt valg!
Kjetil tester valgtestene
Det er snart valg og hos de ulike avisene, og andre plasser, finner man nå en rekke valgtester. Det er med andre ord på tide med en liten test. Jeg har testet dem alle og vil nå presentere mine synspunkter. Jeg kan si først som sist at jeg får SV på samtlige tester, bortsett fra en av dem. På den siste fikk jeg AP som er mitt parti. Noe som flere av testene har til felles er at de er fordummende og gir lite informasjon om de ulike sakene. Men uansett, her er min mening:
Aftenposten
Dette er uten tvil den beste valgtesten. Her er det gode spørsmål, med god informasjon. Dessuten kan du rangere hvor viktige de ulike sakene er for deg, noe som påvirker resultatet. Du får ingen informasjon underveis om hvordan du ligger ann, så du kan ikke svare taktisk om du ikke har peiling på politikk.
Karakter: 6
Miljøpartiet De Grønne
Man skulle kanskje tro at en valgtest laget av et parti vil gi partiet en fordel, men faktisk virker denne testen seriøs. Jeg fikk MDG som parti nummer 4 på denne testen og spørsmålene er helt greie. Noen svaralternativ føler jeg dessverre at mangler. Alt i alt en god test som bør prøves!
Karakter: 5
VG Nett
Grei test som på ingen måter når toppen. Mange spørsmål er fordummende og du får lite informasjon. Du får ingen informasjon underveis om hvordan de ulike partiene ligger ann, noe som selvsagt er bra.
Karakter: 4
A-pressen
A-pressen sine aviser har også en valgtest.. Spørsmålene er greie og det samme er alternativene. Etter hvert eneste spørsmål får du vite hvilke parti du er enig og uenige med, noe som tar unødvendig mye tid.
Karakter: 3
NRK
Statskanalen sin valgtest har gode spørsmål, men rangeringen fra 1 til 5 fungerer ikke optimalt. Det burde vært flere svaralternativ uten tall på flere av spørsmålene og større spredning. Noen felt av politikken får for mye oppmerksomhet.
Karakter: 4
Start.no
Valgtest med gode spørsmål og har gode svaralternativer. Testen har 36 spørsmål og dekker et svært bredt spekter av partienes politikk. Ingen hint underveis om hvordan du ligger ann er selvsagt en fordel.
Karakter: 4
Nettavisen
Svært omfattende valgtest med hele 50 spørsmål. Kan bli noe kjedelig i lengden, men etter å ha tatt denne får du åpenbart en god pekepinn på hvor du ligger i det politiske landskapet. Mangler informasjon om de ulike temaene, men svaralternativene er gode.
Karakter: 5
Ny borgerlig garanti
Det er ingen tvil om at det vil bli et salig kaos dersom de rød-grønne mister flertallet. De borgerlige partiene skriver støtt og stadig under garantier om hvem de ikke vil samarbeide med og hvilken politikk som iallefall ikke samarbeidspartneren vil få gjennom dersom de skal samarbeide. Nå har Høyre nok en gang gått ut i media og sagt hvilken politikk FrP ikke vil få gjennom dersom de skal samarbeide. Denne gangen er det asylpolitikken. Dette er ikke den første garantien de ulike partiene har. Her er en liten oversikt:
- Venstre garanterer at de ikke vil sitte i regjering eller støtte en regjering med FrP
- KrF garanterer at de ikke sitte i regjering eller støtte en regjering med FrP
- Høyre garanterer at handlingsregelen skal følges
- Høyre garanterer at de vil satse på ikke-kommersiell kultur
- Høyre garanterer at pengemarkedet skal reguleres strengt
Så hva vil vi egentlig ha? Et borgerlig kaos eller en stabil rødgrønn regjering med muligheten for å fornye Norge?
Pressestøtten er viktig
Det finnes ingen andre land i verden hvor det leses mer i aviser og det finnes heller ingen land i verden med flere aviser per innbygger enn her i Norge. Og den viktigste grunnen til dette er pressestøtten. Uten pressestøtten hadde mange små lokalaviser sett seg nødt til å legge ned driften og dette kan dessverre bli en realitet innen svært kort tid. Valget nærmer seg og de borgerlige partiene kan stikke av med seieren med FrP som det største partiet. Om dette skjer, så vil pressestøtten være svært utsatt for kutt om vi skal tro prinsipprogrammet til FrP:
Et lands presse er ikke uavhengig dersom den er avhengig av støtte fra staten. Etter hvert som pressen blir mer og mer avhengig av statsstøtte, vil uavhengig journalistikk vike plassen for næringspolitiske forsøk på å sikre mer støtte. Fremskrittspartiet ser en fare i at pressens kritiske holdning til statsstyret blir dempet på grunn av statlige subsidier.
Pressestøtten skaper også uheldige konkurranseforhold mellom mediene, siden kun én utvalgt gruppe av aviser blir tildelt denne støtten. FrP mener det er feil at aviser med statlig støtte skal konkurrere med andre mediebedrifter som driver etter bedriftsøkonomiske prinsipper. Vi ønsker en fri konkurranse uten økonomisk bidrag fra staten.
De tar opp en problemstilling som i mange land er svært viktig, nemlig statlig styring av mediene. Det er ikke bare i Kina og i Venezuela vi ser uheldige sammenkoblinger mellom staten og mediene, men til og med i Italia. Dette betyr vel og merke ikke at vi har samme problemstilling her i Norge. Den sittende regjeringen pålegger ikke aviser som får pressestøtte å skrive positivt om den sittende regjeringen eller negativt om opposisjonen.
Pressestøtten i Norge er til for å sikre en kritisk presse - over hele landet - og ikke bare rundt Oslo. Det sier seg selv at ganske mange lokalaviser kommer til å måtte legge ned om pressestøtten forsvinner. Hvor mange aviser tror FrP det vil være igjen i Sogn og Fjordane om pressestøtten forsvinner? Det blir iallefall ikke flere.
FrPs mange leger
Private løsninger innen helsesektoren er løsningen på alle helseutfordringene, om vi skal tro FrP. Det står visstnok flere aktører klare for å ta imot pasienter som står i kø og dermed vil køen forsvinne. Dette er en sannhet med ganske store modifikasjoner. Faktisk er det direkte løgn. Verken mer eller mindre. La meg vise det med et lite regnestykke:
La oss si at vi har 10.000 leger som jobber i det offentlige Norge. Vi vet det er tilnærmet lik null arbeidsledighet blant leger. Dersom man åpner for private aktører innen helsesektoren, så må disse private hente arbeidskraften sin et sted. Og dette stedet er det offentlig. La oss si at 2000 leger begynner å jobbe i det private, så vil det si at det offentlige får 2000 leger mindre og har dermed bare 8000 igjen. 8000 + 2000 er 10.000 leger. Ergo like mange som man hadde i utgangspunktet. Da hjelper det lite å tro at 1 + 1 er mer enn 2 slik de synger i valgkampsangen sin.
Den eneste muligheten er at leger jobber doble skift. I det offentlige om dagen og det private om kvelden. Da kan det fort bli slik at du går til legen om dagen hvor legen henviser til en ny time hos seg selv, bare om kvelden. Da jobber vedkommende privat. Det er ingen hemmelighet at vedkommende får bedre betalt da. De private aktørene må tross alt kjøpe de offentlige legene og da må de tilbys høyere lønn. Så er dette løsningen på problemene man har i helsesektoren? Jeg tviler...
Stemme FrP pga. rød-grønne løftebrudd?
På Fremskrittspartiet sine hjemmesider finner vi nå en oversikt over rød-grønne løftebrudd. 25 løftebrudd har de klart å finne. Nå skal det sies at ikke alle punktene helt stemmer og dermed skulle listen vært enda kortere. Men nok om akkurat det. Det jeg lurer på er hvorfor FrP har publisert denne listen? Satser de virkelig på at rød-grønne velgerne er så dumme at de stemmer FrP fordi de rød-grønne ikke har fått gjennomført alt de ville på fire år?
Dersom en person stemte rød-grønt ved forrige valg fordi vedkommende ønsket barnehageutbygging, så vil det være ganske rart om samme person i år stemmer på FrP kun fordi barnehagedekningen "kun" er på godt over 90 prosent og ikke 100 som de lovde i valgkampen. FrP ønsker jo ikke å bygge ut barnehager i like stor stil som de rød-grønne og prosjektet til de rød-grønne vil jo fortsette om de får fornyet tillitt.
Derssom en person stemte rød-grønt ved forrige valg fordi vedkommende ønsket å øke overføringene til bøndene, så ville det være ganske rart om samme person i år stemmer på FrP kun fordi vedkommende ikke er fornøyd med de overføringene som er i dag. FrP ønsker jo ikke å overføre penger til bøndene og de rød-grønne kommer ikke til å kutte i overføringene om de får fortsette.
Riktignok er FrP et protestparti, men det får være grenser. Dersom man stemte rød-grønt på grunn av barnehageutbygging eller på grunn av økte overføringer til landbruket og ikke er helt fornøyd, så blir det iallefall ikke bedre ved at FrP kommer inn i regjeringskontorene. Det sier vel seg selv når de står for det motsatte?
Hva vil Sponheim?
I dag varsler Lars Sponheim mistillit valgnatten dersom de rød-grønne mister flertallet sitt. Han vil gjerne kaste Jens Stoltenberg som statsminister på politisk grunnlag. Det er en ærlig sak det. Men som mange husker, så skrev Lars Sponheim under på at han ikke ville støtte en regjering med FrP, og dersom Venstre gjorde dette, så ville han trekke seg som partileder. Det var i VG han skrev under på dette før i år. Det er bare et stort problem, vi i Norge praktiserer negativ parlamentarisme, og ikke positiv som de fleste andre land.
I land som praktiserer negativ parlamentarisme trenger ikke den sittende regjeringen å ha aktiv støtte fra et flertall i nasjonalforsamlingen (Stortinget) for å styre. Det eneste de må hindre er å få et flertall mot seg.
Det vil med andre ord si at dersom Venstre er med på å felle den rød-grønne regjeringen, så vil de indirekte støtte at FrP kommer i regjering. Det er Kongen som spør de ulike partiene om de vil danne en regjering, og ikke Stortinget. Dersom Kongen spør Siv Jensen og hun danner en regjering uten å få et aktivt flertall mot seg, så vil hun kunne styre landet. Venstre trenger ikke å sitte i regjeringen og de kan forholde seg passivt.
Men samtidig må vi huske at han også vil felle en regjering med Høyre og FrP. Det vil med andre ord si at det eneste han støtter er en regjering bestående av Venstre, KrF og Høyre. Og de siste meningsmålingene viser jo at de er et stykke unna flertall. Faktisk er både AP og FrP større enn dem tre tilsammen.
Konklusjonen er enkel: Vinner ikke de rød-grønne, så har vi 4 år med kaos foran oss!

Storberget har levert
I Aftenposten i dag kan vi lese at Knut Storberget får mye, velfortjent, ros fra politiet. Arne Johannessen som har ligget i konflikt med Storberget i hele vinter sier nå at han egentlig er svært fornyd:
Han har levert mer i denne perioden enn jeg har opplevd at noe annen justisminister har gjort. Rekordopptak på Politihøgskolen, en DNA-reform som det også fulgte penger med, utstyr, nye våpen og ikke minst nye fengselsplasser som nesten har fjernet soningskøen. Også nødnettet fikk penger først når Storberget kom!
Dette er det stikk motsatte av hva oposisjonen har skreket om den siste tiden. Ifølge dem er Knut Storberget en katastrofte uten sidestykke og bør kastes så fort som mulig. Men nå viser det seg at Storberget har fått til mer enn dagens oposisjon fikk til når de hadde makta, og er den beste justisministeren noen sinne. Knut Storberget har levert, men han er selvsagt ikke fornøyd har har derfor kommet med en liten liste over nye tiltak han vil ha på plass. Han har klart seg fint de første fire årene, nå må vi bare gi han fire nye år, slik at vi får sikret nok penger til politiet:
* Minst 2200 nye politifolk
* Flere hundre nye sivile stillinger
* Flere politiposter
* Flere barnehus, bl.a. i Stavanger og Ålesund
* 1,2 millioner husstander inn under rettshjelpsordningen
* DNA-reformen utbygges videre, skal finansieres sentralt
* Rask utsending av kriminelle. «Hurtigmodellen» i Oslo skal gjennomføres i hele landet
* Alle innsatte skal løslates til arbeid, utdanning og bolig. Eller sendes ut
Hvorfor du skal stemme FrP fremfor AP!
På FpU sine hjemmesider kan du nå finne en oversikt over hvorfor du skal stemme FrP fremfor AP. Listen tar for seg frP sin politikk, men ikke AP sin politikk. Det er helt klart at FpU har misoppfattet en hel del innen politikkens verden. Listen er på 25 punkter, men jeg vil bare ta for meg noen av disse:
Arbeiderpartiet vil rappe pengene dine med høye skatter og avgifter. FrP vil la deg beholde mer av dine egne penger, og vil derfor kutte avgiftene på biler, mat, alkohol, og øke frikortgrensen til 70 000 kroner.
Ifølge FpU er regjeringen en skurk som burde vært satt i fengsel for lenge siden. Men det de ikke har forstått er at pengene som vi betaler i skatter og avgifter faktisk kommer tilbake til oss innbyggere. Nye veier bygges, en god offentlig skole driver, nye svømmebasseng fylles opp, eldre får plass på eldrehjem, busser blir subsidiert, barn får gå i barnehage, osv. Dersom staten ikke hadde tatt inn skatter og avgifter, så måtte hver enkelt fikse alt selv. Tror FpU det da ville vært enkelt å bygge en vei eller fylle et svømmebasseng?
Arbeiderpartiet vil la voldtektsforbrytere slippe unna med et par år i fengsel. FrP vil øke straffene slik at kriminelle sitter lenger inne.
For Arbeiderpartiet er det viktig at alle en gang skal vende tilbake til samfunnet, samtidig som at de som begår forbrytelser skal få sin straff. Riktignok bør strafferammen for voldtekt økes, og det er noe Knut Storberget jobber med. Det viktigste er uansett at folk skal kunne komme tilbake til samfunnet og bidra til fellesskapet og at ofrene føler at den kriminelle handlingen blir straffet.
Arbeiderpartiet lar mullah Krekar og Taliban-medlemmer få opphold i Norge. FrP vil kaste ut kriminelle innvandrere.
Arbeiderpartiet ønsker faktisk at Mullah Krekar skal ut av landet, men dette må ikke skje i strid med de avtaler og regler som gjelder. Det at FrP ønsker å bryte disse avtalene og reglene sier vel egentlig mye om "lov-og-orden-partiet" FrP.
Arbeiderpartiet vil at du selv må betale titusener i skolepenger for å gå på privatskole. FrP vil at staten skal betale for skoleplassen også på private skoler.
Arbeiderpartiet ønsker en fellesskole hvor alle har like muligheter, enten du er sønn av en renholdsarbeider eller datter av en direktør. Det er ikke foreldrene sin privatøkonomi som skal være det avgjørende for hva du en gang i framtiden skal jobbe med.
Arbeiderpartiet vil gi norske bistandspenger til diktaturer. FrP vil kutte i bistand til udemokratiske stater og ha mer frihandel for å hjelpe fattige i verden.
Arbeiderpartiet ønsker ikke å gi penger til diktaturer, og derfor gis mye av pengene gjennom NGOer, slik at diktatorer ikke skal få tilgang til pengene. Uansett, så er det viktigste at vi hjelper mennesker opp fra helvette og da hjelper det ikke å kutte i bistanden.
Arbeiderpartiet vil bruke 500 milliarder på et hurtigtog som kun kommer til å gå til de store byene. FrP prioriterer bygging av jernbane i hele landet.
Gjelder dette jernbane til Florø og Alta også? FrP er et parti lenge ikke har ønsker å prioritere jernbanen i Norge. Hvorfor skal de plutselig ønske å gjøre dette nå? Hutigtog er faktisk en kanonbra greie som jeg håper vi får realisert!
Arbeiderpartiet spilte bort 633 milliarder oljekroner på verdens børser i fjor. FrP vil heller bruke oljepengene på å bygge veier i Norge.
Finanskrisen kom overraskende og Norge tapte mye penger. Dette er penger vi en gang i framtiden mest sannsynlig vil få tilbake. Jeg har tidligere blogget om nettopp dette og mye tyder på at jeg hadde rett!
Arbeiderpartiet sier nei til mer utbygging av studentboliger. FrP vil gjøre det enklere å bygge studentboliger ved å utvide grensene for bygging i byene.
Arbeiderpartiet sier på ingen måte nei til bygging av studentboliger. Under den rød-grønne regjeringen bygges det nå flere studentboliger enn før. Selvsagt burde det gå raskere, men det gikk ikke raskere under den forrige regjeringen som FrP holdt liv i.
Arbeiderpartiet jager mennesker med penger ut av landet. FrP vil heller sende mullah Krekar ut av landet.
Arbeiderpartiet ønsker ikke å jage rike folk ut av landet, men når grådigheten tar overhånd, så er det ikke mye vi kan gjøre. De som tjener mest bør også bidra mest til fellesskapet. De rike har råd til en frP-regjering, det er det ikke alle andre som har.
Arbeiderpartiet er mot fritt skolevalg. FrP vil la deg få velge skole selv.
Ungdom selv ønsker ikke fritt skolevalg, og iallefall ikke i distriktene. Fylkestinget for Ungdom i Sogn og Fjordane har vedtatt flere ganger at vi ikke ønsker fritt skolevalg. Er ikke skoleungdom blant folk flest?
