Kjetil Klakegg Bergheim www.budskap.net

12mai/101

Reklame kammuflert som veldedighet

Bjørn Jarle Røberg-Larsen er administrator i gruppen "Knut Storberget fanclub" på Facebook og har bloggen Sosialdemokraten.no. Dette er en gruppe jeg er medlem av og er stort sett fornøyd med det. Det er bare en ting jeg ikke er fornøyd med og det er spammingen som skjer gjennom denne gruppa. Bjørn Jarle Røberg-Larsen sender av og til ut en melding til alle medlemmene og oppfordrer de til å tegne et gratisabonnement hos Dagsavisen. Den siste meldingen så slik ut:

Få Dagsavisen gratis i 3 uker - og støtt samtidig Norsk Folkehjelps minerydding! Ved å gå til *sensurert link* kan du få Dagsavisen gratis levert på døra i 3 uker. Når perioden er over stanser leveringen autoatisk. Og FOR HVER NYE GRATISABBONENT finansierer Dagsavisen 1 meter minerydding langs skoleveier gjennom Norsk Folkejelp!

Dermed kan du få en meningsfylt avis gratis, og støtte meningsfullt arbeid uten å gjøre annet enn å bestille gratisavisene.

Mvh
Bjørn Jarle

Det er i utgangspunktet ikke noe galt i å sende ut meldinger, mener jeg, om hvordan man kan støtte veldedige formål, men i denne sammenhengen blir det helt feil. Bjørn Jarle Røberg-Larsen tjener nemlig 25 kroner selv for hvert gratisabonnement som blir tegnet, siden linken går gjennom MMMedier, en plass der webmastere kan tjene penger på reklame. Første gangen prøvde han til og med å skjule det ved å bruke en kamuflert link.

Dette mener jeg er forkastelig. Dette er missbruk av Knut Storberget sitt navn til egen vinning. Jeg har svart på meldingen hans to ganger uten å få noe svar. Jeg har oppfordret han til å skrive en fellesmelding til alle gruppemedlemmene der han redegjør for meldingene. Spørsmålene jeg har stilt er "Tar du disse pengene til egen inntekt eller gir du disse til minerydding siden det er det du skryter sånn av at gratisabonnementene fører til?"

Han har dessverre ikke svart, men han har sikkert lest meldingen hvor jeg også forteller at jeg har planer om å blogge om det dersom han ikke redegjør for reklamen som er kamuflert som veldedighet. Jeg håper han innser at han har gjort noe dumt noe og gir hele overskuddet for disse meldingene direkte til mineryddingsformålet og ikke beholder dem selv.

PS: Om du vil ha Dagsavisen gratis i 3 uker og dermed rydde en meter skolevei for miner, så kan du tegne et gratisabonnement her (jeg tjener ingenting på denne linken)! Om du vil gi penger til minerydding uten å tegne et gratisabonnement, så kan du gjøre det på Norsk Folkehjelp sine hjemmesider!

Tillegg klokka 23.13: Postet linken til denne posten på fansiden, men den er nå sensurert bort...

Kategoriset under: Arbeiderpartiet 1 kommentar
30apr/1015

Tanu Priya Uteng på ville veier

Tanu Priya Uteng, forsker ved NTNU, mener at alle innvandrere bør få gratis sertifikat som en del av introduksjonsprogrammet. Hun mener at dette vil føre til at flere innvandrere får råd til å ta lappen og at dette vil være positivt for integreringen. Men personlig mener jeg at Tanu Priya Uteng er helt ute å kjører i denne debatten.

Jeg er på ingen måte motstander av at innvandrere skal integreres og at forholdene skal legges til rette for dette, men å peke ut en enkeltgruppe som skal få sertifikatet gratis blir helt feil. Hun peker på at mange innvandrere sliter med økonomien, men det er det mange nordmenn som også gjør. Skal ikke de også i en slik situasjon få gratis førerkort? Og dersom innvandrere som klarer deg godt skal få gratis førerkort, bør ikke alle nordmenn få det da? Da er jeg, utrolig nok, mer enig i Vidar Kleppe, fra Demokratene, sitt forslag om at alle bør få gratis sertifikat gjennom skolen.

I dag er det å ta sertifikatet en dyr affære og det er ikke alle som har råd til dette. Kjøreskolene tar seg veldig godt betalt for timene, og det er helt urealistisk å tro at disse kjørelærerne vil gå over til vanlig lærerlønn og drive med opplæring i skolen. Like urealistisk er det å tro at skolene skal ha råd til å kjøpe tjenestene av kjørelærerne med den økonomien de har, slik Vidar Kleppe mener at de bør gjøre.

I denne saken er det nok bare en ting å gjøre: Legge saken død! Vi kan ikke plukke ut en enkeltgruppe som skal få sertifikatet når man vet at den er like viktig for alle grupper, uansett økonomi og etnisitet.

15apr/103

Det kontantløse samfunn

Jeg har en drøm: En drøm om et kontantløst samfunn! Og aldri har vel vi vært nærmere det enn det vi er i dag. Selv bruker jeg sjeldnere og sjeldnere kontanter. Det er tungvindt og jeg har tross alt et bankkort som gjør samme nytten. Og jeg ser ingen grunn til at vi skal ha kontanter i morgendagens samfunn! Jeg ser store fordeler med et samfunn fullstendig blottet for kontanter.

I det siste har det blitt diskutert om hvorvidt busser i Oslo skal kjøre uten kontanter, og i Sverige er det en diskusjon om hvorvidt butikker skal ha kontanter. Dette er for å hindre ran. Folk skal ikke ha noen grunn til å gå på jobb og være redd for at noen kommer og raner dem. Tanken er god og den støtter jeg fullt opp!

Også svart arbeid vil bli vanskeligere om man kutter kontantene fullstendig ut. Om du ikke har muligheten til å betale noen kontant for et arbeid, så blir det straks vanskeligere. Selv om en overførsel i banken kan gå stille for seg, så blir det iallefall registrert og det er lettere å gå tilbake i etterkant og ta dem som har arbeidet svart og de som betalte for dette svarte arbeidet. Hvert år blir det jobbet for opptil 100 milliarder svart. Med andre ord taper samfunnet milliarder av kroner!

Smugling av penger vil også bli hakket vanskeligere! Man kan ikke lengre ta med seg en koffert eller bil stappfull av penger og reise ut av landet. Man vil også møte større hindringer ved hvitvasking av penger. Alt blir som sagt registrert og man har større muligheter for å overvåke flyten av penger i samfunnet. Dette vil, tror jeg, eliminere en stor del av hvitvaskingen av penger, tjent opp ved kriminalitet. Kortsvindel blir håpløst, for du kan da ikke ta ut pengene, for deretter å bruke dem, eller hvitvaske dem, ved hjelp av kjøp av varer eller tjenester!

Selvsagt er det ulemper og mange vil si at dette er enda et skritt mot et overvåkningssamfunn, men jeg mener at fordelene er større enn ulempene. Det vil kanskje ramme en del av dem som er lengst nede ved at det blir temmelig umulig å tigge, men, på den andre siden; da slipper du innpåslitne tiggere. Jeg håper på et kontantløst samfunn og jo fortere det skjer, jo bedre er det! I 2020 er det ingen som behøver kontanter lengre, mener jeg!

Kategoriset under: Finanspolitikk 3 Kommentarer
14apr/102

Mye følelser, lite fornuft

Det er få debatter som er mer gjennomsyret av følelser og blottet for fornuft som sykehusdebattene. Hjemme i mitt fylke raser nok en gang lokaliseringsdebatten. Hvor skal sykehusene ligge? Hvilke tjenester skal de ha? Folk går i fakkeltog og på folkemøter for å redde sitt sykehus. Ingen andre sitt, bare sitt eget. Legg ned alle andre sykehus, bare vi får ha vårt sykehus!

I Sogn og Fjordane har vi en sykehusstruktur som er bygget for en helt annen tid og nå ønsker Helse Førde å kutte litt i tilbudene i distriktene. Dette får selvsagt Senterpartiet til å rase, men dessverre også store deler av mitt eget parti: Arbeiderpartiet! Og i morgen skal AP ha møte. Jeg skal ikke være deltager der, men det betyr ikke at jeg ikke har meninger.

En gang i tiden trengte vi sykehus i hver bygd og hver by, slik at folk kom seg hurtig til et sykehus og fikk den behandlingen de skulle ha. Også i dag må folk komme seg hurtig til et sykehus for å få den behandlingen de skal ha, men med moderne kommunikasjonsmidler er ikke lengre behovet der for å ha sykehus i hver eneste bygd og by. Det tar nødvendigvis ikke lengre tid i dag selv om sykehuset ligger lengre unna. Og med den økende spesialisering vi har i dag blir det vanskelig å ha et fullverdig tilbud overalt. Det er faktisk umulig.

Derfor mener jeg at vi bør satse på større enheter. Store enheter med sterk kompetanse med det de driver på med. Ikke en desentralisert struktur, der man kun oppnår økte kostnader og et dårligere tilbud. Det er ingen grunn til at man skal ha fødestuer på plasser hvor de utfører en fødsel i uka. Det er ingen grunn til at man skal tvinge spesialister til å flytte ut i distriktene, kun på grunn av distriktspolitiske mål. Dette er det ingen som er tjent med. Det er bedre at man får en god behandling ved en sentralisert enhet enn at man dør ved en desentralisert enhet. Og i Florø, hvor vi har mistet vårt sykehus er det tross alt ingen som har dødd av det.

I dette ligger det, etter min mening, ingen hindringer i at vi kan ha små enheter med mindre spesialisert innhold. Man skal slippe å reise langt for å ta røntgen av en arm som kanskje er brekt eller forstuet. Men, det er til det beste for pasienten at et komplisert brudd blir behandlet av noen som gjør dette hver dag, framfor en gang i måneden.

Selvsagt er det mye økonomi i denne debatten. Helseforetakene får ikke nok penger til å drive et desentralisert tilbud, men jeg mener, som dere kanskje har skjønt, at dette er et mål i seg selv. Ved å behandle folk ved store sentraliserte enheter sparer man mye penger, man får behandlet flere pasienter og man kan oppnå mindre ventetider. Er det ikke det som er målet?

Kategoriset under: Helsepolitikk 2 Kommentarer
9apr/1017

Det hemmelige arkiv – Noen bør straffes

Den Katolske Kirken i Norge har den siste tiden blitt rammet av en overgrepsskandale, i likhet med mange andre katolske miljøer i andre land. Hittil er det lekket opplysninger om 9 mulige overgrep. I dag er det kommet opplysninger om at Den Katolske Kirken i Norge har et hemmelig arkiv de kaller Det hemmelige arkiv med opplysninger om overgrep og andre sensitive opplysninger som kun biskoper har tilgang til. Det arkivet er en skandale som jeg mener noen bør straffes for!

Hvilken moralsk rett har Den Katolske Kirken til å skjule slike opplysninger? De burde meldt ifra til politiet med en gang man fikk slike opplysninger, gjerningsmannen får den straff han fortjener. Slik det er nå, så virker det som om Den Katolske Kirken har vært et fristed overgrepspersoner. Jeg håper nå at de åpner dette arkivet, eller blir pålagt å åpne arkivet, slik at skandalens omfang kommer fram i lyset, og de som skal straffes blir det...

Kategoriset under: Teologi 17 Kommentarer
23feb/101

Slik får du ikke billigere bensin

På Facebook finnes det en (gammel, men aktiv) gruppe som heter Slik får vi billigere bensin!! som visstnok har løsningen på hvordan vi kan få billigere bensin. Medlemmene er åpenbart misfornøyd med dagens bensinpriser og ønsker derfor å gjøre noe med det. Det står de i sin fulle rett i å gjøre, men skal de oppnå det, så bør de gjøre det på helt andre måter. Planen deres er å boikotte Shell og Statoil, for da blir de tvunget til å sette ned prisene sine. Deretter kan de handle bensin hos de aktørene når de har satt ned prisen...

Smart tenkt tror de helt sikkert, men det er helt idiotisk. Den mest åpenbare grunnen er innkjøpsprisen til stasjonene. En bensinstasjon tjener lite pr. liter bensin de selger. Det er snakk om noen ører, som er alfa og omega for at bensinstasjonene skal gå med overskudd. Gruppen argumenterer med at "oljeselskapene gjør kjempeprofitt" og derfor mener de at priskrig er på sin plass. Bare synd de ikke har tenkt på at Statoil og Shell ikke nødvendigvis drifter bensinstasjonene selv, selv om navnet deres blir brukt. Skal de kutte prisen går de med underskudd, de går konkurs, arbeidsplasser forsvinner og konkurransen blir mindre. Ikke verdens beste triks med andre ord.

I dag forsøker man ikke en gang å påstå at oljen er på vei til å ta slutt – det finnes mere olje i dag, enn for 35 år siden och (sic) da kostet bensinen 2 kr literen

Dette er et av de andre argumentene deres. Og her er det mye å kommentere. For det første, det var mer olje for 35 år siden enn i dag. Det tar millioner av år å produsere olje fra naturens side. Vi har kun oppdaget mer. For det andre, vi har hatt en prisvekst de siste 35 årene. 2 kroner for 35 år siden (1975) er det samme som 9,19 kroner i 2008 - og litt mer i dag. Så prisen i dag er ikke så mye høyere enn i 1975 (prisen i 1975 var om lag 2 kroner for de som lurte, så akkurat det stemmer).

En annen vesentlig faktor vi må ta hensyn til er etterspørselen etter olje. Siden 1975 har verden økt sitt forbruk av olje ekstremt mye. Siden oljen har en løpende pris som gjenspeiler forholdet mellom produksjon og etterspørsel, så sier det seg selv at når etterspørselen øker raskere enn produksjonen, så vil prisene øke. Så hvor mye hjelper bensinstasjonboikotten det blir skissert? Ingenting! Null og niks!

Og vi i Norge skal vel ikke akkurat klage på det? Vi bygger opp et av verdens største fond med det vi tjener der. Og litt av pengene bruker vi i dag, og resten i framtiden...

Se også: Over grensen finnes den billigste bensinen

18feb/1017

Pinlig for Israel

En Hamas-leder ble for en stund siden likvidert i Dubai, og de 11 som sto bak operasjonen reise inn i landet med falske pass fra England, Irland, Tyskland og Frankrike. Nå kalles ulike israelske ambassadører inn på teppet i de ulike landene for å svare på hva som har hendt. Utenriksminister Avigdor Lieberman nekter for at det er israelsk etterretning som står bak drapet, men hvor sannsynlig er egentlig det? Vi vet tross alt at de har drept hundrevis av mennesker utenfor Israel siden staten ble opprettet. De har til og med drept en uskyldig person her i Norge.

Jeg har mine tvil om at israelsk etterretning er helt uskyldig i denne saken. Historien viser at Israel er villige til å ta i bruk de virkemidler som må til for å oppnå sine mål. Dette gjelder ikke bare drap av Hamas-ledere, men også sivile palestinere. Internasjonale regler bryr Israel seg sjelden om, så hvorfor skulle de gjøre det denne gangen?

18feb/1026

Bedre moral enn sin egen gud?

Religion er en fellesbetegnelse for ulike trossystemer som søker å svare på menneskers mest eksistensielle spørsmål. Men religion er også et sett med regler som det er meningen at de religiøse skal følge. Både Bibelen og Koranen er hellige bøker hvor man finner en rekke bestemmelser over hvordan mennesker skal oppføre seg, og begge religioner mener at det som står i bøkene er sant og guds vilje (både den kristne guden og Allah i islam blir betegnet som gud i dette innlegget).

Men etter at disse bøkene ble skrevet har samfunnet endret seg. Mange land i verden har gått fra å drepe homofile til å akseptere homofile. Slaveri som er godtatt i de religiøse skriftene er blitt forbudt over store deler av verden. Heldigvis vil de fleste av oss si. Men ikke alle.

Nok en gang raser debatten om religion, og denne gangen islam. Mohyeldeen Mohammad som var en av appellantene under karikatur-demonstrasjonen som var i Oslo for noen dager siden har blitt intervjuet av Klassekampen. I intervjuet forsvarer han steiningen av en homofil mann i Somalia. Han sier følgende til avisen:

Etter det jeg kjenner til var den personen homofil, og det er den straffen han da fortjener. Det er det standpunktet enhver muslim er påtvunget gjennom sin religion

Med denne uttalen kommer han inn på noe av det som er essensen i all religion. Og han har jo egentlig helt rett. En muslim er jo, i følge Koranen, forpliktet til å følge det som står i den, og andre regler, slik som for eksempel Sharia-lovgivningen. Verken kristne eller muslimer skal akseptere homofili. Det står klart og tydelig i de hellige bøkene. Så hvordan kan egentlig en prest eller imam, som tror på det som står i bøkene, velge å gå imot det som står der?

Gjennom min oppvekst har jeg blitt kjent med mange religiøse personer og ikke minst debattert med mange religiøse personer. Jeg elsker å nevne ovenfor kristne at de ikke skal akseptere homofili og at slaveri er tillatt bare slavene kommer fra "rett" land. De fleste har valgt å trekke litt på smilebåndet, og kanskje begynne å le. De sier jeg ikke har forstått noen ting. For det første må bibelen leses utifra et historisk perspektiv, for det andre må den tolkes. Dessuten, det nye testamentet er jo en rettelse på det gamle, og det er i det gamle testamentet alle de rare tingene står. Dette har fått meg til å tenke litt:

  • Klarte ikke en allmektig Gud å skrive regler som skulle gjelde for alle, alltid?
  • Hvorfor skal ting som står i klartekst tolkes?
  • Hvor i det nye testamentet står det at det er en rettelse av det gamle?

Det tredje punktet er kanskje mest interessant, for Jesus sa faktisk, i følge det nye testamentet, at han ikke var kommet til jorden for å gjøre om de de reglene som allerede eksisterte. Og muslimene har iallefall ingen slik rettelse i sine bøker, så det som ble skrevet for om lag 1500 år siden er det som gjelder enda.

Det siste religiøse personer sier til meg er at det står så mye godt i skriftene, så jeg må se bort fra det onde! Så hvorfor mener mange religiøse personer å ha en bedre moral enn sin egen gud? Mener religiøse personer at de er bedre skikket til å avgjøre hva som er rett og galt, enn det sin egen allmektige gud er?

Kategoriset under: Teologi 26 Kommentarer
2feb/102

Himmel eller helvette for KrF

Inger Lise Hansen har satt himmel og jord i bevegelse ved å si at KrF sin politikk bør fornyes. Hun vil ikke lengre kreve at folk som vil ha tillitsverv i KrF må bekjenne seg den kristne troen, hun åpner for en ny Israel-politikk, hun vil inn i EU og la homofile få gifte seg. Dette blir på ingen måte tatt godt imot hos alle i KrF. Noen mener at Inger Lise Hansen skader partiet ved å rokke ved de grunnleggende verdiene til KrF, som tydligvis er at homofile ikke skal kunne gifte seg og at Israel skal støttes uansett hva de gjør.

Dette er en debatt de selvsagt bør ta og de har egentlig bare to valg. De kan fortsette som før og la partiet dø ut, eller de kan åpne seg slik at de fenger flere velgere. Hva som er riktig å gjøre er vanskelig å si. Har de tro på sakene sine, så bør de fortsette som før. Man bør jo ikke snu kappen etter vinden, kun for å få velgere. De kan alltids ta et oppgjør med seg selv og si at det er på tide å tolke kristendommen på en annen måte enn det de har gjort til nå. Kanskje verdens mest solgte bok ikke har alle svarene? Men da svikter de samtidig sine kjernevelgere.

En splittelse i partiet er det ingen i KrF som tjener noe på. Om velgermassen skulle finne på å dele seg, så forsvinner partiet ut av Stortinget ved neste korsvei. Dagfinn Høybråthen kan alltids legge seg ned og be for at dette ikke skal skje, jeg vil uansett gjøre det motsatte.

Kategoriset under: Kristelig Folkeparti 2 Kommentarer
15jan/1012

Støtt ofrene på Haiti uten mellomledd!

Haiti har blitt rammet av det verste jordskjelvet på 200 år og et allerede fattig land er hardt rammet og trenger nå vår støtte for å klare seg videre. Flere land har allerede gitt store summer og mye hjelp til ofrene som nå er på vei. Men dette er ikke nok og derfor oppfordrer jeg alle til å grave litt i lommene sine for å støtte ofrene. Alt hjelper!

Men midt oppe i dette vil jeg komme med et råd dersom dere gir penger: Ikke gi penger etter å ha trykket på en annonse hos en nettavis eller lignende. Gi direkte til hjelpeorganisasjonen! Da kommer mer av støtten til ofrene. De fleste organisasjoner budsjetterer med at det koster å skaffe penger og det gjør det. Mange budsjetterer med at det koster om lag 10 prosent av giversummen. Slik trenger det ikke å være! Trykker du for eksempel på en reklame fra Røde Kors, så går 8-10 prosent av pengene til hjemmesiden du fant reklamen på. Med andre ord; gir du 200 kroner forsvinner 16-20 kroner!

Mange opererer også med iSales. iSales er dersom du er inne på en hjemmeside, ser en annonse og innen noen dager går inn på siden og gir penger (Les mer om iSales her). Da også forsvinner en del av giversummen. Derfor oppfordrer jeg alle som vil hjelpe å sette penger rett inn på kontoen til hjelpeorganisasjonen dersom du har planer om å gi penger. Dersom du likevel ønsker å bruke skjemaet som ligger på hjemmesiden er det viktig at du sletter cookien før du gir penger (Les hvordan du sletter cookien!). På den måten kan ikke det spores tilbake til en bestemt side på internett og hele giversummen går til organisasjonen! Her er noen orgasnisasjoner du kan gi penger til:

Leger uten grenser har banknummer 5010.05.47500
Kirkens Nødhjelp har banknummer 1602.40.26535

OBS: Mange bloggere ser også sitt snitt til å tjene litt ekstra penger nå og har derfor laget rene reklameinnlegg! Håper folk styrer unna disse og gir direkte. Også på denne bloggen kan det komme annonser i ventre marg om dette, siden Google finner relevante annonser! Ikke klikk!