Kjetil Klakegg Bergheim www.budskap.net

8des/094

Bindende avtale for suverene stater?

Om få dager begynner klimakonferansen i København og verdens klima skal diskuteres. Statsledere for nesten 100 land kommer på et eller annet tidspunkt til å besøke klimakonferansen og det blir lagt ned mye arbeid og prestisje for å få en klimaavtale i havn. Ønsket er at denne skal være juridisk bindende. De som mener dette har sikkert kun god tanker og intensjoner, det tviler jeg ikke på, men jeg tviler på at det er noe særlig gjennomtenkt. En bindende avtale for suverene stater? Jeg føler at den setningen skurrer litt, for er det egentlig mulig? Er det mulig for verdens ledere å lage en avtale som er juridisk bindende? Jeg tror ikke det...

Verden i dag består av litt i overkant av 190 stater. 190 suverene stater, som selv bestemmer hva som skjer innenfor deres egne landegrenser. Tradisjonelt sett har andre stater ikke brydd seg så veldig mye for hva som skjer i andre land, så lenge de ikke har blitt sett på som en trussel (som for eksempel Irak for USA). Slik har det vært siden den moderne staten oppsto på 1600-tallet. Det er i dag noen ting som rokker litt ved denne oppfatningen. Gamle statsledere har blitt straffet for lovbrudd som de utøvde under sin regjeringstid, men det tilhører unntakene.

Selv om de ulike statene, i dag, bryr seg mer om hva som skjer i andre stater enn tidligere og vi har fått på plass en rekke internasjonale avtaler og domstoler, så betyr ikke dette at suvereniteten har forsvunnet. Selv om det på mange måter er denne altomspennende globaliseringen som har skylden for dette, så betyr ikke det at suvereniteten til statene er forsvunnet i kjølvannet av globaliseringen, den er bare å finne på et annet nivå enn før. Og det som på mange måter klarer å binde ulike stater i dag er den komplekse gjensidige avhengigheten mellom statene. Men vil dette være nok til at en juridisk bindende avtale kommer i boks? Som nevnt tidligere, så tviler jeg. Hvilke virkemidler skal vi bruke dersom et land ikke oppfyller det de har skrevet under på?

Skal vi sende et brev til landets myndigheter og forklare hvor skuffet vi er? Jeg er ikke i tvil om at det finnes nok personer ansatt i ulike systemer til å skrive nok brev til de ulike statene som ikke oppfyller vilkårene sine, men at det hjelper tror jeg ikke.

Skal vi benytte økonomiske sanksjoner og boikotte alle land som ikke oppfyller det de har skrevet under på? Denne muligheten forsvinner egentlig ganske kjapt i det øyeblikket mer enn en stat ikke oppfyller vilkårene og blir truet med en økonomisk boikott.

Skal vi true med å bruke makt? Hvilken statsleder våger å sende brevet til Obama som forteller at de vurderer å bruke makt ovenfor USA dersom de ikke oppfyller vilkårene? Jeg ville ikke gjort det om jeg var statsleder.

Og hva med landene som ikke skriver under?

Så lenge vi lever i en verden med et anarki av suverene stater som egentlig bestemmer hva de selv ønsker å gjøre innenfor sine egne grenser, så har vi på en måte tapt. Selvsagt er det viktig å diskutere klima og det er selvsagt viktig å prøve og begrense klimaendringene så mye som mulig, men å legge all prestisje på å lage en juridisk bindende avtale som alle verdens suverene stater skal følge blir håpløst. Den saken er allerede tapt!

Kategoriset under: Miljøpolitikk 4 Kommentarer
12nov/091

Israelsk propaganda fungerer

Nå er det ikke lenge igjen til styret her på NTNU skal avgjøre saken om akademisk boikott av Israel. Etter all sannsynlighet vil styret si nei til forslaget. Debatten har rast, for å si det forsiktig, også på israelske sider på internett. Og der står det mye morsomt. Ikke nok med at sakene i seg selv er hårreisende lesning, men kommentarene som blir postet er ofte minst like ille og beviser godt hvordan den israelske propagandaen har fungert slik den insraelske staten alltid har ønsket.

Barn i Israel har alltid lært om de overgrepene som har skjedd med jødene opp gjennom tiden. De lærer at de ikke kan stole på noen, at de alltid har fiender som vil utrydde dem. Det blir med andre ord skapt mye frykt blant skolebarn. Hyppige øvelser hvor flyalarmen går er med på å bidra til dette. Jeg sier ikke at barn i Israel ikke skal lære om sin forhistorie, om de overgrepene som har skjedd mot dem opp gjennom årene. Det er en viktig del av historien. Men å dyrke sin egen fortid slik de gjør i dag er galt.

I dag går israelske skolebarn jevnlig til Holocaust-museet, som forøvrig er helt gratis å besøke. Og Holocaust-museet er ikke noe annet enn en gigantisk institusjon for hjernevaskning. Det er nok få, eller kanskje ingen, faktiske historiske feil der, men måten det hele blir framstilt på avviker ganske mye fra det vi er vant til. Holocaust-museet har vinklingen "jødene ble drept, verden så på og jødene reddet verden". Jøder ble drept, men verden sto ikke bare å så på. Verden involverte seg. Og verden reddet verden. Jødene reddet den ikke alene. Så mye bør enhver jødene kunne innrømme.

Når jeg går ut og flagger mine synspunkter blir jeg gjerne møtt med kommentarer som antisemitt eller nazist. Hvorfor vet jeg på en måte, selv om jeg ikke er en jøde-hater. Det kalles propaganda. Israelsk propaganda. Israel styrer fint informasjonsflyten inn og ut av Israel. De har jo tross alt gjort alt de har kunnet for at befolkningen skal tro at alle er mot dem og at alle vil drepe dem. Og de har hindret at alle andre versjoner enn sin egen går ut til verden. Det var jo ikke uten grunn at pressen ikke slapp inn på Gaza. Hadde dette vært en "human" krig hvor israelske soldater tok terrorister og ikke drepte sivile kunne jo de latt pressen blitt med. Men det var ikke bare terrorister de var ute etter å drepe.

Helt til slutt tenkte jeg at jeg kunne avslutte med noen sitater jeg har funnet på internett. Jeg mener at disse kommentarene sier veldig mye om hvordan propagandaen har fungert og fortsatt fungerer:

I have been wondering for years why we import so much Norwegian fish, given that Alaska is also an exporter (with larger and better salmon). [Kilde]

But I would add: the biggest culprits are the two despicable Scandinavin states: Norway and Sweden. their population is brainwashed, primitive and dumb, easily fallen prey to the lieing media circles who incite the masses to anti-Semitic hatred eevry single day. Norway and Sweden I'd say: go and die! The civilized world doesn't tolerate Nazis! Those times are gone. [Kilde]

Kategoriset under: Internasjonal politikk 1 kommentar
12nov/091

Ansvarlighetspartiet FrP?

FrP varsel i dag at de vil bruke mindre oljepenger enn den sittende regjeringen ønsker. De vil kutte forbruket med 1 milliard kroner. For et år siden foreslo de å bruke 32 milliarder kroner mer enn den samme regjeringen. Riktignok bruker regjeringen nå veldig mye oljepenger, men at det er FrP som alltid har skreket høyest om å bruke mest mulig som skulle bli det første partiet som legger seg under regjeringens forbruk er overraskende, på en måte.

På den andre siden, man vet jo aldri hvor man har FrP. Nå får regjeringen mye kjeft for å bruke mye penger, så da kan FrP rette opp på inntrykket av seg selv med å bruke mindre oljepenger. Dette resulterer bare, slik jeg ser det, i at FrP blir en pariodi av seg selv. Makan til idioti skal man lete lenge etter. Alle som kan litt om økonomi vet at regjeringen bør bruke mye i nedgangstider og mindre i oppgangstider. Og at FrP bruker argumentet med at det er viktig å holde igjen viser egentlig bare hvor barnslige de er. Hadde det vært opp til FrP sin politikk ville vi ikke hatt noen penger å ta av...

Kategoriset under: Finanspolitikk, FrP 1 kommentar
9nov/095

Hva er egentlig galt med iam.no?

Iam.no har den siste tiden fått mye pes for sine hjemmesider. De publiserer navn, adresse, telefonnummer, fødselsdato, google-søk med ditt navn, hvilke roller du har, hvor mange aksjer du eier og mye mer. I tellegg til dette kan du, dersom du ønsker, registrere deg og legge til mer, eller fjerne, informasjon fra din profil. Dette er informasjon som ligger offentlig på internett, og dermed tilgjengelig for alle. Eneste forskjellen er nå at du slipper å gå gjennom 10 ulike offentlige registre for å få informasjonen.

Så hva er egentlig galt med dette? Motstanderene sier at de er mot at stadig mer informasjon om befolkningen offentliggjøres. Dette er greit nok, men da bør man kanskje kjempe mer mot primærkilden enn sekundærkilden. Iam.no samler tross alt bare informasjon som er offentlig tilgjengelig allerede. I telefonkatalogen finner du navn, nummer og adresse. Hviket år jeg er født finner man lett på skattelistene, hvor man og ser hvor mye jeg tjener. All informasjon finnes lett tilgjengelig, så hvorfor ikke gjøre hverdagen enklere for folk som vil finne ut av mer?

I dag blottlegger jo alle seg på nettet. Åpne Facebook-profiler, Twitter-brukere, kommentarfelt på nettaviser, bilder på personlige hjemmesier osv. Vi skriker jo nesten etter å bli overvåket. Gruppa "Stopp iam.no" på Facebook har 32.758 medlemmer. 32.758 medlemmer som er mot denne formen for blottlegging. Det mest ironiske med det hele er at gruppens grunnlegger har åpen profil på Facebook. Hvorfor er han så redd for iam.no? På Facebook ser jeg arbeidsgiver, bilder, album, status og alt annet jeg trenger. Det er jo egentlig verre enn iam.no.

Kategoriset under: Justispolitikk 5 Kommentarer
9nov/099

En boikott av tvungen tenkning

(Dette innlegget et er svar på innlegget "En boikott av fri tenkning" av Knut Olav Åmås)

Torsdag kan NTNU bli det første universitet i verden som vedtar akademisk boikott av Israel. Det bør skje. Personer som har vært og settundertrykkelsen som skjer, kan svare på hvorfor!

Boikottdebatten har den siste tiden rast ved NTNU, både blant ansatte studenter og på torsdag skal saken om akademisk boikott opp i styret ved NTNU. Mest sannsynlig blir forslaget nedstemt, og vi kommer fremdeles til å sitte passivt og se på de overgrep som skjer, ved hjelp og støtte av israelsk akademia.

Selv var jeg for en stund siden nede i Israel og i de palestinske områdene og jeg fikk se hva slags overgrep palestinerne ble utsatt for. Israel er blitt en Apartheidstat, og både Nelson Mandela og Desmond Tutu er helt enige med meg i. Den letteste måten å se dette på er selvsagt muren. Skammens mur. En 700 kilometer lang mur som slynger seg gjennom landskapet. Og den går ikke på noen anerkjente grenser, men den går slik at Israel får mest mulig ressurser. Brønner og oliventrær som egentlig tilhører palestinere havner på feil side av muren, slik at de ikke lengre har muligheten til å benytte seg av dette.

Men det er ikke bare muren som er synlig. Til og med bilskiltene signaliserer hvem du er, og hvor du har lov til å kjøre. Israelerne får lov til å kjøre på flotte nye motorveier, noe en palestiner bare kan drømme om. Har du grønne skilter eller grønn skrift, så må du kjøre på dårlige veier, fullstendig avskilt fra israelerne sine veier. Grønne skilt er kun på palestinske biler. Israelere kan kjøre akkurat hvor de vil.

Dersom du er palestiner og ikke født i Jerusalem og fremdeles bor der, så kan du bare glemme å besøke Klippemoskeen. Ingen palestinere uten de riktige papirene får slippe inn. Er du palestiner får du heller ikke plukke oliven fra dine egne oliventrær i år, av sikkerhetsgrunner.

Er du palestiner risikerer du også å bli satt i fengsel, eller administrativ varerekt dersom du har maks uflaks. Uten lov og dom må du kanskje sitte der i mange år. Veldig ofte uten noen god grunn. Har du drevet med politisk aktivitet eller snakket med en utlendig kan du dømmes, uten å få se nærmeste familie eller snakke med venner. Gjerne i isolasjon. I elendige forhold. Med tortur. For det er ingen hemmelighet at Midtøstens eneste ”demokrati” praktiserer tortur, mot palestinere.

Alt dette støtter israelsk akademia. Israelsk akademia støtter israelsk politikk ved å bidra til israelsk våpenteknologi og ulike former for kommunikasjons- og datateknologi spesialisert for forsvaret. De skriver en historie som legitimerer israelske overgrep. Dessuten unnlater de å rette kritikk når grove menneskerettighetsbrudd skjer mot palestinere i Israel og i de palestinske områdene. Israelsk akademia har tatt et standpunkt. Israel akademia støtter overgrenene.

Man snakker ofte om den akademiske friheten og derfor kan vi ikke boikotte israelsk akademia, men akademisk frihet for hvem? Det er ingen akademisk frihet for palestinere. Jeg besøkte to palestinske universitet og på begge universitetene fikk jeg høre historier om hvordan Israel prøvde å hindre palestinere i å ta seg en utdannelse. Mange av studentene må gjennom Check Points når de skal til universitetet. Sier de at de studerer matematikk eller kjemi, så risikerer de å bli sendt tilbake. Sier de arabisk slipper de gjennom, for det er ikke farlig.

Det er også vanskelig, nesten umulig, for en palestiner og gjøre suksess på et israelsk universitet. Det er også vanskelig for de som velger å kritisere israelske myndigheter. Er det akademisk frihet? Er det den frie akademiske tanken? Det mener ikke jeg, og derfor mener jeg at en akademisk boikott er på sin plass. Skal NTNU akseptere disse forholdene? Jeg mener vi bør ta et klart standpunkt at vi ikke aksepterer det. Israelsk akademia driver med politikk, hvorfor skal ikke vi gjøre det? Israelsk akademia støtter de overgrep som skjer, skal NTNU bidra til dette? Jeg mener nei, men det er tydelig at noen mener det motsatte, dessverre…

21okt/092

Nei til skattelister!

I dag er den store dagen! Nesten alle innbyggere i det langstrakte landet Norge får inntekten, formuen og skatten sin lagt ut på internett. Hvem som helst i hele verden kan søke deg opp i skattelistene og finne ut av hvor mye du har tjent, hvor mye du skatter og hvor stor formue du har! Samtidig kan du søke opp dine naboer, din familie og andre bekjente og finne ut av hvordan de har det. Tjener din nabo mer eller mindre enn deg? Hvem tjener mest i Norge og hvem tjener mest i din kommune? Og ikke minst, hvor mye tjener du i forhold til andre som er like gamle som deg i din kommune? Ligger du i topp eller ligger du i bunn?

I dag kan du få svaret. Svaret på det du og hele Norge har lurt på hver dag det siste året! Eller? Har du egentlig lurt på det? Har du egentlig lurt på hvor mye du tjener i forhold til naboen din? Og mener du selv at du har et krav på å vite det? Jeg mener ikke det. Jeg kan egentlig ikke fatte og begripe hvorfor alle i hele verden skal ha et krav på å vite hvor mye jeg tjener. I utgangspunktet har jeg ikke noe i mot at min inntekt blir gjort synlig, men jeg forstår godt dem som ikke mener det er like greit. Er det noen som tror skattelistene fører til mindre mobbing når elevene i klassen søker opp foreldrene til hverandre og finner ut av hvem som er de rikeste og hvem som er de fattigste - eller kanskje den fattigste? Er det noen som tror vedkommende har det kult på skolen den dagen eller de påfølgende dagene? Jeg tviler...

Så hvorfor skal man da blottlegge økonomien til nesten alle i hele Norge på denne måten? Og hvorfor må aviser som VG og Dagbladet rangere resultatene? Jeg føler ikke noe behov for å finne ut av hvem som tjente mest i mitt årskull i min kommune i fjor. Hvem det var driter jeg en lang marsj i. Og det burde alle andre gjøre også.

Men så kommer det noen og sier at dette kan gjøre hele befolkningen til et kontrollorgan, andre mener dette kan være med på å styrke kravet for likelønn, mens Jens Stoltenberg mener dette er en styre for demokratiet. Noen, som meg, tror ikke at man løser noen problemer med å legge ut disse listene. Man skaper bare problemer. Dessuten, hvordan jeg jeg fungere som et kontrollorgan når de jeg eventuelt ønsker å kontrollere ikke lar seg kontrollere? De rike skjuler jo sine formuer og inntekter på mange rare måter. Og det finnes et utall trekk hos alle andre personer i Norge som hindrer deg i å vite hvor mye noen som helst egentlig tjente. Jo rikere du er, jo fattigere er du i mange tilfeller på skattelistene, mens mange mennesker som tjener sånn passe kan komme svært dårlig ut på skattelistene. Så hvordan kan jeg kontrollere noe som helst? Jeg kan ikke være et kontrollorgan, for jeg mangler mange vesentlige opplysninger!

Selv om jeg mangler mange vesentlige opplysninger, så sier tallene meg mye mer enn det jeg trenger om alle jeg kjenner og alle jeg ikke kjenner. De tallene sier for mye. Spesielt når man begynner å rangere dem. Om skattelistene på død og liv må ligge på internett, så er det beste om de kun ligger på Skatteetaten sine hjemmesider og kun i en begrenset periode. Nå kan du søke deg tilbake mange år i tid og landets medier sitter på en stor database med mine og dine personlige opplysninger. Jeg liker det ikke og det er fullstendig unødvendig!

Jeg sier iallefall nei til skattelister på internett slik de ligger ute i dag. Om man begynner med en rekke restriksjoner om rangeringer. Skatteetaten bør være de eneste som eventuelt legger ut listene. Den snokingen som foregår i dag gagner ingen, bortsett fra avisene som bruker all sin tid i dag på å lage fordummende rangeringer over kjendiser. Disse rangeringene gjør at listene mister poenget sitt. Og dersom listene skal ut, så bør de gjenspeile virkeligheten og ikke den eventyrverdenen de framstiller i dag!

20okt/090

Svaret på dagens store gåte!

VG Nett har selvsagt laget store saker ut av den nye regjeringen som ble presentert i dag, men at de skulle lage en liten sak om et "ukjent" medlem av regjeringen var ganske overraskende. Jeg vet hvem det er og kan med dette avsløre det halvparten av mine venner på Facebook allerede vet. Det er Åsmund Aukrust! Så da vet dere det! Jeg vet også, for den saks skyld, hvem de andre ukjente personene er...

Kategoriset under: Regjeringen 0 kommentarer
13okt/096

Her er innvandrerregnskap Siv!

Siv Jensen er nok en gang ute i media og etterlyser et innvandrerregnskap. Dette er ikke første gangen vi hører om dette etterhvert så berømte innvandrerregnskapet. Siv Jensen har tidligere vært ute og mast om dette. Nok en gang ber hun Jens Stoltenberg lage et innvandrerregnskap fordi hun tror at innvandring skader økonomien. Hun kan tro hva hun vil for min del. Jeg vet svaret og Siv Jensen vil nok bli ganske sjokkert nå: Innvandrerregnskapet viser at innvandrere bidrar mer til staten enn de får i ulike ytelser fra staten!

Så, hvordan i all verden vet jeg dette? Jo, jeg brukte Google. Jeg søkte etter ordet "innvandrerregnskap" og det første treffet var en artikkel i Aftenposten. Så hva maser Siv Jensen egentlig om? Regnskapet er lagd og vi vet svaret... Så hva maser da Siv egentlig etter?

Kategoriset under: FrP, Inkluderingspolitikk 6 Kommentarer
9okt/090

En god taler vant, hva blir det neste?!

Barack Obama får Nobels Fredspris. Dette er et merkelig, men spennende valg av vinner av dette prisen. Og begrunnelsen er også spennende, og litt merkelig. Det er i all hovedsak lagt vekt på hvordan han har skapt et nytt klima på det internasjonale plan, men nevner ikke med et ord at landet han styrer er med i to kriger, hvor en av krigene er folkerettsstridig. Komiteen har også lagt vekt på hvilket håp han har tent, og det er vel liten tvil om at han har tent et håp, men enda viktigere er det om dette håpet ble virkelighet, eller om det bare er snakk...

Jeg er av den oppfatning at det er feil å gi Barack Obama fredsprisen. Iallefall med den begrunnelsen som ligger til grunn for utdelingen. Det han får fredsprisen for er gode taler og bøker, og ikke for handlinger. Det er fremdeles ikke en ny klimaavtale på plass, atomvåpennedrustingen er ikke kommet i gang, USA støtter fortsatt Israel som bryter menneskerettigheter hver dag (slik jeg har skrevet om her), krigene han fører er fremdeles ikke slutt og en av de er jo tross alt menneskerettsstridig og den andre skal trappes opp.

Jeg tviler ikke på at Obama kan få til mye av dette i sin periode som president, men man burde gitt han prisen etter at han hadde gjort det han blir tildelt prisen for. Ord må bli til handling før man blir belønnet for sin enestående innsats. Han har riktignok gjort klimaet mellom USA og en rekke land, spesielt muslimske, bedre, men mye gjenstår før man kan si at dette har resultert i noe godt.

Det kan nesten virke som om han får prisen fordi Jagland ønsker å møte han, men ikke får anledningen på noen annen måte. Og i samme slengen får Jens Stoltenberg møtt ham. Nå er Obama presset opp i et hjørne. Han må dra til Norge, ellers driter han seg ut. Det er synd, for det er feil å gi en god taler fredsprisen, selv om han har gode visjoner. Hadde man ventet et år til hadde man kanskje sett flere resultater, eventuelt bommerter...

6okt/094

Jødifisering av Jerusalem

Jerusalem er en hellig by for både jøder, krisne og muslimer. I denne byen finner du moskeer, templer og kirker uansett hvor du går. Mye historie ligger innenfor disse bygrensene og spesielt mye i gamlebyen. Det er en veldig viktig plass for alle, og til tross for fredsbudskapet som ligger i alle religionene er dette en by som snart er mer kjent for sine konflikter enn for historien og kulturen. I går kom jeg hjem fra Jerusalem etter å ha vært både der og i andre byer i Israel og på Vestbredden og jeg merket godt at det er urolig der nede og at det når som helst kan bryte ut noe stort noe. Og dette skyldes i all hovedsak Israel sin politikk.

Mens jeg var i Jerusalem feiret jødene sin helligdag Jom kippúr. Dette blir regnet for å være en av de viktigste helligdagene i den jødiske kalenderen. På denne dagen skal alle jøder faste, de skal ikke bruke moderne hjelpemidler, be bønner og lese i Toraen. Og kaste steiner. Mange tror dessverre at det kun er palestinere som bedriver denne aktiviteten for å få ut aggresjon, men det er feil. På Jom kippúr går ortodokse jøder ut og kaster stein på biler som kjører på veiene. Det nærmeste jeg kom steinkasting i Jerusalem var jødiske steinkastere. Men det er ikke steinkastingen som egentlig er det verste. Det er provokasjonen som til en hver tid utøves av israelere og da spesielt ortodokse jøder.

Dessverre ligger Klagemuren og Klippemoskeen svært nær hverandre. Er du god til å kaste stein kan kaste fra plass til plass. Dessverre ligger det kanskje et gammelt tempel under moskeen og dersom det gjør det, så vil Israel si at dette er deres område. Hva som da skjer med moskeen er uvisst, men det kan bli veldig ille. I dag kan jøder besøke Klippemoskeen. Det er laget en egen inngang fra området der Klagemuren er til Klippemoskeen som er forbeholdt jøder og turister. Palestinerne må bruke en annen inngang og den nøler ikke Israel med å stenge om de mener det er nødvendig av "sikkerhetsmessige årsaker", noe de gjorde mens jeg var og besøkte byen. Riktignok måtte de stenge av hele moskeen for alle - også israelere. Alt annet ville nok ført til kaos. Og moskeen er fortsatt stengt. Faktisk skal den være stengt i en uke på grunn av opptøyene som fant sted under Jom kippúr. Og disse opptøyene kom etter at en jødisk familie bevegde seg opp til moskeen, noe de visste ville provosere.

Det er ikke bare konflikter rundt de hellige områdene i Jerusalem. Også vanlige hus er det konflikter om. I dag er det sånn at Israel systematisk kaster ut palestinske familier av sine hjem slik at israelere kan overta huset. Mens jeg var i Jerusalem besøkte vi en familie som nå bodde i telt utenfor sitt gamle hjem. En dag for noen måneder siden hadde de blitt kastet ut og huset var blitt overtatt av en israelsk familie. De hadde ikke betalt noe for huset, men de mente at de hadde rett til å overta det. Ved hjelp av israelske soldater ble den palestinske familien kastet ut. Ungene til den israelske familien brukte tid på å spise isen til ungene som nå var kastet ut. Tror du de ungene var glade da? Nei! Etter en stund flyttet den israelske familien fra huset på grunn av all den oppmerksomheten de fikk siden den gamle familien valgte å bosette seg på fortauet utenfor, men det betydde ikke at palestinerne fikk huset tilbake. Da jeg besøkte familien var det til en hver tid to vakter inne i huset med ett formål: Passe på at den gamle familien som rettmessig eier huset ikke får flytte inn igjen! Da jeg var det kjørte politibiler med israelsk politi og militære opp og ned ved siden av teltet, slik at vi skulle føle oss utrygge.

Dette med å kaste ut palestinere av sine hjem er en bevisst strategi fra israelerne sin side. Før eller siden vil framtiden til Jerusalem bli diskutert. Både palestinerne og israelerne ønsker at Jerusalem skal være deres hovedstad. Dersom israelerne er i flertall, så vil Israel si at dette fullt ut må bli en israelsk by. Derfor kaster israelerne ut palestinerne av sine hjem - uten å gi de noen form for erstatning. De driver egentlig med en jødefisering av Jerusalem. Og det jeg nå har skrevet om er bare noen få av tiltakene som har blitt satt i verk for å få alle palestinere til å etterhvert gi opp og flytte!